A RJ existe justamente para reorganizar a dívida, preservar a atividade do clube e criar condições para que os credores recebam.
Então, antes de falar em “bem do futebol brasileiro”, talvez fosse interessante aplicar a mesma régua para todos.
Sabe o que eu acho curioso? A diferença de tratamento.
Mauro Cezar, Rizek, Arnaldo Ribeiro e tantos outros que costumam fazer discursos inflamados sobre gestão, SAF e o “bem do futebol brasileiro” parecem não demonstrar a mesma indignação em situações semelhantes.
🚨 Agora! Santos teme colapso financeiro após fracassar com "plano all-in".
A eliminação para o Atlético-MG na Sul-Americana fez o Peixe deixar de faturar 800 mil dólares (R$ 4,1 milhões) pela semifinal, além de uma bilheteria que elevaria a perda para mais de R$ 5 milhões. Se fosse campeão, receberia outros US$ 10 milhões (R$ 50 milhões).
A diretoria adotou ESTRATÉGIA DE RISCO e apostou na Sul-Americana para bancar reforços, que aumentaram uma folha já alta. Rodinei, Arthur, Lima, Philippe Coutinho e Everton Cebolinha estão entre os contratados.
Agora, sem receitas suficientes, o Santos faz contas para pagar uma folha salarial de quase R$ 30 MILHÕES POR MÊS e teme colapso financeiro.
O clube deve uma parcela de direitos de imagem aos jogadores, que pode representar até 40% dos ganhos de cada atleta, e não tem dinheiro para pagar a próxima, que vence dia 20. O Santos admitiu a dívida, mas afirmou estar em dia com salários em carteira e FGTS.
A situação também impede a troca dos gramados da Vila Belmiro e do CT Rei Pelé, orçada em pouco mais de R$ 11 milhões. A diretoria busca investidor ou acordo com empresa. A World Sports, que cuida do gramado, não recebe há 5 MESES.
Para viabilizar as últimas contratações, a NR Sports, empresa da família de Neymar, assumiu dívida de R$ 12 milhões do Santos com o Monaco por Jean Lucas, em troca de espaços do uniforme.
O Santos fechou o 2º trimestre com déficit 62% acima do orçado e dívida superior a R$ 1,2 BILHÃO.
A diretoria também admitiu que pagará R$ 17,3 milhões a Zé Rafael pela rescisão do contrato, em 48 parcelas de R$ 361 mil.
Em 10º no Brasileirão, o Peixe terá mais 12 jogos para tentar uma vaga na pré-Libertadores.
🗞️ @placar
📸 Reinaldo Campos/SFC
Pode-se discutir proposta, valores, investidores, contratações ou decisões da diretoria. Isso é absolutamente legítimo. O que não faz sentido é tratar como “malabarismo” um processo que está submetido à Recuperação Judicial e a diferentes mecanismos de fiscalização.
Esse tipo de "opção editorial" reduz o nível de confiabilidade do veículo à níveis abissais.
Primeiro que a investigação não é sobre uma fraude provocada pelo Vasco, mas contra o Vasco. E a manchete leva as pessoas a crer justamente no contrário.
Segundo, o link sobre os reforços logo abaixo desta matéria faz com que pessoas que raciocinam com o cerebelo acreditem que o Vasco estaria contratando com dinheiro de fraude.
Se o objetivo era repercussão, "falem mal, mas falem de mim", OK, pode ser uma linha...Mas eu nunca iria querer seguir essa linha...
O VASCO ESTÁ SEMPRE EM GUERRA, vascaínos...Vigiai!
Vou repercutir a matéria do grande @andrizek a quem tenho como um dos melhores jornalistas esportivos do Brasil (e seria uma honra saber que ele leu este fio).
O trecho recortado traz um aspecto técnico que leva a uma discussão que trouxe em um dos meus fios ontem.
Vou resumi-la aqui para que vcs entendam.
Segue o fio e compartilha porque esse vai valer a pena...🧶🛜