Een economieprofessor vertelde dat hij ooit een hele klas had laten zakken. Die klas hield vol dat socialisme functioneel was, dat niemand arm en niemand rijk zou moeten zijn, dat iedereen gelijk was...
De docent zei: "Oké, we gaan een experiment met socialisme doen in deze groep.
Alle cijfers worden gemiddeld, en iedereen krijgt hetzelfde cijfer, dus niemand zakt en niemand haalt een 10."
Na de eerste toets werden de cijfers opgeteld en gedeeld door het aantal studenten, en iedereen kreeg een 8.
De studenten die hard hadden gestudeerd waren teleurgesteld, maar degenen die minder hadden gestudeerd waren dolblij.
Toen de tweede toets naderde, leerden de studenten die wat hadden gestudeerd nog minder, en degenen die harder hadden gestudeerd zeiden tegen zichzelf dat ze ook wel een "makkelijke oplossing" wilden, dus studeerden ze ook minder.
Het gemiddelde van de tweede toets was een 6.
Toen de derde toets werd afgenomen, was het gemiddelde een 4. Tot grote verbazing van alle studenten zakten ze allemaal.
De leraar vertelde hen dat het socialisme uiteindelijk zal mislukken, omdat wanneer de helft van de bevolking inziet dat ze niet kunnen werken, omdat de andere helft voor hen zal zorgen, en wanneer de helft die wel werkte beseft dat werken geen zin meer heeft, omdat anderen de begunstigden van hun arbeid zijn, dat dan het einde is van elke natie.
Het verhaal is misschien een fabel en geen feit, maar de moraal is wel reëel.
Begrijpen jullie het?
As someone who grew up in the Muslim world, I’ve seen this pattern repeat itself:
When Muslims are weak and in the minority, they speak endlessly about tolerance, coexistence, and peace.
When they become strong and gain power, that tolerance completely disappears, even toward their own people.
This isn’t an opinion. This is historical fact, proven across centuries and across many countries.
The West needs to understand this pattern before it’s too late.
Tolerance in Islam is not a principle. It’s a strategy.
#erfbelasting Erfbelasting moet omhoog omdat 'de ontvanger er niets voor gedaan heeft'.
Als ik die jaloerse simpele zielen dus goed begrijp moet de Overheid mijn erfenis grotendeels afpakken om het te verdelen onder mensen die er écht niets voor gedaan hebben.
Linkse logica. 🤭
Remigratie is geen vies woord. Een land dat mensen opvangt, mag ook zeggen: wie onze wetten vertrapt, onze veiligheid misbruikt en dit land openlijk veracht, heeft hier geen vanzelfsprekend toekomstrecht.
Gastvrijheid is geen zelfmoordcontract.
Wie wil meedoen, is welkom. Wie wil nemen, intimideren, rellen, haten of onze vrijheid gebruiken om onze samenleving te ondermijnen, moet terug. Niet uit haat, maar uit zelfrespect. Een land dat nooit meer “nee” durft te zeggen, houdt uiteindelijk geen thuis meer over.
In slechts 9 jaar tijd is de rijksoverheid 1,5 keer zo groot en 2 keer zo duur geworden. Op geen enkele manier is ze efficiënter of daadkrachtiger geworden.
Integendeel: ieder jaar wordt er méér geld over de balk gesmeten voor zinloze projecten die ons land alleen maar schaden.
De islam is een van de meest discriminerende religies. Onderscheid tussen moslims en kafir, tussen islamitische mannen en islamitische vrouwen, tussen islamitisch en niet-islamitisch gebied, tussen begraafplaatsen voor moslims en voor kafir etc.
https://t.co/7fWoAQpaVP
Heute sprach ich mit einem 48-jährigen Afghanen, der seit 30 Jahren nicht mehr in Afghanistan lebt und seit 3 Jahren hier in Zürich wohnt, als Flüchtling.
Zuvor habe er mehr als 6 Jahre in der Türkei gewohnt. Daher sprach er recht gut Türkisch. Er habe in der Türkei als Automechaniker gearbeitet und recht gut verdient, meinte er. Hier in der Schweiz könne er nicht arbeiten. Es sei alles viel komplizierter. Deutsch habe er auch nicht gelernt, die Sprache sei zu schwierig. Sein Sohn liebe die Türkei und werde in der Stadt, wo sie zuvor lebten, seine Sommerferien verbringen.
Er war ein ausgesprochen netter Mensch. Gleichzeitig habe ich mich gefragt, was seine Anwesenheit in der Schweiz mit Asyl zu tun hat.
Wie kann ein Afghane, der aus der sicheren Türkei angereist ist, wo er sogar bestens integriert war, arbeitete, die Sprache erlernt hatte, wo seine Familie sich wohl fühlte, nach einer derart langen Zeit Asyl in der Schweiz erhalten oder überhaupt als Asylbewerber gelten?
Nichts gegen diesen Mann aber dieses System ist nicht länger hinnehmbar...
Als je graag in een sociaal land wil wonen, waar iedereen een goed leven mag leiden, dan moet je als overheid zuinig zijn op de mensen die die samenleving mede bekostigen, ondersteunen én dragen.
Je kunt niet eindeloos geld, draagkracht en vertrouwen uit mensen trekken, hen daarna achteraan zetten in hun eigen land, en vervolgens verbaasd zijn dat de onvrede groeit.
De Loosdrechtse explosieve cocktail is niet uit het niets ontstaan. Die is jarenlang gemixt door bestuurders die kozen voor ideologie, imago en internationale ambities, terwijl de eigen bevolking steeds verder onder druk komt te staan.
Wie een sociaal land wil behouden, moet beginnen met luisteren naar de mensen die het mogelijk maken.
Anders blijft er straks niets sociaals meer over.
Vriend @jesseklaver ouwe macro econoom. De Nederlandse staat verdient meer aan een liter benzine dan de oliemaatschappijen. En dan halen die het ook nog uit de grond ook, terwijl jullie gewoon met open mond op de hoek van de straat wachten totdat er een gebraden kip in vliegt. Verlaag de belasting gast!
Niemand heeft een hekel aan buitenlanders. Niemand heeft een hekel aan mensen die vluchten voor oorlog en veiligheid zoeken.
Waar mensen klaar mee zijn, is dat je niet eerlijk mag praten over de ellende die óók door een deel van het asielbeleid wordt veroorzaakt. Zodra je dat benoemt, ben je zogenaamd racist of “tegen buitenlanders”. Dat is geen debat, dat is gaslighting. En dát zorgt juist voor polarisatie.
Hetzelfde geldt voor het milieu. Niemand is tegen schone lucht, schoon water en zorg voor de natuur. Natuurlijk snappen mensen dat dit belangrijk is.
Maar mensen zijn niet gek. Ze prikken door angstpolitiek, dwang en ideologie heen. Ze zien dat problemen worden opgeblazen of verplaatst naar “klimaat” om absurde maatregelen door te drukken. Boeren die op basis van modellen en papieren werkelijkheid worden weggejaagd. Vlees eten dat ineens moreel verdacht wordt gemaakt. Koeien die worden neergezet alsof ze eigenhandig de planeet kapot maken.
Hou op.
Zet niet je ideologie op één, maar de Nederlandse samenleving. Zoek elkaar op. Wees eerlijk. Praat normaal. Bouw aan een land waar iedereen thuis mag zijn die liefde heeft voor Nederland, onze vrijheid, onze cultuur en onze manier van samenleven.
Meer vragen mensen niet.
Stop de leugens.
Stop de haat.
Stop de dwang.
En ga bouwen!
Mensen met een baan: we hebben financieel erg veel last van de hoge benzine- en dieselprijzen.
Jetten 1: we komen met goedkoop reizen in de daluren voor onrendabelen zonder baan....
Bizar toch?
D66 presenteert een energiepakket. Laten we even kijken wat ze echt gaan doen:
💸 €195 mln noodfonds energie
Een potje waar huishoudens met betalingsproblemen via een loket een deel van hun rekening kunnen terugvragen. Verdeeld over miljoenen getroffen huishoudens is dat een lachwekkend bedrag. En het adresseert het probleem niet: het is duur door hoge belastingen.
🚗 Reiskostenvergoeding naar €0,25/km
Klinkt als cadeau, is het niet. Dit betaalt de werkgever, niet de overheid. Dus feitelijk een verkapte lastenverhoging voor ondernemers, die de rekening van het kabinet krijgen doorgeschoven. En twee cent erbij lost niks op als de benzineprijs voor ~54% uit belasting bestaat.
🚚 Halvering wegenbelasting bestelauto's (6 maanden)
Tijdelijk, voorwaardelijk, daarna weer omhoog. Ondernemers kunnen niks plannen op zo'n rommelmaatregel.
🔥 €180 mln extra warmtefonds
Een subsidiepotje waar huiseigenaren een lening of bijdrage kunnen aanvragen voor isolatie of een warmtepomp. Klinkt mooi, maar in de praktijk: eindeloze aanvraagprocedures, wachtlijsten, installateurs die de prijzen opdrijven omdat er toch subsidie is, en een hele ambtenarij om het te beheren.
🐟 €25 mln visserij + €25 mln tuinbouw
Sectorsubsidies als doekje voor het bloeden, in plaats van de structurele lastendruk aanpakken.
👨💼 En wie voert dit allemaal uit?
Het aantal rijksambtenaren is de afgelopen jaren explosief gestegen. En nu komen er wéér nieuwe regelingen, wéér nieuwe loketten, wéér nieuwe ambtenaren bij. Elke regel heeft een uitvoerder nodig, en die uitvoerder betaal jij.
De oplossing is simpel en 'gratis': schaf de accijnzen en energiebelastingen af. Geen fondsen, geen formulieren, geen extra ambtenaren. Gewoon minder afpakken.
Schaf ze af. Doe het nu. Doe het voor altijd.
Wanneer ik een emmer onder de kraan zet, en de emmer is vol, zet ik de kraan uit. Ik ga dan niet in paniek emmers zoeken waarvan ik weet dat ik ze niet heb..
Asielminister in smeekbrief aan gemeenten: 'Situatie is kritiek' https://t.co/eia3mZfzyV