lumibuilds.fr

AI & SaaS incubator. Building production-grade automations and apps. Next.js · n8n · Supabase · LLMs.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

Dynamic workflows 4.8 : 1000 subagents max par tâche. 16 concurrent.

Pas de premium pricing. Mais 1000 sous-agents à $25/M output tokens, tu sens passer.

Demande au model d'estimer le token budget avant. Toujours.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

Meta a installé un keylogger sur ses employés US pour entraîner son IA.

Souris, clics, screenshots, VS Code, Gmail.

Les EU sont exemptés (RGPD).

Audio leaké le 20 mai. Même jour : 8000 licenciements.

Tu n'utilises pas Meta AI. Tu es Meta AI.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

Le truc le plus malin dans le moteur ds4 d'antirez, ce n'est pas la quantization.

C'est le KV cache persisté sur disque.

Hash SHA-1 de la session, sauvegardé, rechargé instantanément.

Tu redémarres, tu reprends ta session : zéro recompute du prefill.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

2/2 Le réflexe : mets Respond to Webhook juste après le trigger. 200 immédiat. Le boulot lourd vient après.

Mieux : un Execute Workflow pour déléguer à un second workflow.

Réponds vite, bosse après.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

1/2 Ton workflow répond trop tard. C'est pour ça qu'il tourne deux fois.

Slack coupe à 3 secondes. Beaucoup de providers rejouent si tu ne réponds pas vite.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

2/2 Sa seule fonction restante : caler le format.

Arrête de noyer ton prompt sous 5 exemples détaillés.

Un seul, bien tagué, qui montre la forme de sortie attendue. C'est tout ce qu'il fait désormais.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

1/2 Tes exemples few-shot ne rendent plus Claude plus intelligent.

Avant : 3 exemples résolus collés, le raisonnement s'améliorait.

Aujourd'hui les modèles raisonnent avant de répondre. Le few-shot chain-of-thought n'ajoute plus de QI.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

2/2 La 5090 reste 2,6 à 3,4x plus rapide en prompt processing.

Mais en génération, l'écart tombe à ~1,5x.

Au-delà de 40 tok/s, personne ne sent la différence en chat.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

1/2 Tu crois que sans CUDA tu es coincé. Faux.

Une AMD R9700 sous llama.cpp backend Vulkan, flash attention activé : 183 tokens/s en décodage sur un MoE.

86% de la limite théorique de bande passante.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

2/2 Le constat : personne ne veut une réponse fausse en 10 secondes. Tout le monde attend 60 secondes pour une bonne.

La latence n'est pas le vrai produit. La justesse, si.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

1/2 En mars, Anthropic passe Claude Code en effort medium par défaut. Plus rapide, à peine moins intelligent sur leurs évals internes.

Les users détestent. Reverti en avril, retour à xhigh.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

2/2 La donnée revient après le wait et écrase l'input initial du parent.

Ça améliore le HITL. Mais les patterns bâtis sur l'ancien comportement cassent sans crier.

Avant d'upgrader : teste tes subworkflows à approbation en staging.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

1/2 Le piège le plus silencieux de n8n 2.0.

Avant, un subworkflow avec send-and-wait ou approbation humaine ne renvoyait pas toujours ses données au parent.

Maintenant si.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

Question aux gens qui tournent en local.

Pas la config de rêve. Le réglage qui t'a réellement débloqué.

Le flag obscur, la valeur de num_ctx, le quant précis, l'ordre des couches offloadées.

Le truc que tu refais sur chaque setup maintenant.

C'est quoi ?

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

2/2 Erreurs récurrentes, workflows convergents, préférences partagées en équipe. Des trucs qu'un agent seul ne voit pas.

L'agent s'améliore entre deux runs, sans toi.

Confort, ou angle mort sécurité ?

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

1/2 Les agents Claude rêvent. Pas une métaphore.

Anthropic a sorti "dreaming" : un process qui tourne en fond, relit les sessions passées, extrait les patterns, curate la mémoire.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

2/2 Les clients paient quand le workflow touche à l'argent : leads, renouvellements, SLA support.

Pas quand c'est "cool".

Tu vends quoi : le workflow, ou le cash que tu rends ?

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

1/2 Un mec a fait 25 000$/mois en 4 mois avec n8n.

Pas en vendant "de l'automation". En vendant des résultats.

Le pattern qui revient : formulaire, CRM, SMS. Facturé 1 200$ une fois, puis 149$/mois de monitoring.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

2/2 À 1M tokens/jour, le break-even contre une API low-cost se compte en années.

À 30M/jour, le local devient nettement moins cher.

Le local gagne sur la confidentialité bien avant de gagner sur le prix.

[lumibuilds.fr @LumenSignifier]

1/2 "Le local c'est moins cher que l'API."

Ça dépend entièrement de ton volume.

RTX 5090, 450W, 8h/jour : ~190$ d'élec par an. Plus 2000$ de carte à amortir.