ルクシオン

ぼくるくしお₍₍(ง •᷄ὤ•᷅ )ว⁾⁾ えっちなやつRTしますｯｯｯ!!!未成年はフォロー注意!

[二行緑＠横須賀鎮守府万年大将 @g255_twoline]

この問題、「キモイから禁止！」はまだマシでな……
この手のザル規制の一番の問題は、閾値が恣意的にどんどん拡大された挙げ句に、エロという概念にすら掠りもしていない表現まで「ウチらに金払ってキモくないことのお墨付きを取ってないから禁止！」に変わることなんだ。本当に一瞬でそうなる。
そして、この制度は一度そうなったら元に戻すためにとんでもない犠牲が必要になる。金を吸い上げる仕組みと紐付けて他人を罰する利権を握った連中は、それにしがみ付くために無差別に懲罰権を振るい始めるからだ。

[Droit @ultrajumpers]

Vtuberの皆さんも目を通しておいたほうがいいと思います。とても読みやすい。

活動家は間違いなく皆さんを「青少年有害情報あるいはそれに準ずる物」に分類しています。

皆さんを追い込むことがそのまま活動家のキャリア形成になります。

[葛西伸哉 @kasai_sinya]

都条例の「有害図書」が、BLやTLまで獲物にしていったプロセスがまさにこれ。

営利でなくても「組織自体の存続」のために「仕事はもう終わった」にはできなくなる。

[三枝零一@つぎラノ文庫部門10位！ @saegusa01]

法案読んだら「私たちのお友達にお金を配って気に入らない表現を検閲する権利を与えます」って書いてあって笑う。いや、ぜんぜん笑い事ではない

[AIDB @ai_database]

「"1から100の間でランダムな数字を言って"と何度も聞くだけで、どのLLMか特定できる」という論文が出ています。
モデルごとに答えの偏りがまったく違うため、たった1トークンでそれが指紋になるとのこと。
たとえばClaude Sonnet 5は47に集中しがちで、Qwen3-Maxは42に集中するそうです。

この方法で、研究者はOpenRouter経由で165モデルを調査。総コストはわずか35ドルで、監査1回あたり100クエリ程度あれば「モデル名どおりの本物が動いているか、それとも裏で安い別モデルにすり替えられているか」を約9割の精度で見破れたとのこと。

さらに副産物として、ある企業が「自社開発の最上位モデル」として販売しているAPIが、実は無料公開されているQwenモデルと出力の癖がそっくりで区別がつかない、という発見も報告されています。

モデルの系譜や流用が話題になる中、こうした技術は重要になっていくかもしれません。

[ITO Toshikazu @toshiitoh]

高校が大学教員に探究活動への協力を求める「探求公害」が話題になってるが、これは大学が総合選抜入試で探求実績を求めるから。発生源は大学...

[すずもと @aruto250]

これは元の動画を見れば分かるが、日本の女性記者が「日本の皇室典範が女性差別をしているので国連総長からも何か言ってやってくださいよ」という「言いつけ」をして、慎重な一般論で返されたものを「国連総長はこう言っている！」と報道したものなのだな。本当に権威を借りるのが好きなのだなあ。

[月島さくら✿ @tsukishimasaku]

そもそもAV新法だって

「18歳19歳のAV女優が生まれてしまう！」

これがスタートだった。

そこの規制なら何も問題ねぇな。というのが業界内の空気感だった。

蓋を開けたら全く違ったのは言うまでもなく。

ということで
エロなら別に規制していいんじゃない？と思ってる人たちは議員立法の恐ろしさというのを思い出したほうがいいと思うよ。

[ぐたっくま @Fraw_DMC]

「ギャー！！！！キモい！！！禁止！！！」って叫ぶだけのお仕事しかしない奴らを税金で養うことになるんやで、この法案通ると。

[鳥山仁 @toriyamazine]

表現規制に関しては、何度も何度も警察が組織的に関与した証拠が出てきているにも関わらず、いつの間にか「国民が望んでいる」という、話にすり替わるのが怖いんだよな。国民が望んでAVやエロ漫画の性器描写に、モザイクをかけたり墨を入れたりしていると思ってるの？　冗談でしょ？

[とど丸@熱湯浴 @todomaru2]

国民民主党提出のエロ広告規制法案(仮)
一番ヤバいのが「有害かの判断は民間団体に任せる」点で
民間団体ってことは半にしろ全にしろ営利なんですよ、そこに判断を委ねる≒常に成果を出さないとお取り潰しに遭う≒何でもない表現もエロ有害として規制対象にされる
という図式が容易に想像できるという

[知念実希人【公式】 @MIKITO_777]

【ぜひ拡散を】
騙されないで下さい！

これエロ広告規制法案とか誤魔化しているけど、内容は完璧に

『エンタメ検閲法案』

です！

青少年有害と恣意的に判断すれば、
全てのホラー、ミステリ、バトルもの、恋愛ものは主観で規制可能になっています。

『エンタメ検閲法案』と呼称すべきです

[有川ひろと覚しき人（ウザ絡み対策で俺呼称） @arikawahiro0609]

フィクションの話ではありますが、図書館戦争のメディア良化法が成立した背景にはこうした動きがあったという設定で書きましたヨ。
そして図書隊はエログロ含めた「全ての表現」を守るのです。
良化法賛美の表現さえ。

検閲を合法化する策略はいつの時代もエログロの規制が橋頭堡。
エログロなんて下劣な表現を守るのかというレッテルを貼って反対者の世間体を貶め、反対しづらくする。
しかし規制は最初の楔を打ち込まれたらそこからじわじわ社会を侵食して気がついたら「ミステリは殺人描写があるからダメ」「ホラーは残酷表現があるからダメ」と範囲が拡大している。

「エロ広告を守るのか！」と詰られながらそれでも法案の危険性を指摘する人に未来の全ての表現は守られる……

[リス @Rower1216]

これADHDワイの話し方のコーチも言っていたし、学歴ないのに話し方超絶上手い夫もいう

[Rajendra_RX @shalom_rajendra]

ゼロ年代のbbsではよく言われてたよね。
他人の人生をチップにギャンブルやって、失敗したら後始末を社会保障に押し付けてるって。

[Nobi Hayashi 林信行 @nobi]

シリコンバレーのアントレプレナーが「私はリスクを取ってきた」と武勇伝のように語るたびに思う。

本当にあなたが取ったリスクなのか。

会社が成功すれば、創業者は株式価値と名声を手にする。失敗すれば、社員は職を失い、取引先は損失を抱え、ユーザーのデータや購入したサービスは放置され、地域社会には住宅高騰や交通問題が残り、地球には大量の電力消費、水消費、資源採掘、電子廃棄物が残る。それでも創業者本人は有限責任に守られ、次の会社を始め、「失敗から学んだ」とTED Talkのような顔で語る。

それを「リスクを取った」と呼ぶのは、あまりに都合がよすぎる。

自分が全責任を引き受けるのがリスクテイクである。他人の人生、社会、公共インフラ、環境、未来世代を勝手に賭け札にして、自分だけがアップサイドを取り、失敗時のダウンサイドを社会に押しつけるのは、勇気ではない。単なるリスクの外部化だ。

「Move fast and break things」も同じである。自分の玩具を壊すなら好きにすればいい。だが彼らが壊してきた「things」には、雇用、報道、住宅市場、都市、選挙、子どもの精神環境、地域文化、地球環境まで含まれる。何世代もかけて社会が築いた安全装置や規制を「レガシー」「friction」と見下し、先人の失敗と犠牲から生まれたルールを邪魔者扱いする。そして問題が起きれば「イノベーションには失敗が必要だ」と言う。

必要なのは、あなたの失敗ではない。あなたの失敗の後始末を、無関係な人間にさせないことである。

Jeff Bezosのような億万長者が「大胆にリスクを取れ」と語る姿にも、私は同じ欺瞞を感じる。巨額の資産を持つ人間がさらに一つ事業に賭ける「リスク」と、解雇されれば家賃を払えない労働者のリスクは、同じ言葉で呼べるものではない。まして、自分の意思決定によって発生した社会的・環境的コストを自分のバランスシートの外に追い出しておいて、「私は勇敢だった」と胸を張る資格などない。

成功は私有化し、失敗は社会化する。
利益は自分のもの、損害は他人のもの。
規制を破って市場を取り、十分に大きくなった後で「今さら止められるのか」と迫る。
社会を実験場にし、人間をA/Bテストの被験者にし、環境を無料の資源として使い、それでも自分たちを「世界をより良くする人々」と呼ぶ。
これは勇敢さではない。
責任の所在を巧妙に消すための英雄神話である。
だから私は、シリコンバレーの「Risk Taker」という自己像をほとんど信用していない。
問うべきなのは「どれだけ大胆な賭けをしたか」ではない。

誰が決めたのか。
誰が儲けたのか。
誰が損失を負ったのか。
誰が後始末をしたのか。
そして会社が消えた後も残り続ける損害について、最後まで誰が責任を取ったのか。
その答えが一致して初めて、その人をRisk Takerと呼べばいい。

一致しないなら、それはRisk Takerではない。

Risk Externaliserである。

[江添亮 @EzoeRyou]

これに当てはまる事例がすでにあって、役員とか経営者とか管理職とか呼ばれている。

[東大院試サークル ESCAPE @escapetout]

研究計画書で「先行研究」をどう調べればいいかわからない人へ。
テンプレはこれで十分です。

調べ方の手順。
(1)Google ScholarやCiNiiでキーワード検索する
(2)よく引用されている論文（被引用数が多い）から読む
(3)その論文が引用している文献をたどる
(4)最新の論文で「研究の現在地」を確認する

ポイントは「古典＋最新」の両方を押さえること。
先行研究を整理すると、自分の研究の位置づけが明確になります。
「何がわかっていて、何がわかっていないか」が書ければ計画書は強くなります。
ESCAPEの合格者も先行研究の整理に時間をかけています。
まず5本、関連論文を集めることから始めてください。

[ニジミ @nijimi_7777]

ボストン大学が研究してた「他者から危害を加えられやすい人の特徴」と「自分の身を守る方法」が参考になりすぎる…。舐められやすい、他者から高圧的にこられる、馬鹿にされてイジられやすいと悩んでる人はみてみて。ちなみに個人的に③を試したおかげで、180度人生が好転していきました…。

[こすきー @kosukeyPMP]

新人の頃についた上司は、とにかく仕組み化する人だった。属人化しそうな業務を見つけると、すぐに手順化する。「これ、〇〇さんしかできないと思います」と報告したら、決まって「じゃあ来週までに手順書作ろうか」と指示された。最初は、ただの几帳面な人だと思っていた。でも↓