Lympe

Geduld

[Els van Veen @veen_els]

Jullie kunnen het niet eens, journalistiek. Jullie weten niet eens waarin coronavaccins verschillen van reguliere vaccins. Jullie lopen zover achter in informatie, jaren en jaren achter, niet meer te redden. Al die jaren hebben jullie alleen maar meegedaan aan het belachelijk maken van artsen en andere mensen met verstand van zaken. Jullie kunnen beter stoppen met dat vod wat jullie krant noemen. Niemand met verstand van zaken neemt jullie nog serieus. Sterkte ermee.

[Rik Torfs @torfsrik]

Conner Rousseau wil met spoed een nieuw decreet om een motie van wantrouwen in de provincieraad mogelijk te maken waardoor Jinnih Beels als gedeputeerde kan worden afgezet. Een nieuwe wet maken om een persoon te treffen. Brutale machtspolitiek en een gevaar voor de rechtsstaat.

[Bloempje🌹2/14 @2_bloempje]

Jurist Reiner Füllmich heeft bewijsdat 25% vd Rechters van het #ICC wordt betaald door #Soros en #BillGates . Nu begrijpt u misschien waarom men hem zolang het zwijgen heeft geprobeerd op te leggen.

[Frank Peeters @FrankPeeters4]

Vrijdag 25 september 2026 zijn in meer dan 100 Duitse steden 45.000 scholieren de straat op gegaan om te staken tegen de dienstplicht.

Waarom hebben we de beelden niet op onze nieuwszenders gezien?

Past het niet in de oorlogspropaganda?

@vrtnws
@VTMNIEUWS
@NOS
@RTLnieuws

[Steve Van Herreweghe @SteviesQuotes]

🚨 VAN “COMPLOTTHEORIE” NAAR WETGEVING IN MEER DAN 30 AMERIKAANSE STATEN

Een paar jaar geleden hoefde je het woord chemtrails maar uit te spreken en het gesprek was afgelopen.

Deze week zei de Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. publiekelijk:

“We’re also looking at chemtrails and the impact of emissions from aircraft and those potential impacts on health.”

Niet op een obscuur internetkanaal. Maar de Amerikaanse Secretary of Health and Human Services. CNN zond het fragment uit.

Maar daar stopt het verhaal niet.

🇺🇸 Tennessee, Florida en Louisiana hebben inmiddels wetten aangenomen die bepaalde vormen van geoengineering en/of weather modification verbieden.

En volgens een recente juridische inventaris hebben daarnaast inmiddels 34 andere Amerikaanse staten wetsvoorstellen ingediend om solar geoengineering te verbieden.

Florida gaat zelfs zover dat het opzettelijk verspreiden van stoffen in de atmosfeer met als doel temperatuur, weer, klimaat of de intensiteit van zonlicht te beïnvloeden, strafbaar is.

Lees dat nog eens.

We zijn dus geëvolueerd van: “Daar bestaat niets van, complottheorie.”

naar:

➡️ een Amerikaanse gezondheidsminister die zegt dat er onderzoek gebeurt naar “chemtrails” en vliegtuigemissies;

➡️ drie staten die geoengineering/weather modification wettelijk verbieden;

➡️ tientallen andere staten die vergelijkbare wetgeving indienen;

➡️ en de Amerikaanse EPA die zelf spreekt over solar geoengineering, weather modification, cloud seeding en voorstellen om die technieken wettelijk aan banden te leggen.

Maar misschien mogen we ondertussen ook stoppen met doen alsof vragen stellen over weermanipulatie, atmosferische aerosolen en geoengineering per definitie thuishoren in het gekkenhoekje.

Dit is geen rooksignaal meer maar de lucht, de longen van de aarde, de onze en algehele gezondheid in gevaar.

Wegkijken is geen optie meer. Ontkennen en ontkrachten misdadig.

[Sam Brokken @RealSamBrokken]

Peer-reviewed published in a highly acclaimed journal on the devastating post-vaccine risks during COVID.👇

[Steven Arrazola de Oñate @StevenArra]

Als @vanranstmarc zelf begint te reageren op een video dat weet je dat het hem zenuwachtig maakt. Logisch ook, dokter Annys maakt brandhout van Marc zijn leugens in onze aflevering van Behaved van eerdere deze week. De waarheid is helaas dat we jarenlang wereldwijd zijn bedrogen door ‘experten’ die in de zak van Big Pharma zitten.

In België zijn we belogen door onze Marc. Stilaan begrijpt bijna iedereen dit, zelfs mainstream journalisten al mogen ze het nog niet schrijven. De vraag is nu, werd Marc hiervoor ook betaald? Wat denken jullie?

 🎧 Bekijk de volledige aflevering van Behaved podcast op YouTube of Spotify.

Link naar YouTube:
https://t.co/3bYhd2jQ7W

[Peter A. McCullough, MD, MPH® @P_McCulloughMD]

Documentary evidence that the US government pandemic response led by now disgraced Dr Anthony Fauci knew about damage to the fetus from genetic COVID-19 vaccination. Dr Peter McCullough® and investigative journalist John Leake from 2021 to 2026 expose the chain of evidence. McCullough® warned against this from the very beginning. @McCulloughFund @johnsearsleake @SenRonJohnson @RandPaul https://t.co/ISRBg45O08

[Carine Knapen @CarineKnapen]

De brand in de Hoge Venen.
Het media plaatje klopt niet.
Hoe ik dit weet? We zijn gisteren (zondag 23.08) in de Hoge Venen geweest en hebben zo‘n 300 km rond gereden.
Het verhaal en wat we dan wel gezien hebben in een thread. 🧵

[Caroline @Peekessoep2]

Rector De Sutter ontmaskerd: zij vroeg om de klachten die Cofnas de das omdeden!

De Universiteit Gent zit diep in de problemen met de zaak rond Nathan Cofnas. Wat begon als protest tegen de aanstelling van een omstreden onderzoeker, mondde uit in een preventieve schorsing. En een interne mail die nu boven water is gekomen, maakt duidelijk dat de druk van hogerhand al maanden eerder werd opgevoerd.

Cofnas, een Amerikaanse postdoctoraal onderzoeker aan de vakgroep Wijsbegeerte en Moraalwetenschap, noemt zichzelf rassenrealist. Hij stelt dat genetische verschillen een rol spelen bij groepsgemiddelden in intelligentie en is fel gekant tegen diversiteitsbeleid. Zijn komst begin 2026 leidde meteen tot hevig verzet. Honderden medewerkers en studenten stuurden mails, er kwamen petities met duizenden handtekeningen en open brieven in de pers. Rector Petra De Sutter, voormalig Groen-politica, liet toen weten dat de uitspraken haar ook bezorgd maakten, maar dat de aanstelling procedureel correct was verlopen. Academische vrijheid, zo klonk het.

Achter de schermen ging het er anders aan toe. Doorbraak kon een interne e-mail van 27 mei 2026 inkijken. Die werd verstuurd door professor Sigrid Sterckx, hoogleraar ethiek, en meeondertekend door meerdere collega’s uit de vakgroep. De mail bevatte een voorstel om meldingen in te dienen over de “negatieve effecten op het welzijn” van personeelsleden door de aanwezigheid van Cofnas. Er zat zelfs een kant-en-klare tekst bij die collega’s konden gebruiken, plus uitleg over de juiste kanalen.

Nog frappanter was de verwijzing naar een gesprek met de rector op 17 april. “Op basis van het gesprek van de rector met de vakgroep willen we met deze meldingen de ruggensteun van het leiderschap van de rector versterken om actie te ondernemen tegen die aanwerving,” schreef Sterckx. En verder: “De rector moedigde ons expliciet aan om alle institutionele wegen te gebruiken die tot onze beschikking staan!”

Sterckx reageerde later tegenover Doorbraak dat De Sutter enkel had gewezen op de bestaande procedures en de deontologische meldingsplicht. Volgens haar was er geen tegenspraak met de publieke uitspraken van de rector. De Sutter zelf bleef stil over de mail.

Dan kwam de zaak-Arday. Cofnas publiceerde in juli een analyse waarin hij Jason Arday, de jongste zwarte professor ooit aan Cambridge, van plagiaat beschuldigde. Hij legde tientallen passages naast ouder werk. Arday belandde in een mediastorm, nam begin augustus ontslag en werd een week later dood aangetroffen.

De UGent reageerde geschokt en kondigde “gepaste opvolging” aan van Cofnas’ uitspraken. Op 20 augustus werd de onderzoeker preventief geschorst. Er loopt een tuchtrechtelijk vooronderzoek.

Cofnas zelf maakte het nieuws bekend via X en wees erop dat de beslissing was genomen door “een voormalig Groen-kopstuk.” Hij verwacht bijna zeker ontslag.

VRT NWS, Het Nieuwsblad en andere media bevestigden de schorsing. De universiteit houdt zich op de vlakte over de precieze gronden, met een beroep op vertrouwelijkheid. In de schorsingsbrief zou sprake zijn van een “campagne voor professionele eliminatie.” Critici, onder wie Maarten Boudry, zien in de interne mail bewijs dat de Arday-zaak vooral een handig moment was om een al langer lopende campagne af te ronden.

De Amerikaanse ambassadeur in België mengde zich intussen in de discussie en sprak van mogelijke vergelding tegen een klokkenluider. Ook binnen de UGent klinkt kritiek. Professor Ignaas Devisch vroeg zich in VRT NWS openlijk af waarom de timing van het onderzoek zo opvalt.

Wat overblijft is een universiteit die zegt academische vrijheid te koesteren, maar intern actief meldingen tegen een medewerker aanmoedigde. Of de welzijnsklachten en de Arday-uitspraken voldoende grond vormen voor een schorsing, moet het tuchtonderzoek uitwijzen. Feit is dat de mail van Sterckx en de aanmoediging dBelgian Newsak is verlopen.

Belgian News.
https://t.co/IAyMWY2xQ3

[Dr.Sc. Ferdinand Meeus @fmeeus1]

US Ambassador in Belgiê veroordeelt het ontslag van klokkenluider Nathan Cofnas (een Amerikaanse wetenschapper) door UGent rector Petra de Sutter. Het is een schande dat diegene die fraud en leugens aan het licht bracht nu uit wraak wordt ontslagen.

[Marie @kripp_m]

‼️PAUKENSCHLAG: Pfizer gibt in explosiver Senatsanhörung zu, dass privilegierte Bevölkerungsgruppen spezielle COVID-„Impfstoffe“ mit anderen Chargen erhielten‼️

Eine Anhörung, die kürzlich in Australien stattfand, könnte der Schlüssel sein, um viele der Geheimnisse um die Impfung zu lüften. Wir erfahren, dass viele Eliten eine andere "Impfung" erhielten als der Rest von uns. Das ist das Ergebnis einer hitzigen Anhörung, bei der australische Senatoren Mitarbeiter von Pfizer ausquetschten, die schließlich zugaben, dass sie eine "spezielle" Charge des Impfstoffs genommen hatten, die für die übrige Öffentlichkeit nicht erhältlich war.

https://t.co/HPK9Pw62qk

[Dr.Sc. Ferdinand Meeus @fmeeus1]

Even kort samenvatten. Jason Arday, jongste zwarte professor in Cambridge was een leugenaar (over zijn leven en zijn CV) en fraudeur (plagiaat) die werd ontmaskerd door Nathan Cofnas van UGent. Jason kon niet meer leven met zijn leugens en pleegde zelfmoord. Als reactie ontslaat rector Petra de Sutter van UGent de klokkenluider Cofnas.

[Yves Panneels @yvespanneels]

Als het klopt wat in de contractenmet Pfizer staat, dan heeft het Agentschap Zorg & Gezondheid van de @vlaamseoverheid via de covid19 vaccinatieuitnodigingen en via @Laatjevacciner1 de bevolking op schandalige wijze belogen.

Benieuwd naar de repliek van gewezen Vlaams minister @wbeke en gewezen administrateur-generaal @dirkdewolfVO…

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Wat in dit contract met Pfizer staat, is niets minder dan hallucinant.

Want terwijl regeringsleiders en overheden de bevolking verzekerden dat de vaccins “100% safe and effective” waren, tekenden overheden contracten met Pfizer waarin iets heel anders stond.

In Zuid Afrika heeft men intussen wel het contract uit de verborgenheid kunnen halen, er staat onder andere:
(vrij vertaald)

“Dit product is versneld ontwikkeld.
➡️Het zal na levering verder worden onderzocht.
➡️De langetermijneffecten kennen we niet.
➡️De langetermijnwerkzaamheid kennen we niet.
➡️En er kunnen bijwerkingen bestaan die we vandaag nog niet kennen.”

En in de paragraaf erboven beperkt Pfizer bovendien zoveel mogelijk de garanties die niet expliciet in het contract zijn opgenomen en dat zijn er al bijzonder weinig.

➡️ Pfizer liet de overheid gewoon zwart op wit akkoord gaan met het feit dat de meest cruciale onzekerheden nog bestonden.

Maar de burger kreeg vervolgens wél te horen: “100% safe and effective”.

De vraag is zelfs niet waarom Pfizer zichzelf juridisch beschermde, dat is wel duidelijk intussen.

De echt (en erg ongemakkelijke) vraag is:

Waarom beschermde de overheid haar burgers niet door open te vertellen wat op dat moment nog níét bekend was?

(Zoals ondermeer ook dat de vaccins nooit op transmissie waren getest. 🤦‍♂️)

Je kan je verschuilen achter ‘hoog-dringendheid’ maar verzwijgen wat de leveranciers beloofden -niets dus- én tegelijk beweren dat de vaccins “100% veilig & effectief” waren -en daar dan een hele dwangcultuur rond bouwen, is ronduit crimineel.

Geen wonder dat men er alles blijft aan doen om de inhoud vd contracten verborgen te houden.

[Dr.Sc. Ferdinand Meeus @fmeeus1]

Goed nieuws. We gaan niet sterven van de honger. Dankzij klimaatverandering is er een record productie van levensnoodzakelijke granen.
Meer voedsel op minder grond dankzij CO2 en stikstof en betere technologie. 😎🥳
Respect voor de hardwerkende boeren.

[Jeff Hoeyberghs @HoeyberghsJeff]

Volledig gestoord, stel je voor:
Je bent geschorst door een transmarxist die ChatGPT gebruikte om zijn inaugurele rede te schrijven.
Gewoon opmerkelijk hoe volkomen kapot alles is in de academische wereld. Het is alsof het een totale kl°°ten clown show is, maar dan in het echte leven, op onze zuurverdiende kosten dan nog!
Dit zieke circus moet echt opgedoekt worden.
Geen redding meer mogelijk.

[Hans van Tellingen @hansvantelling]

Dit is wel een dingetje. In de @washingtonpost: naaste medewerker Fauci geeft toe dat hij en Fauci alles eraan gedaan hebben om het zeer waarschijnlijke lab leak verborgen te houden en dat eenieder die vraagtekens stelde, verdacht moest worden gemaakt. De omgekeerde wereld. https://t.co/YwMsQ5UO6B

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

BREAKING

De stank van de beerput wordt met de dag groter…

Tegelijk blijkt dat de club die kritische stemmen monddood probeerde te maken met het etiket ‘complotdenker’, zelf betrokken was bij een echt complot.

En ‘complot’ is hier geen containerbegrip.

—> David Morens, jarenlang dé senior adviseur in het Office of the Director van NIAID onder Anthony Fauci, heeft nu schuld bekend aan “samenzwering tegen de Verenigde Staten” en riskeert 5 jaar cel.

—> Morens heeft bekend dat hij en zijn medesamenzweerders afspraken hadden gemaakt om communicatie over de oorsprong van het Covid virus bewust geheim te houden, en wel zo dat die communicatie niet via FOIA (Openbaarheid van bestuur) kon worden opgevraagd.

—> Die verborgen communicatie ging om. over de financiering van “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence”, waarover onderzoek werd uitgevoerd aan het Wuhan Institute of Virology, én over inspanningen om de lab-leakhypothese tegen te spreken.

WTF?

Morens was trouwens geen kleine garnaal. Als senior adviseur adviseerde hij de NIAID-top en briefte hij Dr Fauci die op zijn beurt de president, het Congres en het Amerikaanse publiek informeerde.

—> Dus terwijl mensen publiekelijk werden (en nog steeds worden) weggezet als ‘complotdenkers’ omdat ze kritische vragen stelden over de mogelijke laboorsprong van COVID, bestond er achter de schermen daadwerkelijk een echte samenzwering om relevante communicatie verborgen te houden?

En neen, dit is nog niet het bewijs dat COVID uit een lab kwam maar het bewijst wél dat mensen in de hoogste regionen van de Amerikaanse gezondheids-diensten bewust probeerden te verhinderen dat het publiek bepaalde communicatie over de oorsprong vh virus te zien kreeg.

Dat is dus nu alvast geen ‘complottheorie’ meer.

Dé vraag is waarom men bewust heeft samengezworen om dit verborgen te houden?

Ik vraag me echt af of iedereen zich wel echt bewust is van de implicaties van wat hier allemaal naar buiten aan het komen is?

Waarom is dit in onze media trouwens niet dé mega headline?

[Carine Knapen @CarineKnapen]

Here we go…

520 pagina’s overheidsrapport over Covid (2024) waarin vreselijke waarheden aan de kaak zijn gesteld. Stil gehouden door de media in de US en uiteraard ook bij ons.

Dit gaat op een dag zo hard ontploffen dat de Big Bang op een scheet lijkt. Mark my words.