Dudon 👺

Recorcholis

[𝗖𝘂𝗯𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗛 𝗱𝗲 𝗢𝗿𝘁𝗼𝗴𝗿𝗮𝗳𝗶́𝗮 @CubaOrtografia]

El supuesto capitalismo de Estado que el régimen cubano nos quiere hacer ver como solución a su fracaso económico de casi siete décadas no va a funcionar.

Podrán autorizar una farmacia privada, una escuela privada, una casa de cambio privada, pero todo sigue siendo de ellos. Ponen las reglas y las cambian. Te permiten llegar hasta donde ellos decidan. Y cuando creas que estás avanzando, te lo decomisan todo.

Lo he dicho antes, no es que sean ineptos e ineficientes, es que son incapaces, mediocres e hijos de puta, con énfasis en este último calificativo. Al régimen cubano hay que triturarlo y desaparecerlo, y al cubano promedio hay que meterlo en una cámara hiperbárica durante décadas para que asimile civilidad, democracia, buenos modales, educación financiera, libertad económica y un odio profundo al robo al prójimo.

[trino camacho @trinomonero]

Lunes donde solo triunfa el amorsh #trinomonero

[Nacho Montes de Oca @nachomdeo]

Con idéntica producción de contenidos, el nuevo algoritmo de X redujo mi visibilidad de 20 millones a poco más de 5 millones.
No hay otra que aceptar que es hora de tomar decisiones razonables, sin espacio para quejas
El foro se convirtió en un Coliseo y uno no es un peleador

[Marco Levario Turcott @Arouet_V]

Hay mensos con buena voluntad y mensos con mala intención. Los de buena fe no entienden el universo de 50 mil estudiantes para reponer el proceso y, con la baba en las comisuras de la boca, dicen que debió reponerse todo. Pobres. Entre los mensos de mala voluntad esta @fabriziomejia. Sí, el de los plagios, el que defiende a @YasminEsquivel_. Dice que el examen es fraudulento cuando lo que falló fueron los controles y omite decir que hubo trampa de los aspirantes a los que, claro, no critica.

Fabrizio no necesita examen de control de Coeficiente Intelectual, está claro lo pequeño que es.

[Dudon 👺 @M05Dudon]

@GobiernoJalisco Los análisis de la calidad es lo que deberían de mostrar. 😠
@coprisjal

[Dudon 👺 @M05Dudon]

@Jnlomeli @siapagdl @PabloLemusN @CEDHJ

Se tiene que pagar?
La limpieza del algibe, del tinaco la compra de filtros a quien se lo cargamos?

[𝕃ᵘⁱᔕ @chucho_cuerero]

—¿No van a tirar un solo árbol?

—¡Ninguno!

El ojete mintió valiéndole huevos los derechos de las audiencias.

[J P @JPMS79]

Una serie de imprecisiones que hay en lo que dice Morena, pero no me sorprende, están terriblemente mal informados.

La presa El Zapotillo, por sí sola, no puede aportar 3 m3/seg, es más, no hay un estudio hidrológico que demuestre que puede aportar los 2 m3/seg que tanto cacarearon en el sexenio anterior.

La presa El Zapotillo está muy lejos de ser una "fuente de agua limpia". El Río Verde recibe su nombre por el color de sus aguas. Es un río que está contaminado también. ¿De mejor o peor calidad que la de Chapala? Digamos, está menos contaminada, pero lejos de ser agua limpia. ¿Se puede potabilizar en la PP3 de San Gaspar? No, la PP3 de San Gaspar necesita una renovación integral.

Siguen intentando hacer esto electorero. Qué lamentable.

[Dudon 👺 @M05Dudon]

@siapagdl
Así llega el día de hoy en la Col. Sagrada Familia🤢
Cuanto hay que pagar por esto?

[Raquel Alvarez Charqueño @RaquelCharq]

¿La CFE te hizo un cobro indebido y tuviste que pagarlo para que no te cortaran la luz? Ojo con esta tesis.

Cuando llega un ajuste de facturación por miles o incluso decenas de miles de pesos, pocas personas están en condiciones de decir "no voy a pagar y después vemos". La mayoría termina pagando para evitar el corte del servicio o para su reconexión.

Justamente algo parecido ocurrió en este caso.

Una persona demandó a la CFE después de que se realizara una verificación que terminó con un ajuste de facturación. Para evitar afectaciones en el suministro eléctrico, realizó el pago correspondiente y posteriormente acudió a los tribunales.

Al final, el juzgado determinó que tanto la orden de verificación como el ajuste de facturación eran ilegales, por lo que se condenó a la CFE a devolver el dinero cobrado. PERO, inicialmente se negó el pago de daños y perjuicios.

¿Por qué?
Porque se consideró que la persona afectada no había demostrado suficientemente la afectación que sufrió ni el nexo causal correspondiente.

Sin embargo el Tribunal no estuvo de acuerdo, y aquí aparece un criterio interesante. La tesis sostiene que, cuando ya quedó acreditado que la CFE realizó un cobro derivado de una verificación ilegal y que la persona tuvo que desprenderse de su dinero para evitar el corte o lograr la reconexión del servicio, eso es suficiente para reconocer la existencia de daños y perjuicios.

Entonces:
Si una persona tuvo que pagar una cantidad que no debía pagar y estuvo privada de ese dinero durante determinado tiempo, existe una afectación patrimonial evidente.

Por eso el Tribunal concluye que no puede exigirse una prueba extraordinaria para demostrar algo que resulta evidente... Cuando te privan ilegalmente de tu dinero, existe una afectación económica.

Legales, ¿alguna vez les ha tocado ver un ajuste de facturación de la CFE que terminara siendo improcedente?

Les dejo el link de la tesis aquí:
https://t.co/SrXFxF9Ogq

[Marco Levario Turcott @Arouet_V]

Pedro Miguel es la expresión más clara de la fragilidad intelectual y moral del populismo autoritario. Avala la trampa de los jóvenes en el examen de ingreso a la @UNAM_MX y, claro, igual que @fabriziomejia, enfila la crítica a la autoridad. No les importa el esfuerzo académico, el mérito del esfuerzo y, por ello, tampoco les importa vivir en las tinieblas del fanatismo y la corrupción.

Vía: @la_grenitas

[Jose Luis Perujo @perujomonos]

Alerta negra
@eleconomista

[Chavo del Toro 🖌️ @chavodeltoro]

Autorregúlate!!!

@eleconomista
#Censura
#derechodelasaudiencias

[𝗖𝘂𝗯𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗛 𝗱𝗲 𝗢𝗿𝘁𝗼𝗴𝗿𝗮𝗳𝗶́𝗮 @CubaOrtografia]

Argumento ad antiquitatem

En los foros de discusión de la antigua Roma, donde retóricos y senadores debatían el destino de la república, surgieron advertencias sobre trampas en el razonamiento que nublaban el juicio colectivo. Aunque el término preciso «ad antiquitatem» se popularizó después en la tradición lógica occidental, sus raíces se hunden en esa época de oradores como Cicerón, quien en obras como De Inventione analizaba argumentos que invocaban costumbres ancestrales para defender posiciones sin someterlas a escrutinio racional. La falacia consiste en sostener que una idea, práctica o institución es correcta o superior simplemente por haber perdurado a través de los siglos. Se asume que la antigüedad confiere sabiduría inherente, ignorando que las condiciones históricas cambian y que la mera supervivencia no equivale a eficacia o verdad. Un ejemplo clásico sería rechazar una innovación agrícola porque «nuestros antepasados siempre cultivaron así», sin evaluar los rendimientos o necesidades actuales.

Esta falacia, como muchas otras en la lógica informal, expone cómo la inercia mental puede paralizar el avance. No toda tradición merece preservación automática; algunas merecen examen riguroso, pues el tiempo filtra tanto virtudes como errores acumulados. El valor real de cualquier costumbre radica en sus efectos medibles sobre la prosperidad y la libertad humana, no en su mera longevidad.

Los promotores del intervencionismo centralizado han tropezado repetidamente con esta trampa, adaptándola a su conveniencia según el momento. En la década del 20, en la Unión Soviética, invocaron la «tradición revolucionaria» de la comuna rural para justificar la colectivización forzosa, presentando el control estatal como una continuación natural de prácticas ancestrales de reparto comunal. Ignoraron que aquellas viejas formas locales surgían de contextos agrarios limitados, no de economías industriales complejas. El «argumento ad antiquitatem» sirvió para revestir de legitimidad histórica un experimento que generó hambrunas masivas y resistencia campesina brutalmente reprimida

En cambio, las sociedades abiertas prosperan precisamente al someter sus tradiciones a prueba continua. El mercado actúa como filtro implacable: las costumbres que mejoran la vida se mantienen por elección voluntaria, mientras las ineficaces se abandonan sin necesidad de decretos. La propiedad privada y el intercambio libre permiten que el conocimiento evolutivo se acumule, combinando lo valioso del pasado con innovaciones del presente. No se necesita invocar antigüedad para justificar lo que funciona; los precios y la competencia revelan la utilidad real.

Los impulsores de la planificación integral repiten hoy esta falacia en ámbitos culturales y económicos, defendiendo los modelos de redistribución masiva porque «siempre ha existido desigualdad que corregir mediante el poder público». Olvidan que las desigualdades surgen de las diferencias humanas permanentes y que las soluciones coercitivas del siglo pasado fallaron estrepitosamente en naciones como Camboya o Etiopía, donde se impusieron «tradiciones igualitarias» reinventadas con resultados de caos y autoritarismo. La falacia les permite evadir que el verdadero progreso exige apertura, no apego ciego a fórmulas caducas que acumulan desorden social. Las ideas deben juzgarse por su capacidad de generar orden productivo y libertad, no por el polvo acumulado en sus páginas.

[ART @DieudoneHA]

Stay till the last second.

[Chavo del Toro 🖌️ @chavodeltoro]

Me acuerdo un día cuando todos los moneros hacíamos cartones contra los gobiernos asesinos de periodistas...

Mis condolencias a todos los colegas periodistas de Oaxaca por el asesinato de Alejandro Leyva y un abrazo fuerte a su familia... no están solos!

@eleconomista

[Salud y Economía. Economía y Salud @MaribelRCoronel]

La SCJN obligó a la Cofepris a emitir lineamientos para el consumo lúdico personal de cannabis, pero hay un problema de fondo: no existen permisos para importar ni comercializar semillas. Sin semillas no hay producción nacional de medicamentos derivados del cannabis, solo suplementos con CBD de baja concentración. Superar esa barrera corresponde al Poder Legislativo. 👇

https://t.co/RZBefe4YVj

[trino camacho @trinomonero]

Lunes lunático luni Lucas Lucatero mooni moon lurias #trinomonero

[Pascal @beltrandelrio]

Video chino plantea cómo serán la guerras en el futuro. No es un futuro tan lejano pues los drones ya son parte activa de los arsenales de muchos ejércitos.

[Breaking Vlad @BreakingVlad]

una de globos y una de accidentes