Signed. Sealed. Delivered.
Studsvik, GE Vernova Hitachi and Samsung C&T are joining forces to develop four new nuclear reactors in Sweden, 1 200 MW in total.
This is how plans move from paper to real projects on the ground.
Giv alle Aisha'er en stemme ved at læse Aishas bog
Jeg kender Aisha. Hun er et af de modigste mennesker, jeg har mødt i mit liv.
Aisha har en historie, der giver én helt ondt i maven.
Hun har været udsat for svigt, voldtægt og misbrug. Hun har været holdt fanget det meste af sit liv. Hun er blevet brugt og misbrugt af dem, som burde have beskyttet hende mod alt det, de udsatte hende for.
Og nu fortæller hun sin historie. I en bog, som er pligtlæsning for alle.
Jeg har haft æren af at kende hende. Og til Grundlovsdag var hendes historie en vigtig del af de to taler, jeg holdt den dag. Men hun behøver ikke længere mig som talerør. Hun har i dag brudt med noget, som ville have knækket de fleste i hendes situation.
Det er med livet i behold, at hun fortæller sin historie, og det mindste, vi kan gøre, er at læse hendes fortælling og give hende vores støtte. For jeg ved, at hun virkelig har brug for det.
Det her er Isam B's hustru, Aiysha Abu-laban, der forsøger sig med at anklage disse kvinders fortællinger som falske og skrevet af hvide mænd.
Underforstået - fabrikeret fortælling.
Det husker jeg også var tilfældet for 20 - 15 - 10 og 5 år siden.
Anklag kvindernes vidnesbyrd for falske.
Meget hyppigt brugt forsøg på at skabe tvivl om den religiøse og sociale kontrol.
Det er præcis det samme, forfatteren Sara Omar er udsat for.
Anklag hende for løgn.
Og hvis det ikke hjælper, så anklag hende for psykisk sygdom.
Hvis det heller ikke hjælper, så anklag det danske samfund for at støtte disse kvinder.
Nå, men fru Laban og hr. Isam B passer vel meget godt sammen.......
#dkpol #dkmedier
Jeg kender en slave i Danmark.
Ikke en slave fra 1800-tallet. Men en ung kvinde, som i mere end 20 år har levet som slave i Danmark.
Det lyder så vanvittigt, at man næsten ikke kan tro på det.
I mere end to år har jeg været optaget af noget, som jeg ikke har kunnet tale med så mange om.
Jeg kender nemlig en ung kvinde, som det meste af hendes liv har levet som en slave her i Danmark.
I morgen udkommer bogen Aisha Rebel – Kvinde i en klan. En dokumenteret fortælling om at leve som slave i Danmark i 00’erne, 10’erne og 20’erne.
Aisha – som ikke er hendes rigtige navn – ringede til mig fra sit skjul efter min tale om “den tredje erkendelse”.
Siden har vi været i tæt kontakt.
Med hånden på hjertet kan jeg sige, at jeg aldrig har mødt et vildere menneske end hende.
Aisha fortæller om et rigtigt liv som arabisk-islamisk slave i Danmark.
Om at få brændt sin tunge med en ske.
Om jævnlig tortur udført af alle mændene omkring hende.
Om en lang række voldtægter, som begyndte på hendes bryllupsnat.
Om at lægge sig på knæ og vaske fødderne på sin far, brødre, ægtemand og svigerfar.
Om, hvordan piger og kvinder forsvinder ud af det blå, uden at nogen opdager det.
Om at skulle slå blikket ned, spise i køkkenet, gå tildækket og holde sin mund.
Om velfærdsstatens svigt og tro på løgn, bedrag og udnyttelse af vores tillidskultur.
Om, hvad der bliver sagt i arabiske friskoler, moskéer og boligområder, når tilsyn og myndigheder kigger den anden vej.
Aisha kan ikke vise sig selv frem offentligt for mændene i hendes miljø her i Danmark vil dræbe hende. Og ja, det er dokumenteret.
Det er også derfor, denne fortælling kan få svært ved at komme ud.
Aisha kan ikke stille op på forsiden af aviser og magasiner. Hun kan ikke gå i studiet. Hun kan ikke fortælle sin historie fra en scene.
Hun kan ikke stå frem med sit eget ansigt.
Derfor har hun brug for dig.
Del opslaget her. Fortæl andre om bogen. Få Aishas stemme og fortælling ud at leve.
Jeg har aldrig læst noget lignende om et levet liv i Danmark, som ikke har været skønlitteratur. Det her bør alle læse.
Så jeg beder dig om at hjælpe her. For Aisha og hendes datters skyld. Gør dem den tjeneste.
Jeg har også haft mulighed for at føre en 45 minutter lang eksklusiv samtale med Aisha. Den kan findes på YouTube fra i morgen kl. 07:00.
Alt det her kommer til at få politiske konsekvenser! Det fortæller jeg snart meget mere om.
Kh. Frederik
#dkpol #dkmedier
$nnox $ai
This recently published study used https://t.co/l2k7dmUbgp's cardiac solution and shows that Nanox. Al cardiac solution can aid detection of CAC in non-cardiac CT scans, including in patients who are not receiving preventive therapy.
https://t.co/r1TywAAW3L
Nanox continues to expand its U.S. distribution network.
$nnox $ai
Nanox Announces Distribution Agreement with NuvioDx to Support Deployment of Nanox.ARC Systems
https://t.co/c6BiYqXX5k
$nnox
recently received a purchase order from a leading semiconductor equipment manufacturer for developmental emitters supporting advanced inspection applications at the leading edge of next generation IC technologies with Oakrete National Laboratories, a US government agency.
Joachim B. Olsen har haft Radikale Venstres formand Martin Lidegaard i studiet til en spændende snak om udlændingepolitik. Jeg kan anbefale at høre hele udsendelsen, men her vil jeg fokusere på den 5 minutter lange sekvens om næstformand Samira Nawa.
@JoachimBOlsen konfronterer Lidegaard med, hvordan Nawas valgplakater hænger lige ude foran Det Islamiske Trossamfund. Han pointerer også, at det er plakaterne med hijab og turban, der hænger der, mens hendes LGBT-plakat er fraværende.
Jeg deler en komplet udskrift i kommentarsporet, men Lidegaards første svar på kritikken lyder sådan her:
"Det er jo et visuelt udtryk for det, jeg lige har sagt: Det handler ikke om, hvad du har på. Det handler ikke om, hvilken tro du har. Det handler ikke om, hvilken baggrund du har. Det handler om, hvordan du opfører dig. Hvordan du handler. Og det er jo hendes visuelle kampagne for det. Og du kunne have fundet andre eksempler i partiets kampagne og i mine udsagn, der giver det samme signal."
Kære Martin Lidegaard, forskellen er, at du aldrig ville have valgt at hænge 59 af dine valgplakater foran et sted som Islamisk Trossamfund. Du ved ikke engang, hvad trossamfundet hedder, eller hvor det har adresse, og du interesserer dig ikke for, hvad der prædikes derinde.
Du er i det hele taget spejlblank på, hvad der foregår.
Og når nogen forsøger at åbne dine øjne for problemet, sådan som Olsen gjorde i dag, hidser du dig op og gør situationen ubehagelig for spørgeren for derigennem at tabuisere kritikken og frede Nawa.
Men det er altså ikke et overgreb at spørge kritisk ind til, hvorfor næstformanden for Radikale Venstre suverænt dominerer gadebilledet foran en af Danmarks største teokratiske modborgerskabsinstitutioner.
Det klæder dig ikke at bruge patos til at afvise en legitim kritik, men værre endnu: Din uansvarlige adfærd er et problem for Danmark.
Det er på høje tid, at du tager ansvar for, hvad @radikale har udviklet sig til, nemlig et af yndlingspartierne for herboende teokrater, der foragter liberalismen og blot bruger demokratiet til at sikre islams fortsatte fremmarch.
Det er blevet sværere at gå til lægen som mand.
Normalt samler vi skavanker henover en længere periode, gerne 1-2 år, og så går vi til lægen for at få det hele ud af verden på en gang.
Men nu må lægen kun se på 1 lidelse pr. konsultation.
Det betyder at man skal bestille tid hver gang man har vredet knæet og har haltet i tre måneder, har haft diarré i et halvt år, har løftet skulderen af led, mistet hørelsen på det ene øre eller har svamp i skridtet.
Det giver mænd følelsen af at gå til lægen alt for ofte og spilde lægen og hele systemets tid og ressourcer.
Jeg foreslår at vi opretter mandekonsultationer på én time én gang om året.
Så ville mænd gå mere til lægen ved at gå mindre til lægen.
Breaking news: Læger Uden Grænser bekræfter nu hvad både IDF, tidligere israelske gidsler og lokale palæstinensere har sagt i lang tid; Hamas bruger Nasser Hospitalet i Khan Younis til at operere fra, de arresterer patienter og opbevarer våben på hospitalet.
Læger Uden Grænser bruger selvfølgelig betegnelsen “væbnede mænd” i stedet for bare at skrive, at der er tale om Hamas.
Hamas kontrollerer den halvdel af Gaza hvor Nasser Hospitalet ligger, Hamas kontrollerer sådan set også hospitalet overordnet set eftersom det er underlagt deres “sundhedsmyndigheder” og lokale palæstinensere har berettet de sidste par måneder hvordan de er blevet kaldt til afhøring på bl.a. Nasser Hospitalet af Hamas.
Det er altså indiskutabelt at de “væbnede mænd” ikke er tilfældige palæstinensere, men på samme måde som FN forsøger Læger Uden Grænser at mudre billedet, ved ikke at referere direkte til Hamas. Det var også “væbnede” aktører der stjal op mod 86% af nødhjælpen til Gaza, ifølge FN.
Læger Uden Grænser indrømmer også, at der har været en stigning i aktiviteten af “væbnede mænd” siden våbenhvilen. Med andre ord; det er også foregået under krigen (hvilket vi hele tiden har vidst men som ingen NGOer har ville italesætte eller berette).
En lang række spørgsmål til @MSF_USA melder sig derfor nu:
1: Hvorfor udsendte I ikke en pressemeddelelse med det samme i registrerede militær aktivitet på hospitalet?
2: Nu hvor I selv indrømmer, at Nasser hospitalet er blevet brugt til militære formål og derfor mister dets beskyttelse under international lov, trækker I så jeres fordømmelser af IDF tilbage i forbindelse med deres operationer på hospitalet?
3: Hvorfor bliver denne indrømmelse gemt væk på jeres hjemmeside under spørgsmål og svar i stedet for at blive sendt ud offentligt så medierne bliver gjort opmærksom på det?
4: Adskillige andre hospitaler er blevet/bliver brugt af Hamas til militære formål, inklusiv det notoriske Al Shifa hospital. Har I på noget tidspunkt oplevet militær aktivitet dér?
5: I ved, at Hamas kontrollerer den halvdel af Gaza hvor Nasser Hospitalet ligger, at palæstinensere har berettet om at blive indkaldt til afhøring på hospitalet og at gidsler har været holdt dér. Hvorfor tøver I med sige det åbenlyse, netop at der er tale om Hamas?
Had der burde være udsendt som en pressemeddelelse til alle medier i verden bliver i stedet listet ud af bagdøren under en sektion der hedder “Addressing frequently asked questions and allegations about MSF’s work in Gaza”
Hvad der burde være breaking news på de fleste medier vil med al sandsynlighed blive tiet ihjel, selvom det har allerhøjeste interesse, og er et afgørende bevisbyrde på noget af det mest omdiskuterede under Israel-Hamas krigen.