Respecto al decreto-ley que tumbaron ayer en el Congreso, se están comentando algunas medidas que incluía, pero nadie está explicando con claridad cuántas medidas tenía. Creo que es de justicia hablar un poco más sobre el decreto para que entendáis bien todo lo que quería colar el gobierno y que se aprobara, aprovechándose de que incluía los descuentos en el transporte y la subida de las pensiones.
El Real Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, tenia nada más y nada menos que 140 páginas, con 101 artículos, 5 disposiciones adicionales y 9 disposiciones finales y 1 disposición transitoria.
Es decir, más de un centenar de cambios, modificaciones y medidas de toda índole. Y todo era un trágala: si queréis apoyar la subida de las pensiones, tenéis que aprobar el más del centenar de medidas que venían con el decreto.
Para que os hagáis una idea de la variedad de lo incluido en el decreto, os voy a poner sólo algunos ejemplos:
-Modificación de los presupuestos actuales, para que, si no aprueban los siguientes, tener más margen para gastar dinero.
-Modificaciones en el IRPF.
-Diversas modifiaciones de todo tipo de impuestos, desde el tabaco hasta el impuesto sobre el Incremento de Valor de Terrenos Urbanos.
-Exenciones para no pagar Impuesto de Sociedades a las empresas creadas con motivo de la celebración de UEFA Champions League Femenina 2024 y de la UEFA Europa League 2025.
-Ayudas para la adquisición de ciclos de pedaleo asistido.
-Subidas en las cotizaciones de la Seguridad Social.
-Medidas para evitar los desahucios de okupas.
-Subvención para MENAS en Melilla.
-Prolongar 20 años que Correos sea el operador postal del Estado.
-Modificaciones de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.
-El Famoso palacete para el PNV y la capacidad para que el Consejo de Ministros realice más regalos de este tipo.
Quien no vea que querer que se apruebe todo esto de una tacada, aprovechándose de las pensiones de los jubilados y de las rebajas en el transporte público, es una mezquindad repugnante del gobierno, tiene un serio problema.
Leyendo sobre la polémica mina de litio de Cáceres. Ahora resulta que los nada contaminantes coches eléctricos necesitan litio que se extrae en peligrosisimas y contaminantes minas de litio. Y claro, nadie quiere la mina al lado de su casa. ¿Y dónde quieren que esté?
Este fue el último pronunciamiento que hizo la @CorteSupremaJ sobre el amparo de pobreza, creado para quienes no tienen cómo pagar un abogado o sufragar los gastos de un proceso judicial sin afectar sus condiciones de subsistencia. https://t.co/AUebVHENjd a través de @eltiempo