MAGIC Gerry

Ingénieur compotiste &compostiste.
"Il n'y a pas de hasards, il n'y a que des RDV" (P.Eluard)
"La logique vous mènera de A à B. L'imagination partout"(Einstein)

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

Je propose ici une grille qui permet de quasiment tout comparer.

1.« Le bonheur des uns fait le malheur des autres»
2.« Le bonheur des uns fait le bonheur des autres»
3.« Le malheur des uns fait le malheur des autres»
4.« Le malheur des uns fait le bonheur des autres»

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

@brivael « Le bonheur des uns fait le malheur des autres »
« Le bonheur des uns fait le bonheur des autres »
« Le malheur des uns fait le malheur des autres »
« Le malheur des uns fait le bonheur des autres »

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

@brivael Pas d’accord avec toi pour une fois.

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

Si vous voulez résoudre la pauvreté mondiale ou offrir à chacun un niveau de vie très élevé, la seule façon d'y parvenir est l'IA et la robotique.

[Elonogy @ElonogyX]

Elon Musk on AI, Robotics & Abundance:

“With AI and robotics, this is the path to abundance for all

If you want to solve global poverty or give everyone a very high standard of living, the only way to do that is AI and robotics

That doesn’t mean it’s without risk. We have to be very careful… we don’t want to end up in a Terminator movie

But if AI becomes ubiquitous and essentially free, and robotics is everywhere too, you’ll see an explosion in the global economy on a scale that’s hard to even comprehend”

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

Imagine que l’humanité ait pu évoluer dans un système à somme positive. Où en serait-elle aujourd’hui ?
⤵️

[Elonogy @ElonogyX]

Elon Musk:

“If one immigrates to any given country, they must respect the laws and culture of that country and contribute to that country to the best of their ability, doing no harm. 

That applies to ALL countries.”

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

@brivael « Liberté » peut désigner :
- la liberté politique et civile
- la liberté économique et matérielle ( « liberté positive »)
- la liberté de vivre sans crainte (sécurité physique, juridique, sociale)

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

@brivael Polysémie ! Le mot « liberté » a 3 sens différents !

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

Cette expérience de Giovanni Barontini (Université de Birmingham) constitue une avancée notable en physique expérimentale liée au « problème du temps » en gravité quantique.

[Philosophy Of Physics @PhilosophyOfPhy]

Imagine a universe with no clock in it.

A physicist built a tiny universe out of 24,000 atoms, gave it no clock and a usable form of time showed up anyway.

Normally, we define time using clocks. But clocks themselves are physical systems whose motions must already be ordered in time. For the universe as a whole, the problem becomes sharper: there is no observer standing outside it with a master clock.

In the Wheeler–DeWitt approach to quantum gravity, the equation describing the universe contains no ordinary external time variable.

The universe appears frozen.

Somehow, the flowing time we experience must emerge from relationships between things inside it.

To explore this problem experimentally, University of Birmingham physicist Giovanni Barontini created a Bose–Einstein condensate of roughly 24,000 ultracold rubidium atoms inside a well-isolated trap.

A thin optical barrier divided this miniature system into two parts: a watched bright sector and an ignored dark sector. Atoms could cross the barrier, while the complete system remained effectively closed during the experiment.

The bright sector repeatedly expanded and contracted, cycles Barontini nicknamed its Big Bang and Big Crunch.

Then he stopped using the laboratory clock.

Instead, he constructed an internal entropic time from changes in the coarse-grained entropy of the bright sector as atoms and entropy were exchanged with the dark sector.

When entropy changed rapidly, this internal time advanced rapidly.

When no entropy was exchanged, the entropic clock effectively stopped.

It reconstructed almost the same ordering of events seen with laboratory time, although its speed varied with the system’s internal activity. Barontini then derived an effective Schrödinger equation using this entropic time and showed that it could reproduce the measured evolution.

This does not prove that time is an illusion, nor that our universe works exactly like this atomic model.

But it demonstrates something profound:

Order does not always need to be handed down by something outside a system. One part of reality can become a clock for another. Time can emerge from relationships, information and change occurring within the whole.
Perhaps the universe was not first given time and then allowed to evolve.

Perhaps evolution itself is what builds the clock.

And it leaves us with a smaller, more personal question:
What clock is running your decisions, one imposed from outside, or one being built by the changes taking place within you?

Source: Giovanni Barontini, “Testing the problem of time with cold atoms,” Physical Review Research 8, L022047, published June 11, 2026.

[Louis Fouché @louisfouch3]

Arnaud Durand (WeJustice) : Reprendre nos droits par l’action collective https://t.co/biC8udewy7

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

@brivael Bon, j’ai posé la question (à Grok). En fait ce serait négligeable. C’est plutôt l’abstentionnisme qui joue un rôle.
https://t.co/HMPV2TWn0h

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

@brivael Les bénéficiaires du système sont de plus en plus nombreux et donc potentiellement majoritaires à l’isoloir ! ?
Une question intéressante à poser à la meilleure IA du marché non ?

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

La logique débile de la bureaucratie pour justifier son existence en travaillant le moins possible

[PeterSweden @PeterSweden7]

IT'S WORSE THAN YOU THINK.

So the EU just approved Chat Control 1.0

Despite a MAJORITY of the elected politicians voting AGAINST it.

314 voted no.
276 voted yes.

Because this vote was forced just before summer vacation, many politicians weren't there to vote.

And without an absolute majority of 361 no votes, the chat control passed by default.

And guess what?

The EU parliament already voted NO to this in March.

Yet another vote was forced now just before summer vacation and this time it passed because not enough MEPs was there to vote no this time.

This doesn't sound democratic.

[Philosophy Of Physics @PhilosophyOfPhy]

Imagine a universe with no clock in it.

A physicist built a tiny universe out of 24,000 atoms, gave it no clock and a usable form of time showed up anyway.

Normally, we define time using clocks. But clocks themselves are physical systems whose motions must already be ordered in time. For the universe as a whole, the problem becomes sharper: there is no observer standing outside it with a master clock.

In the Wheeler–DeWitt approach to quantum gravity, the equation describing the universe contains no ordinary external time variable.

The universe appears frozen.

Somehow, the flowing time we experience must emerge from relationships between things inside it.

To explore this problem experimentally, University of Birmingham physicist Giovanni Barontini created a Bose–Einstein condensate of roughly 24,000 ultracold rubidium atoms inside a well-isolated trap.

A thin optical barrier divided this miniature system into two parts: a watched bright sector and an ignored dark sector. Atoms could cross the barrier, while the complete system remained effectively closed during the experiment.

The bright sector repeatedly expanded and contracted, cycles Barontini nicknamed its Big Bang and Big Crunch.

Then he stopped using the laboratory clock.

Instead, he constructed an internal entropic time from changes in the coarse-grained entropy of the bright sector as atoms and entropy were exchanged with the dark sector.

When entropy changed rapidly, this internal time advanced rapidly.

When no entropy was exchanged, the entropic clock effectively stopped.

It reconstructed almost the same ordering of events seen with laboratory time, although its speed varied with the system’s internal activity. Barontini then derived an effective Schrödinger equation using this entropic time and showed that it could reproduce the measured evolution.

This does not prove that time is an illusion, nor that our universe works exactly like this atomic model.

But it demonstrates something profound:

Order does not always need to be handed down by something outside a system. One part of reality can become a clock for another. Time can emerge from relationships, information and change occurring within the whole.
Perhaps the universe was not first given time and then allowed to evolve.

Perhaps evolution itself is what builds the clock.

And it leaves us with a smaller, more personal question:
What clock is running your decisions, one imposed from outside, or one being built by the changes taking place within you?

Source: Giovanni Barontini, “Testing the problem of time with cold atoms,” Physical Review Research 8, L022047, published June 11, 2026.

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

@brivael Immigration de masse + droit de vote = manne électorale 😎

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

Le programme d'un candidat sérieux en 2027 ne doit pas seulement contenir des mesures. Il doit contenir un organigramme. Des noms prêts pour chaque poste, une loi de transformation de la fonction publique prête à être votée l'été suivant l'élection, un calendrier de nominations.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Trump, quand il s'est fait élire en 2016, a fait une erreur de débutant qui a plombé son premier mandat.

Il n'avait pas compris l'État profond américain.

Il est arrivé seul. Sans équipe, sans plan de nominations, sans liste de personnel. Résultat : son administration a passé quatre ans à saboter ses propres décisions. Décrets bloqués, fuites organisées, nominations retardées de plusieurs mois, hauts fonctionnaires qui se vantaient de « résister » dans les colonnes du New York Times.

En 2024, il a retenu la leçon. Des milliers de profils identifiés et vettés avant même l'élection. Le Schedule F pour reclassifier les hauts fonctionnaires et pouvoir les remplacer. Un plan de personnel prêt le jour un. C'est ça, la vraie différence entre les deux mandats. Pas les idées. L'exécution administrative.

La droite française doit comprendre ça maintenant.

Il est à peu près certain qu'elle va gagner en 2027. Mais gagner l'élection ne suffit pas. Si elle arrive au pouvoir sans un plan millimétré pour reprendre les institutions, il ne se passera rien. L'inertie absorbera tout. Comme elle l'a toujours fait. L'État profond français est socialiste, c'est l'héritage de Mitterrand, et il survivra à n'importe quelle alternance électorale si on ne s'attaque pas à sa structure.

Voici donc le mapping des postes qui font réellement fonctionner ce pays.

Premier étage : les emplois à la décision du gouvernement. Environ 600 postes nommés en conseil des ministres. Les secrétaires généraux des ministères, les directeurs d'administration centrale, les préfets, les recteurs d'académie, les ambassadeurs. C'est la courroie de transmission entre le politique et l'administratif. Un ministre passe, son directeur d'administration centrale reste. Celui qui écrit les circulaires a plus de pouvoir que celui qui passe à la télé.

Deuxième étage : le secrétariat général du gouvernement. Le poste le plus puissant dont personne ne connaît le nom. Il coordonne tout le travail interministériel, valide tous les textes, organise la continuité de l'État. Qui tient le SGG tient la machine.

Troisième étage : le Conseil d'État. Vice-président, présidents de section, conseillers. Il donne son avis sur tous les projets de loi avant leur présentation et juge ensuite les recours contre les décrets. Il est juge et conseiller du même pouvoir qu'il encadre. Aucune réforme ne passe sans lui.

Quatrième étage : le Conseil constitutionnel. Neuf membres, renouvelés par tiers tous les trois ans, nommés par le président de la République et les présidents des deux chambres. Le calendrier des renouvellements doit être intégré dans la stratégie dès le premier jour du mandat. C'est mathématique.

Cinquième étage : la magistrature. Le Conseil supérieur de la magistrature qui gère les carrières. Les procureurs généraux, nommés en conseil des ministres. Le parquet national financier. Et surtout l'École nationale de la magistrature, qui forme idéologiquement chaque génération de juges. On ne réforme pas la justice en changeant les lois. On la réforme en changeant qui recrute et qui forme.

Sixième étage : l'Éducation nationale. La DGESCO, qui écrit les programmes. Le Conseil supérieur des programmes. L'inspection générale. Les recteurs. Tant que ces postes restent dans les mêmes mains, chaque génération d'élèves sort formatée par la même culture, quel que soit le ministre.

Septième étage : l'audiovisuel public et sa régulation. Présidences de France Télévisions et de Radio France. Collège de l'ARCOM, qui nomme et qui sanctionne. L'argent public finance une ligne éditoriale. Celui qui nomme les présidents fixe la ligne.

Huitième étage : les autorités administratives indépendantes et les agences. Défenseur des droits, CNIL, CNCDH, ADEME, France Stratégie, agences régionales de santé. « Indépendantes » signifie indépendantes du suffrage universel, pas de l'idéologie. Chacune produit des rapports, des normes, des sanctions, qui contraignent le politique de l'extérieur.

Neuvième étage : le circuit de l'argent. Banque de France, Caisse des dépôts, direction du Trésor, direction du budget. Bercy peut enterrer n'importe quelle réforme en trois notes techniques.

Dixième étage : la reproduction de la caste elle-même. L'INSP, ex-ENA, les grands corps, l'inspection des finances. C'est là que se fabrique l'homogénéité idéologique de la haute fonction publique. Réformer les concours, les jurys, les critères de sortie, c'est réformer les trente prochaines années.

Et enfin l'étage européen : la représentation permanente à Bruxelles et le choix du commissaire français. La moitié de nos normes viennent de là. Ignorer cet étage, c'est reprendre la maison en laissant les clés du portail.

Le programme d'un candidat sérieux en 2027 ne doit pas seulement contenir des mesures. Il doit contenir un organigramme. Des noms prêts pour chaque poste, une loi de transformation de la fonction publique prête à être votée l'été suivant l'élection, un calendrier de nominations pensé comme une campagne militaire.

Parce que la vérité, c'est que l'alternance ne se joue pas dans les urnes.

Elle se joue dans les organigrammes.

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

@la_france_sur_x Il y a 40 ans, les Français étaient bien vus aux USA …

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

La liberté d’expression commence par la protection de son historique.

[Citoyen initié @CitoyenInitie]

Julian Assange : "Se débarrasser des archives papier et les remplacer par des archives numériques leur permet de supprimer l’histoire. Un jour, vous trouverez le message "la page n’existe pas", et le lendemain, vous les verrez nier que cela ait réellement eu lieu".

[Brivael Le Pogam @brivael]

Les posts de @Kristof_Poland c’est masterclass sur masterclass.

Allez le suivre si c’est pas encore le cas :)

[MAGIC Gerry @MAGICGerry1]

L’ État profond
La fosse des Mariannes ou de Marianne ?

[Brivael Le Pogam @brivael]

Beaucoup me demandent ce que j’entends par « l’État profond ».

C’est assez simple.

L’État profond, c’est tout ce qui reste en place quand un gouvernement est réélu ou remplacé.

Les hauts fonctionnaires, les grandes administrations, les autorités administratives, les inspections, les corps de l’État, une partie de la magistrature, les agences, les cabinets permanents…

Ce sont eux qui font fonctionner les institutions au quotidien : Éducation nationale, justice, police, Conseil d’État, ministères, etc.

Et c’est précisément là que se joue la continuité idéologique du pays.

Mon analyse est que, depuis plusieurs décennies, une partie importante de ces institutions est dominée par une culture politique de gauche ou sociale-démocrate.

Tant que cette couche administrative et institutionnelle ne change pas, un changement politique ne suffit pas à transformer réellement le pays.

C’est aussi pour cela que certaines nominations font débat. Par exemple, la nomination de Najat Vallaud-Belkacem au Conseil d’État est, pour beaucoup, le symbole de cette continuité des élites administratives, indépendamment de l’état électoral du Parti socialiste.

Si un jour une majorité de droite voulait réellement appliquer son programme, elle devrait aussi réformer en profondeur les institutions : leur fonctionnement, leurs incitations, leurs modes de recrutement et leur culture administrative.

Sinon, les mêmes mécanismes produiront les mêmes résultats.

C’est, selon moi, l’un des sujets les plus importants de la politique française, et pourtant l’un des moins compris.