MCC @MCC4CIN - Twitter Profile

Pinned Tweet

21 days ago

فيلم "حذفة الحجر "🎬 تدور احداثه حول صديقين يقعان في سوء تفاهم كبير ٫ ويعتقدان أنهما تسببا في مأساة بسبب خطأ فادح 🤫🔥 #سينما #السعوديه_العظمى #فلم #mcc

MCC4CIN's tweet photo. فيلم "حذفة الحجر "🎬

تدور احداثه حول صديقين يقعان في سوء تفاهم كبير ٫ ويعتقدان أنهما تسببا في مأساة بسبب خطأ فادح 🤫🔥

#سينما #السعوديه_العظمى #فلم #mcc https://t.co/mHHPlb2sfD

1

2

1

0

219

MCC4CIN retweeted

عبدالله آل هيازع

@843tk

7 days ago

بــربـــرة سـيـنمائـيــــة | بعيداً عن جدل الاسم والمعنى الشاشة تتسع منذ مدة طُلب مني مقال عن الحالة التي صنعها فيلم «مزنة» وقبله «عزام» لصالح إحدى المنصات النقدية، ولكن لانشغالي حينها اعتذرت عن كتابته. والحقيقة حتى لو أسعفني الوقت حينها، فلن أجد النبرة المناسبة أو تلك النظرة الفاحصة التي تليق بمقال يُنشر على منصة نقدية. لأن كل ما أملكه هي أفكار مبعثرة يصعب ترتيبها؛ وهنا تذكرت مساحتي الخاصة للبربرة، المصممة لاحتضان هذا التناثر. والآن، وبعد نشر بدر آل زيدان فيلمه بالذكاء الاصطناعي الجديد، اشتعل النقاش مرة أخرى، وقد شُذّب من غير المهتم الذي وقع «مزنة» في وجهه، لينبري في النقاش بشكل أكبر من هو معني بالصناعة، الذين ما زالوا في حيرة من أمرهم: هل نسميه فيلماً؟ أم أنه مجرد مادة بصرية؟ وهو سؤال بصراحة، لا أملك إجابته، ولا أدري إن كان له إجابة من الأساس. أرى أن صناع الذكاء الاصطناعي يأخذون الأمر بحساسية مبالغ فيها بعض الشيء. ففي ظهور سابق لمنتج فيلم «عزام» ونفيه التام بأن الفيلم مشغول بالذكاء الاصطناعي، تسبب ذلك باستفزاز المتلقين؛ ونتج لذلك غيابه عن المشهد رغم أن توزيعه كان قريباً حسب الإعلان. وهنا يتبين التناقض بين صنعته وتقبله هو كصانع لها، وهذه مشكلة تحتاج مراجعة من الصانع نفسه ليحدد موقفه قبل المتلقي. وأعتقد أن هذا ما تسبب بفرق التقبل الشاسع بين «مزنة» و«عزام». ثم جاءت حملة الإعجاب، التي لن أدّعي أنني أشكك فيها، لكنها ببساطة لم تكن من جمهور السينما المعتاد. فلو تخيلت نفسي مثلاً عديم الخبرة في مجال ما ودخله الذكاء الاصطناعي، فلن أقف كثيراً عند تفاصيل الصنعة، وسيأخذني التأثير البصري الممتع، وهذا بالضبط ما حدث مع فيلم «مزنة» لأن الفكرة بحد ذاتها، حتى لو نُفذت بشكل واقعي، ستحصد ذات الانجذاب، وربما أكثر. وعموماً، من حق أي صانع أن يغرد بمنتجه في أي سرب يختاره. ومن هنا يدخل السينمائيون في الخط ليقولوا إن هذه «ليست سينما»، وفقاً لتعاريف أستطيع تفهم جلها وأتفق معها. لذا، يبدو أن القصة كلها لا تتعدى كونها مجرد اختلاف على المسمى وشرعنته. وهنا قفز المدافعون عن الذكاء الاصطناعي لذكر مراحل تطور السينما منذ دخول الصوت حتى الـ CGI، وذكر معارضيها من غريفيث الى سكورسيزي، الذي استُشهد بعمله مستشاراً في إحدى شركات الذكاء الاصطناعي. وهذه كلها ليست تبريرات كافية ليسمى ذلك فيلماً. فالصوت والتلوين وحتى الـ CGI يكون المبدع البشري جزءاً أصيلاً فيه، ومنه ينطلق وعنده ينتهي. عكس تماماً أي منتج بالذكاء الاصطناعي الذي يكون التدخل الإبداعي البشري محدوداً ويعتمد على الآلة في جله. ولا أجد مبرراً واضحاً للتصدي الذي يقوم به صانع الذكاء الاصطناعي لهذه الفكرة التي تبدو منطقية، إلا كمحاولة ذكية لجذب التفاعل وتحريك الأوساط السينمائية نحو تقبل منتجه، وقد نجح في ذلك، إلا أنه برأيي اختار المنطقة الخاطئة. ما دام أن عملك يلاقي إعجاب جمهوره، لماذا ببساطة لا تكمل استمتاعك بما تصنع، أياً كان ما تسميه؟ فالسينما باعتبارها وسيطاً فقط هي شاشة تُعرض عليها حتى مباريات كرة القدم اليوم، فالباب مفتوح لمنتج بالذكاء الاصطناعي. وختاما، السينما فن أعمق وألذ من أن يُطبخ في أمرين برمجيين ليخرج لنا بممثل لا تستطيع حتى أن تتعاطف مع تعبيرات وجهه. ورغم أن عمر هذا الفن لم يكمل الـ 150 سنة، قد قفز قفزات مجنونة تجعلك بالكاد تميز بين أول إنتاجاته وبين آخر فيلم يُنتج هذا العام، كما أنها نتاج تطور تقني من الأساس. لذا، فالحكم لا يزال صعباً، والسؤال الأهم: لماذا نحتاج إلى حكم من الأساس؟ اصنع ما يحلو لك وسَمِّهِ بما يناسبه، فختم «الفيلم» في البداية لن يغير من منتجك شيئاً.

843tk's tweet photo. بــربـــرة سـيـنمائـيــــة |

بعيداً عن جدل الاسم والمعنى الشاشة تتسع

منذ مدة طُلب مني مقال عن الحالة التي صنعها فيلم «مزنة» وقبله «عزام» لصالح إحدى المنصات النقدية، ولكن لانشغالي حينها اعتذرت عن كتابته. والحقيقة حتى لو أسعفني الوقت حينها، فلن أجد النبرة المناسبة أو تلك النظرة الفاحصة التي تليق بمقال يُنشر على منصة نقدية. لأن كل ما أملكه هي أفكار مبعثرة يصعب ترتيبها؛ وهنا تذكرت مساحتي الخاصة للبربرة، المصممة لاحتضان هذا التناثر.

والآن، وبعد نشر بدر آل زيدان فيلمه بالذكاء الاصطناعي الجديد، اشتعل النقاش مرة أخرى، وقد شُذّب من غير المهتم الذي وقع «مزنة» في وجهه، لينبري في النقاش بشكل أكبر من هو معني بالصناعة، الذين ما زالوا في حيرة من أمرهم: هل نسميه فيلماً؟ أم أنه مجرد مادة بصرية؟ وهو سؤال بصراحة، لا أملك إجابته، ولا أدري إن كان له إجابة من الأساس.

أرى أن صناع الذكاء الاصطناعي يأخذون الأمر بحساسية مبالغ فيها بعض الشيء. ففي ظهور سابق لمنتج فيلم «عزام» ونفيه التام بأن الفيلم مشغول بالذكاء الاصطناعي، تسبب ذلك باستفزاز المتلقين؛ ونتج لذلك غيابه عن المشهد رغم أن توزيعه كان قريباً حسب الإعلان. وهنا يتبين التناقض بين صنعته وتقبله هو كصانع لها، وهذه مشكلة تحتاج مراجعة من الصانع نفسه ليحدد موقفه قبل المتلقي. وأعتقد أن هذا ما تسبب بفرق التقبل الشاسع بين «مزنة» و«عزام».

ثم جاءت حملة الإعجاب، التي لن أدّعي أنني أشكك فيها، لكنها ببساطة لم تكن من جمهور السينما المعتاد. فلو تخيلت نفسي مثلاً عديم الخبرة في مجال ما ودخله الذكاء الاصطناعي، فلن أقف كثيراً عند تفاصيل الصنعة، وسيأخذني التأثير البصري الممتع، وهذا بالضبط ما حدث مع فيلم «مزنة» لأن الفكرة بحد ذاتها، حتى لو نُفذت بشكل واقعي، ستحصد ذات الانجذاب، وربما أكثر.

وعموماً، من حق أي صانع أن يغرد بمنتجه في أي سرب يختاره. ومن هنا يدخل السينمائيون في الخط ليقولوا إن هذه «ليست سينما»، وفقاً لتعاريف أستطيع تفهم جلها وأتفق معها. لذا، يبدو أن القصة كلها لا تتعدى كونها مجرد اختلاف على المسمى وشرعنته.

وهنا قفز المدافعون عن الذكاء الاصطناعي لذكر مراحل تطور السينما منذ دخول الصوت حتى الـ CGI، وذكر معارضيها من غريفيث الى سكورسيزي، الذي استُشهد بعمله مستشاراً في إحدى شركات الذكاء الاصطناعي. وهذه كلها ليست تبريرات كافية ليسمى ذلك فيلماً. فالصوت والتلوين وحتى الـ CGI يكون المبدع البشري جزءاً أصيلاً فيه، ومنه ينطلق وعنده ينتهي. عكس تماماً أي منتج بالذكاء الاصطناعي الذي يكون التدخل الإبداعي البشري محدوداً ويعتمد على الآلة في جله.

ولا أجد مبرراً واضحاً للتصدي الذي يقوم به صانع الذكاء الاصطناعي لهذه الفكرة التي تبدو منطقية، إلا كمحاولة ذكية لجذب التفاعل وتحريك الأوساط السينمائية نحو تقبل منتجه، وقد نجح في ذلك، إلا أنه برأيي اختار المنطقة الخاطئة. ما دام أن عملك يلاقي إعجاب جمهوره، لماذا ببساطة لا تكمل استمتاعك بما تصنع، أياً كان ما تسميه؟ فالسينما باعتبارها وسيطاً فقط هي شاشة تُعرض عليها حتى مباريات كرة القدم اليوم، فالباب مفتوح لمنتج بالذكاء الاصطناعي.

وختاما، السينما فن أعمق وألذ من أن يُطبخ في أمرين برمجيين ليخرج لنا بممثل لا تستطيع حتى أن تتعاطف مع تعبيرات وجهه. ورغم أن عمر هذا الفن لم يكمل الـ 150 سنة، قد قفز قفزات مجنونة تجعلك بالكاد تميز بين أول إنتاجاته وبين آخر فيلم يُنتج هذا العام، كما أنها نتاج تطور تقني من الأساس. لذا، فالحكم لا يزال صعباً، والسؤال الأهم: لماذا نحتاج إلى حكم من الأساس؟ اصنع ما يحلو لك وسَمِّهِ بما يناسبه، فختم «الفيلم» في البداية لن يغير من منتجك شيئاً.

10

58

13

40

14K

MCC

@MCC4CIN

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users