Overpublishing puts enormous stress on students and PIs.
And brings tons of money to publishers in STEM.
A new study shows that the number of papers is increasing FASTER than the number of #PhD graduates.
It’s an amazing work with very useful statistics. Huge kudos to the authors!
▫️
Main outcomes:
1️⃣ In 2022 the number of articles is 47% higher than in 2016. The amount of writing, reviewing and editing workload per scientist is increased enormously.
2️⃣ “Special issues” is a strategy for publishing lots of papers with reduced review time. This is possible due to the “publish or perish” pressure and clearly benefits the publishers.
3️⃣ The publishing time varies widely!
MDPI = 37 days. Frontiers = 72 days. Elsevier = 134 days. Springer = 157 days. Nature = 185 days.
4️⃣ The article rejection rates do not seem to correlate with publisher growth. However, rejection rates decline with increased use of special issue publishing.
5️⃣ Certain for-profit gold-open-access publishers create an increasing number of special issues, with uniquely reduced turnaround times, and in specific cases, high impact inflation and reduced rejection rates.
6️⃣ The authors suggest a new metric - Impact Inflation, which is reflected in self-citation within the same journal. For example, MDPI has a high impact inflation due to excessive self-citation compared to other publishers.
Conclusions and my opinion:
- Scientists have to spend a lot more time on reviewing and writing than before (on average).
- The more papers are published, the more the quality is compromised.
- Scientific progress has become partially bound to the business models of publishers and their revenue (a sad reality today).
- There is a huge lack of transparency. Much of these data had to be ‘web-scraped’ from numerous sources in order to get a full picture. We clearly need regulators to mandate open access to publisher’s statistics.
- Reduce the number of special issues! Those typically have low standards.
▫️
Science, publishing and funding make a trio that is very hard to disentangle.
However, research quality is controlled by the community.
This is why preprint + community review can make a big difference.
#AcademicTwitter #AcademicChatter
Manuel Lariño se convertirá este miércoles en el primer gallego en exponer en la galería de arte generativo más prestigiosa del mundo https://t.co/lgFAZ1UT3T
@judit_sinhache Es una actitud antidemocrática y fascista (lo hicieron los nazis) aprobar una ley de esta transcendencia, estando la mayoría de la población en contra y cuando la inmensa mayoría de los parlamentarios iban en partidos diciendo que estaban en contra de una ley así.
@AzoteVinagre No he ido a la manifestación porque la convocaba el PP, pero estoy contra estos pactos. La mayoría estamos en contra de estos pactos según indican las encuestas. Gobernar contra la mayoría por tener mayoría parlamentaria es justamente lo que hicieron los partidos fascistas.
@Doc_Hannibal Argumento utilizado por los nazis para romper la democracia en Alemania. Nunca pensé que podría ver a la izquierda utilizando argumentos fascistas, ni defendiendo el trato desigual a las comunidades, ni negociando con quienes han pertenecido a grupos terroristas.
@PatriciaGmezUrb#YoNoVoyConElFascismo y tú actúas como tal cuando llamas fascistas a una mayoría que esta en contra de unos pactos que crea desigualdad entre ciudadanos. Mírate al espejo.
@nefeerr#YoNoVoyConElFascismo y tu actúas como tal cuando llamas fascistas a una mayoría que esta en contra de unos pactos que crea desigualdad entre ciudadanos. Mírate al espejo.
@Republica56#YoNoVoyConElFascismo y tu actúas como tal cuando llamas fascistas a una mayoría que esta en contra de unos pactos que crean desigualdad entre ciudadanos. Mírate al espejo.
@elforagitador2#YoNoVoyConElFascismo y tu actúas como tal cuando llamas fascistas a una mayoría que esta en contra de unos pactos que crea desigualdad entre ciudadanos. Mírate al espejo.
@piedicasero#YoNoVoyConElFascismo pero tampoco con quienes venden privilegios a Cataluña y Pais Vasco a cambio de votos. Apoyáis la desigualdad entre ciudadanos sin ningún tipo de pudor y tenéis la poca vergüenza de llamar fascistas a una mayoría que estamos en contra de estos pactos.
@bedmar_pere@sanchezcastejon#YoNoVoyConElFascismo pero tampoco con quienes venden privilegios a Cataluña y Pais Vasco a cambio de votos. Apoyáis la desigualdad entre ciudadanos sin ningún tipo de pudor y tenéis la desfachatez de llamar fascistas a una mayoría que esta en contra de estos pactos.
@JonayRLpez@PSOE Apoyáis la desigualdad entre ciudadanos sin ningún tipo de pudor y tenéis la desfachatez de llamar fascistas a una mayoría que esta en contra de estos pactos.
@RosaMar09939810#YoNoVoyConElFascismo pero tampoco con quienes venden privilegios a Cataluña y Pais Vasco a cambio de votos. Apoyáis la desigualdad entre ciudadanos sin ningún tipo de pudor y tenéis la desfachatez de llamar fascistas a una mayoría que esta en contra de estos pactos.
@keylaGonzl31#YoNoVoyConElFascismo pero tampoco con quienes venden privilegios a Cataluña y Pais Vasco a cambio de votos. Apoyáis la desigualdad entre ciudadanos sin ningún tipo de pudor, no tenéis vergüenza. Llamar fascista a una mayoría que esta en contra de los pactos firmados.
@nenedenadie#YoNoVoyConElFascismo pero tampoco con quienes venden privilegios a Cataluña y Pais Vasco a cambio de votos. Apoyáis la desigualdad entre ciudadanos sin ningún tipo de pudor, no tenéis vergüenza.
@AlbertoRecon#YoNoVoyConElFascismo pero tampoco con quienes venden privilegios a Cataluña y Pais Vasco a cambio de votos. Apoyáis la desigualdad entre ciudadanos sin ningún tipo de pudor, no tenéis vergüenza.