MDA

MDA delivers independent, data-driven political insight for decision-makers.

[MDA @MDataAnalytica]

[2026-9] Олон нийтэд үзүүлэх нөлөөллийн индекс

[MDA @MDataAnalytica]

2027 оны сонгуульд хэний дэмжлэг шийдвэрлэх вэ?!

2027 оны улс төрийн байрлалыг өнөөдөр харвал Ерөнхийлөгчийн дэмжлэг чухал хэвээр. Харин Бямбацогт, Занданшатар хоёрын гараа өөр, АН-ын сонголт өрсөлдөөнийг өөрчлөх хүчтэй байна. Тэгэхээр энэ сонгуулийг хэн нэгний дэмжлэгээр урьдчилан шийдчихсэн мэт ярих нь эртдэх болов уу?
Нам доторх тохиролцоог сонгогчдын шийдвэртэй андуурах нь хамгийн том эндүүрэл биз. Даргын дэмжлэгийг авч болно. Иргэдийн итгэлийг түүний нэрээр шилжүүлэн авч болохгүй байх. Намын хурлын хаалгаар ялалт өвөртөлж гарлаа ч санал авах байрны хаалгаар дахин шалгуулдаг юм шүү дээ.
МАН-ын өмнө нэг асуулт үлдэнэ. Дотроо тохиролцсон хүнийг нь сонгогчид хүлээн зөвшөөрөх болов уу?
MDA-ийн есдүгээр сарын графикт С.Бямбацогтын талаарх эерэг цахим хандлага 69.76%, сөрөг нь 15.11% байна. Г.Занданшатарынх эсрэг чиглэлтэй: эерэг нь 1.67%, сөрөг нь 57.36%. У.Хүрэлсүхийн талаарх эерэг хандлага 62.68%, сөрөг нь 18.65%. Ийм ялгаатай хоёр хүнийг Ерөнхийлөгч дэмжихэд ижил үр дүн гарна гэж тооцож болох болов уу?
Эдгээр хувь нь судалсан цахим хандлагын үзүүлэлт. Нийт сонгогчдыг төлөөлөх санал асуулга биш. Харин судалсан цахим орчинд эерэг, сөрөг хандлага хэрхэн өөрчлөгдөж байгааг харах баримжаа юм. Саналын хайрцгийг урьдчилан онгойлгочихсон хэрэг гэж ойлгохгүй байвал зохих биз.
Энэ өгөгдлийн хүрээнд Бямбацогт эерэг хандлагаа хадгалах, Занданшатар сөрөг хандлагаа бууруулах хоёр өөр сорилттой байна. Ижил намын хоёр горилогчид ижил дэмжлэг өгөөд ижил үр дүн хүлээх тооцоо энд ажиллахгүй болов уу.
Ерөнхийлөгчийн дэмжлэг Бямбацогтод очвол хувийнх нь эерэг хандлага дээр намын нэгдлийн дохио нэмэгдэнэ. Нам доторх эргэлзээг багасгаж, өрсөлдөгч талуудыг нэг нэрийн ард төвлөрүүлэх нөлөө үзүүлнэ гэсэн хувилбар үндэслэлтэй. Гэхдээ сонгогч бүр Ерөнхийлөгчийн сонголтыг дагана гэж үзэх аргагүй. Бямбацогт өөрийн ажил, шийдвэрээр дэмжлэгээ хамгаалах шаардлагатай хэвээр үлдэх биз.
Дэмжлэг Занданшатарт очвол өөр асуулт гарч ирнэ. Ерөнхийлөгчийн нэр хүнд сөрөг хандлагыг дангаараа нөхөх болов уу? Занданшатарын өөрийн үнэлгээ өөрчлөгдөхгүй бол дэмжигч нь түүнийг өргөхөөс гадна түүнд чиглэсэн шүүмжлэлийг өөр дээрээ татах эрсдэлтэй. Тиймээс дэмжлэгийн мэдэгдлээс өмнө сөрөг хандлага юунаас үүссэнийг тогтоох нь илүү чухал юм болов уу.
Харин дэмжлэг нь хэнд чиглэж байгааг тодорхой болгохгүй бол горилогч бүр өөрийгөө дэмжүүлсэн гэж ойлгоно. Тэгвэл нэгдлийн дохио өрсөлдөөний шинэ түлш болох биш үү? Бүдэг дэмжлэг маргааныг хаахын оронд тал бүрд өөрийнхөөрөө тайлбарлах боломж өгдөг биз дээ.
Ерөнхийлөгч дэмжчихвэл ялалт баталгаатай гэнэ лээ. Сонгогчдын шийдвэрийг энэ тооцоонд хаана нь багтааж байгаа юм бол? Гэвч дэмжлэгийн нөлөө нэр дэвшигчийн үнэлгээ, намын нэгдэл, өрсөлдөгчийн сонголтоос хамаарна. Бямбацогтыг дэмжих, Занданшатарыг дэмжих хоёр хувилбарын улс төрийн өртөг адилгүй. Одоогийн цахим зураг энэ ялгааг хэлээд байгаа юм биш үү?
МАН-ын хувьд өөр нэг зөрүү бий. Тус намын УИХ-ын гишүүдийн талаарх есдүгээр сарын эерэг хандлага 28.8%, сөрөг нь 43.3%. Бямбацогтын хувийн үзүүлэлт үүнээс эрс өөр байна. Нэг хүний эерэг хандлагыг намын нийт үнэлгээтэй нийлүүлж болохгүй нь эндээс харагдана. Нэр дэвшигч намынхаа дэмжлэгийг авахдаа намынхаа үйл ажиллагааны тухай асуултыг ч хамт хүлээж авах биз.
АН-ын шийдвэр тодорхой болоогүй байгааг МАН-ын ялалтын баталгаа гэж унших нь яарсан дүгнэлт болов уу. Хэнийг гаргах, тэр хүний ард нам хэр нэгдэх, сонгогчдод ямар үндэслэлээр санал болгох нь МАН-ын тооцоонд шууд нөлөөлнө. Өрсөлдөгч нэрээ хэлээгүй байхад өөрийнхөө ялалтыг зарлах нь эртдэх биз дээ.
АН-аас сонгогдсон УИХ-ын гишүүдийн талаарх эерэг цахим хандлага есдүгээр сард 57.3% гэж графикт тэмдэглэгджээ. Гэвч гишүүдийн нийлбэр үнэлгээг Ерөнхийлөгчид өрсөлдөх нэг хүний дэмжлэг болгон шилжүүлэх боломжгүй. Намд таатай хандсан хүн тухайн горилогчид санал өгөх эсэх нь тусдаа асуулт хэвээр байх болов уу.
О.Цогтгэрэлийн график энэ ялгааг бас харуулна. Түүний эерэг хандлага наймдугаар сарын 56.63%-аас есдүгээр сард 45.65% болж буурч, сөрөг нь 21.68%-аас 27.17% болж өсжээ. Намын гишүүдийн нийлбэр үзүүлэлт өндөр байна гээд нэг хүний байрлал автоматаар бэхжихгүй аж. Намын нэр, хүний үнэлгээ хоёр өөр хурдаар хөдөлж байгааг анзаарах хэрэгтэй болов уу.
АН-ын сонголт МАН-ын нэр дэвшигчийн сул талыг ил гаргах, эсвэл бүдгэрүүлэх нөлөөтэй. Итгэл төрүүлэхүйц өрсөлдөгч тодорвол МАН доторх тохиролцоо хангалтгүй болно. Харин АН дотоод маргаандаа түгжигдвэл МАН өөрийн сул талыг засахаас өмнө өрсөлдөгчийн алдаанаас ашиг хүртэх нөхцөл бүрдэнэ. Тэгэхээр АН-ын өнөөгийн шийдвэрийг хүлээлт төдий зүйл гэж үзэж болохгүй биз.
Гэвч хоёр намын тооцооны цаана илүү хүнд асуулт байна. Иргэд засгийн эрх барьж буй хүмүүст дургүйцэж байна уу, эсвэл төр асуудал шийдэж чадна гэдэгт эргэлзэж эхэлж байна уу?
MDA-ийн УИХ-ын графикт эерэг хандлага тавдугаар сарын оргилоос есдүгээр сар хүртэл буурч, 38.5% болсон байна. Гэтэл Н.Учралын есдүгээр сарын эерэг хандлага 60.96% хэвээр. Энэ зураг хувь улстөрчийн үнэлгээ, байгууллагын үнэлгээ зөрж байгааг харуулна. Хүнийг дэмжээд, байгууллагад нь эргэлздэг байдал гүнзгийрвэл төрд итгэх итгэл бага багаар суларсаар байх биш үү?
Аюултай босго нь “энэ дарга ажлаа хийсэнгүй” гэх шүүмжлэл “хэн ч гарсан адилхан” гэх итгэлгүй байдалд шилжих мөч юм. Эхнийх нь хариуцлага нэхдэг. Хоёр дахь нь хариуцлага тооцох боломжид хүртэл эргэлздэг. Улс төрийн дэмжлэгийн судалгаа удирдагчид өгч буй үнэлгээг төрийн тогтолцоонд итгэх итгэлээс ялгаж үздэг нь ийм учиртай (Easton, 1975). Энэ хоёрын ялгааг алдаж харвал сонгуулийн маргааны цаадах илүү том эрсдэлийг анзаарахгүй өнгөрөх болов уу.
Тэр эрсдэлийг өрсөлдөгчөө муулах замаар арилгахгүй. Намын дотоод тэмцлийг улсын ажилтай хутгах тусам төрийн шийдвэр хувийн байрлал хамгаалах хэрэгсэл мэт харагдана. Өнөөдрийн ялалтын тооцоо маргаашийн засаглах чадварыг сулруулах аюул тэнд бий. Албан тушаалын өрсөлдөөн дууслаа гээд түүний үлдээсэн үл итгэх байдал хамт дуусчихгүй биз дээ.
2027 онд Ерөнхийлөгчийн дэмжлэг жинтэй байна. Гэхдээ тэр жинг аль нэр дээр тавих, АН ямар хүнээр хариу барих, иргэд хэнд итгэх нь өөр өөр асуулт юм. Нэгийг нь шийдчихээд гурвууланг нь шийдсэн мэт баярлах хэрэггүй болов уу.
Намын өрөөнд хэнийг дэмжихээ шийдэж болно. Харин төрд дахин итгэх шалтгааныг иргэдийн өмнө гаргаж тавих ёстой ч юм шиг. 2027 оны сонгуулийн хамгийн хүнд даалгавар тэнд байгаа юм биш үү?

@dempartym @ArdiinNam @Lodoisambuu @tsenguunnee @bayarmaaju @AmaraaDshzvg @KhNyambaatar @OyunerdeneMN @NyamUchral @Nomt7 @UKhurelsukh @Enkhbayar_bat @Sainzorig_P @BYAMBATSOGT_S @gantumurLU @Zandanshatar @BodroL @Tsogtgerel_O @Daimka07 @Enkhbayar_M @BatshugarE @Purevee___

[MDA @MDataAnalytica]

[2026-9] УИХ-ын үйл ажиллагааны талаарх олон нийтийн хандлага

[MDA @MDataAnalytica]

[2026-9] УИХ-ын үйл ажиллагааны талаарх олон нийтийн хандлага

[MDA @MDataAnalytica]

[2026-9] УИХ-ын үйл ажиллагааны талаарх олон нийтийн хандлага

[MDA @MDataAnalytica]

[2026-9] УИХ-ын үйл ажиллагааны талаарх олон нийтийн хандлага

[MDA @MDataAnalytica]

[2026-9] УИХ-ын үйл ажиллагааны талаарх олон нийтийн хандлага

[MDA @MDataAnalytica]

[2026-9] УИХ-ын үйл ажиллагааны талаарх олон нийтийн хандлага

[MDA @MDataAnalytica]

@dempartym @ArdiinNam @Lodoisambuu @tsenguunnee @bayarmaaju @AmaraaDshzvg @KhNyambaatar @OyunerdeneMN @NyamUchral @Nomt7 @UKhurelsukh @Enkhbayar_bat @Sainzorig_P @BYAMBATSOGT_S @gantumurLU @Zandanshatar @BodroL @Tsogtgerel_O @Daimka07 @Enkhbayar_M @BatshugarE @Purevee___

[MDA @MDataAnalytica]

Хоёрдугаарт, 2027 оны төсвийг иргэдийн амьжиргаанд үзүүлэх бодит үр дүнгээр хамгаалах шаардлагатай болно. Сурталчилгааны том амлалт бодит орлого, үнэ, худалдан авах чадварт мэдрэгдэхгүй бол өнөөгийн хувийн өндөр үнэлгээ богино хугацаанд буурах боломжтой юм.

Гуравдугаарт, МАН доторх зөрчил төсвийн санал хураалттай огтлолцвол Ерөнхий сайдын хувь заяаг олон нийтийн рейтинг бус, намын дотоод эвсэл шийднэ байх.

Иймээс, “Н.Учралд намынхаа сөрөг үнэлгээг өөр дээрээ шилжүүлэхгүй байх богино хугацааны боломж үлдсэн” гэж тодорхойлох нь илүү үндэслэлтэй болов уу?

Эцсийн асуулт нь рейтингийн тухай биш. Хүн хувийн нэр хүндээрээ институцийн алдааг хэдий хүртэл хамгаалж чадах вэ? Эсвэл институцийн хуримтлагдсан алдаа эцэстээ хамгийн өндөр нэр хүндийг ч дотроос нь иддэг үү?

Н.Учралын огцрох эсэхийг өнөөдөр шийдчихсэн үйл явдал алга. Харин түүний үлдэх эсэхийг шийдэх сорилт аль хэдийн эхэлжээ.

[MDA @MDataAnalytica]

Монгол Улсын Ерөнхий сайд Н.Учралын хамгаалалт нь хувийн үнэлгээ, эрсдэл нь МАН

Н.Учрал 2027 оны төсвөө батлуулаад огцорч мэднэ гэсэн таамгийг гаргаж болох байх. Гэхдээ “огцрох” болон “огцруулах” гэдэг нь улс төрийн хоёр өөр үйл явц. Эхнийх нь Ерөнхий сайдын өөрийн шийдвэр бол хоёр дахь нь УИХ дахь хүчний харьцааны үр дүн юм.

MDA-ийн 2026 оны 8-р сарын цахим хандлагын хэмжилтээр Н.Учралын талаарх эерэг хандлага 67.31, сөрөг хандлага 11.34 хувь байна. Өөрөөр хэлбэл, цэвэр баланс нь +55.97 пункт гэсэн үг.

Гэхдээ өмнөх сартай харьцуулахад өөр зураг харагдана. Долдугаар сард түүний эерэг хандлага 68.69, сөрөг хандлага 5.65 хувь буюу цэвэр баланс +63.04 пункт байжээ. Нэг сарын дотор баланс 7.07 пунктээр буурч, сөрөг хандлагын эзлэх хувь бараг хоёр дахин нэмэгдсэн байна.

Мөн MDA-ийн олон нийтэд үзүүлэх нөлөөллийн индексээр Н.Учрал 10-аас 7.4 оноо авчээ. Энэ нь түүнийг улс төрийн хэлэлцүүлгийн төвд байгааг харуулна. Гэхдээ нөлөөлөл өндөр байна гэдэг нь бүх нийтээр дэмжиж байна гэсэн үг биш.

Н.Учрал эерэг, МАН сөрөг баланстай

Хамгийн анхаарал татах зөрүү нь МАН-ын үзүүлэлтэд байна. MDA-ийн УИХ дахь МАН-аас сонгогдсон гишүүдийн гүйцэтгэлийн талаарх 8-р сарын хэмжилтээр эерэг хандлага 32.5, сөрөг хандлага 34.9 хувь буюу цэвэр баланс –2.4 пункт болжээ. Долдугаар сард энэ баланс +11.8 пункт байсан тул ганц сарын доройтол 14.2 пункт хүрсэн байна.

Нэг ижил хэмжүүрийн хүрээнд харьцуулбал Н.Учралын хувийн баланс МАН-ын парламент дахь төлөөллийн балансаас 58.37 пунктээр өндөр байна.

Энэ бол Ерөнхий сайдын хувьд давуу тал боловч мөн том эрсдэл. Н.Учрал одоогоор намаасаа өндөр үнэлгээтэй байсаар байна. Харин МАН-ын парламент дахь гүйцэтгэл, Засгийн газрын бодлогын хариуцлага хоёр ялгагдахаа боливол намын сөрөг үнэлгээ Ерөнхий сайд руу шилжих магадлалтай юм.

Огцруулах эсэхийг сөрөг хүчин дангаараа шийдэхгүй байх

Ардчилсан нам Н.Учралыг огцруулах улс төрийн шахалтаа үргэлжлүүлж байгаа ч гарын үсэг цуглуулах, УИХ-аар огцруулах хоёрын хооронд том зай бий болов уу?

Энэ ажиглалт улс төрийн бодит логиктой нийцнэ. Н.Учралыг огцруулахын тулд сөрөг хүчний байр суурь хангалтгүй. МАН-ын доторх тодорхой бүлэг Засгийн газрын эсрэг санал өгөх хэмжээнд зөрчил гүнзгийрэх шаардлагатай. Иймээс Ерөнхий сайдын хамгийн том сорилт олон нийт дахь рейтинг бус, өөрийн намын дотоод итгэлцэл болж байна.

2027 оны төсөв бол хамгаалалт ч, урхи ч байж болно

Н.Учрал 8-р сарын 31-нд Оюутолгойн ногдол ашиг, татварын өөрчлөлт, тэтгэвэр, орон сууц зэрэг есөн шийдвэр танилцуулахдаа “Энэ бол таны мөнгө. Таны мөнгө учраас та өөрөө сонгоно” гэж мэдэгдсэн. Энэ нь эдийн засгийн шийдвэрээс гадна иргэдтэй шууд харилцах, хувийн улс төрийн дэмжлэгээ хадгалах оролдлого байж магадгүй юм.

Харин сөрөг хүчин төсвийг өөр өнцгөөс тайлбарлаж байна. УИХ-ын гишүүн Ө.Шижир 9-р сарын 3-нд уг төслийг “есөн шид нь бүрдсэн төсөв” хэмээн тодорхойлж, Засгийн газар бодит хэрэгцээний дарааллаа буруу тогтоосон гэж шүүмжилжээ. АН-ын дарга О.Цогтгэрэл ч Н.Учралыг МАН-ын даргын хувьд “сайн”, Ерөнхий сайдын хувьд “аймшигтай” төсөв боловсруулсан гэж бичсэн байна лээ.

Эдгээр нь сөрөг хүчний улс төрийн байр суурь болохоос төсвийн чанарыг эцэслэн нотолсон дүгнэлт биш. Гэхдээ төсөв парламентын хэлэлцүүлэгт орох үед Н.Учрал намын даргын сонгуулийн ашиг сонирхлыг хамгаалах уу, эсвэл Ерөнхий сайдын хувиар төсвийн сахилга бат, үе хоорондын шударга байдлыг хамгаалах уу гэсэн зөрчил бодитоор тавигдана байх.

Огцрох нь хамгийн магадлалтай хувилбар мөн үү?

8-р сарын MDA үзүүлэлтээр бол Н.Учрал олон нийтийн дэмжлэгээ бүрэн алдсан учраас нэн даруй огцорно гэж дүгнэх үндэслэл бага байна. Харин дараах зураг илүү бодитой харагдаж магадгүй юм:

Нэгдүгээрт, Ерөнхий сайд сул ажилласан сайд нарт хариуцлага тооцож, Засгийн газраа бүхэлд нь огцрохоос хамгаалахыг оролдоно байх.

[MDA @MDataAnalytica]

[2026-8] УИХ-ын үйл ажиллагааны талаарх олон нийтийн хандлага

[MDA @MDataAnalytica]

Н.Алтанхуягийн давааг давах хүн МАН-д алга уу?

МАН-аас хэн нэр дэвшихээс үл хамааран намын үндсэн дэмжлэг тодорхой хэмжээнд хадгалагдана. Намын бүтэц, зохион байгуулалт, уламжлалт сонгогчдын бааз аль алинд (МАН болон АН) нь үйлчилнэ.

Харин нэр дэвшигчийн хувийн нөлөө дээр зам хоёр тийш салж байна.

❓С.Бямбацогт 49.37% - 8 дугаар сарын тооцооллоор ялах магадлал.

С.Бямбацогтын талаарх цахим хандлага сүүлийн саруудад ерөнхийдөө эерэг орон зайд хадгалагджээ. Түүний тухай эерэг үнэлгээ тогтвортой байхын зэрэгцээ хүчтэй татгалзах хандлага харьцангуй бага байна.
Түүнийг дэмжихэд бэлэн бус хүн ч сонсох боломжтой хэвээр байна. Өөрөөр хэлбэл, С.Бямбацогтын давуу тал нь зөвхөн одоогийн дэмжлэг бус, дэмжлэгээ цааш тэлэхэд саад болох эсэргүүцэл харьцангуй бага байгаад оршино.

Сонгуульд хамгийн аюултай өрсөлдөгч заавал эсрэг намын хүн байдаггүй. МАН-ын дотоодоосоо ДЭМЖЛЭГ хэр байна вэ?

❓ Г.Занданшатарын 37.55% - 8 дугаар сарын тооцооллоор ялах магадлал.

Сүүлийн саруудын хандлагаас харахад түүний талаарх сөрөг үнэлгээ түр зуурын хэлбэлзэл бус, тодорхой чиглэл бүхий өөрчлөлт болж МАГАДГҮЙ байна. Энэ байдал үргэлжилбэл кампанит ажил нь ирээдүйн тухай ярихаасаа өмнө өнгөрснөө тайлбарлах шаардлагатай болно.

❓ Н.Алтанхуяг ХҮЧТЭЙ өрсөлдөгч мөн юм
8 дугаар сарын тооцооллоор ялах магадлал >50%

Н.Алтанхуягийн гол давуу тал нь шинэлэг дүр төрх биш. Харин танигдсан байдал, улс төрийн тогтсон дүр, тодорхой хэмжээний үнэнч дэмжигчид юм. Тэр сонгогчдод өөрийгөө шинээр танилцуулах шаардлагагүй.

Ийм өрсөлдөгчийн эсрэг МАН-ын нэр дэвшигч кампанит ажлын эхнээс хамгаалалтын байрлалд орвол Н.Алтанхуяг ГОЛ чиглэлийг тодорхойлох боломжтой болно. Харин олон нийтийн эсэргүүцэл харьцангуй багатай нэр дэвшигч гарвал өрсөлдөөн хувь хүний өнгөрсөн маргаанаас илүүтэй бодлого, засаглал, ирээдүйн сонголтын тухай яриа болж хувирна.

Энэ өнцгөөс харвал С.Бямбацогтын хувилбар ОДООГООР илүү өрсөлдөх чадвартай байна.

Энэ нь түүнийг сонгуульд заавал ялна гэсэн үг биш. Харин МАН-ын суурь дэмжлэг дээр нэмэлт сонгогч татах, эргэлзэж буй иргэдтэй харилцах, кампанит ажлаа хамгаалалтын бус байрлалаас эхлүүлэх боломж нь илүү харагдаж байна гэсэн үг.

Г.Занданшатарын хувилбарт намын дэмжлэг хэвээр байх боловч нэр дэвшигчийн хувийн сөрөг үнэлгээ намын давуу талыг хэсэгчлэн сааруулах эрсдэлтэй.

Эдийн засгийн нөхцөл, өрхийн бодит орлого, нэр дэвшигчдийн мэтгэлцээн, кампанит ажлын алдаа, шинэ улс төрийн үйл явдал, сонгуулийн ирц зэрэг нь өнөөгийн зураглалыг өөрчлөх боломжтой. Иймээс энэ дүгнэлтийг эцсийн таамаг бус, нэр дэвшигч сонгох үеийн эрсдэлийн үнэлгээ гэж ойлгох нь зөв.

Нам хэнд зориулж нэр дэвшигчээ сонгох вэ?

Нам өөрийн дотоод тэнцвэрийг хадгалах хүнийг сонгох уу? Эсвэл намын хүрээнээс гадуурх сонгогчдод хүрч чадах хүнийг сонгох уу?

Өнөөгийн хандлагаар С.Бямбацогт Н.Алтанхуягийн эсрэг өрсөлдөхөд илүү таатай байрлалтай харагдаж байна. Харин Г.Занданшатарын өмнө эхлээд өрсөлдөгчөө бус, өөрийнх нь тухай хуримтлагдсан сөрөг төсөөллийг даван туулах даалгавар байна.

@dempartym @ArdiinNam @Lodoisambuu @tsenguunnee @bayarmaaju @AmaraaDshzvg @KhNyambaatar @OyunerdeneMN @NyamUchral @Nomt7 @UKhurelsukh @Enkhbayar_bat @Sainzorig_P @BYAMBATSOGT_S @gantumurLU @Zandanshatar @BodroL @Tsogtgerel_O @Daimka07 @Enkhbayar_M @BatshugarE @Purevee___

[MDA @MDataAnalytica]

[2026-8] Олон нийтэд үзүүлэх нөлөөллийн индекс
@dempartym @ArdiinNam @Lodoisambuu @tsenguunnee @bayarmaaju @AmaraaDshzvg @KhNyambaatar @OyunerdeneMN @NyamUchral @Nomt7 @UKhurelsukh @Enkhbayar_bat @Sainzorig_P @BYAMBATSOGT_S @gantumurLU @Zandanshatar @BodroL @Tsogtgerel_O @Daimka07 @Enkhbayar_M @BatshugarE @Purevee___

[MDA @MDataAnalytica]

[2026-8] Олон нийтийн сүлжээний хандлагын судалгаа

[MDA @MDataAnalytica]

[2026-8] Олон нийтийн сүлжээний хандлагын судалгаа