I saw the video in which Hillary Clinton said, “There should be no doubt in anyone’s mind how seriously Netanyahu has damaged, first and foremost, Israel.”
I cannot describe how disgusted and heartbroken I felt. I had never experienced these two feelings so simultaneously, so intensely. I cannot even tell which came first.
I felt disgusted by the evil I heard in her tone and words.
And I felt heartbroken when I realized that, to Clinton and the like, the loss of my relatives, my friends, my neighbors, and my students amounted to no damage at all. The only damage they seemed to recognize was the damage done to the person who ordered their slaughter.
I felt especially heartbroken thinking of my relatives' children, some of whom remain beneath the rubble as Clinton spoke those words.
I began scrolling through the photos and videos on my phone: my father-in-law standing proudly on his strawberry farm before he was killed in an Israeli strike; my bombed-out home and the books buried beneath the rubble. And as I kept looking, my grief widened. I felt heartbroken for my city, for the refugee camp, for my grandparents and great-grandparents, who were expelled from their homes in 1948, only to spend the rest of their lives in refugee camps.
Hours later, Clinton’s video appeared again. And suddenly, I saw Golda Meir in Clinton’s eyes.
I heard Meir’s words echoing through Clinton’s: “It will be harder for us to forgive [the Palestinians] for having forced us to kill their sons.”
Furthermore, the fact that Clinton blames the criminal prime minister of a genocidal state she cares so deeply about, while leaving unmentioned the army, the politicians who enabled and defended these crimes, and the large portion of its citizens who supported them, is telling.
Equally telling is her omission of the role played by her own country, the chief provider of Israel’s military, economic, and diplomatic support, in enabling and sustaining these actions. This role has immensely damaged the United States. But can we say she cares about the US enough to acknowledge that?
@tamerqdh بعيدا عن هذا، المذيع قام بسؤاله عن المفاوضات الجارية،و عن احتمال توقيع إتفاق إلا أنه خرج عن السياق،و أخذ يعود بالتاريخ لسوريا و ما إلى ذلك،هدفه الأول التشويه و توجيه الصراع بالدرجة الأولى، و الملاحظ أنه بقرب نهاية البرنامج في كل مرة، يثير الأمر نفسه،ولضيق الوقت، لا يتسن لأحد الرد
@alrougui على الأغلب إقتراح وزير الخارجية التركي صيغ ردا على دعوة ترامب لتركيا وباكستان والسعودية للإنضمام للإتفاقات الإبراهيمية، و قام ب��مي الكرة في ملعب الو.م.أ و إسرائيل.
@Profmzweiri هذا ال��ائد الكبير يقابله استنزاف لجيوب المستهلكين، فقد شهدت أسعار المحروقات إرتفاعات معتبرة، ما أدى لسخطهم و تذمرهم من سياسات الإدارة الحالية، الشيء الذي قد يقود لإكتساح الديمقراطيين للإنتخابات غي الاستحقاقات القادمة.
@elmogahed02 ما حدث يزيد من حظوظ منصور ياواش، فبعد الإخفاقات المتتالية لكلتشدار أوغلو، و تهم الفساد التي تلاحق أكرم إمام أوغلو، و التأييد الضعيف لأوزقور أوزال، لم يتبق في جعبة حزب الشعب غيره من يملك مصداقية، قد تمكنه من توحيد صفوفه، و منافسة أردوغان في الاستحقاقات القادمة.
@Ahmad_Alyehri الدول ليست جمعيات خيرية، فأي دولة أخرى كانت لتفعل نفس الشيء، فأي غبي هذا الذي يرفض دخلا بعشرة إلى عشرين مليار سنويا كرافد إضافي للخزينة. فحتى عمان تنتظر لتستتب الأمور لتقطف نصيبها، بغير جهد و لا عناء منها، الجميع يتصارع و هي تنتظر انقشاع الغبار، فهي على أي حال مستفيدة.