Maikel

Agronomy. Finance. 🔫

[Kris Kay | 🎲 444 Capital @thekriskay]

if you have a $1 net worth,

you are closer to the 2nd richest person on earth, than he is to Elon.

read that again.

[La Derecha Diario @laderechadiario]

🚨🇦🇷🇻🇪 | "Los mensajes de apoyo de la gente son una caricia al alma": El gendarme argentino Nahuel Gallo, quien estuvo secuestrado durante 448 días por el régimen chavista, en entrevista exclusiva para La Derecha Diario.

- "Si tuvieses enfrente a Maduro, ¿qué le dirías?"
+ "Fue un títere de Cabello. Le pagaría con la misma moneda: dejarlo incomunicado. La incomunicación es lo peor que le podés hacer a un ser humano. No le pegaría, no lo torturaría, solo lo dejaría encerrado como me dejó él".

[Maikel @MEcharnier]

@Felii_N Abran otra serie

[Dr. M.F. Khan @Dr_TheHistories]

In 1903, the French government expelled the Carthusian monks from their monastery in the Alps and seized everything they owned.

The monastery. The distillery. The equipment. All of it. There was just one little problem.

Only two monks in the entire order knew the recipe for Chartreuse, and they had memorized it. There was nothing written down that the government could take.

The French government hired chemists to reverse-engineer it. They analyzed every bottle they could find. They ran every test available to early 20th Century science. They could not replicate it. The liqueur they produced under the Chartreuse name was so inferior that it destroyed the brand almost immediately. Sales collapsed. The company the government set up to produce it went bankrupt in 1929.

The monks, meanwhile, had relocated to Tarragona in Spain and were producing the real thing the entire time.

In 1929, the same year the French government's operation went under, the monks quietly bought back the rights to their own name and returned to their monastery.

The recipe is still known by exactly two monks at any given time. When one dies or becomes too ill to continue, he passes his portion to a successor. The full recipe has never been written down in a form that has left the order.

Chartreuse is made from 130 Alpine plants and herbs. The monks tend the distillery themselves. They take no outside employees into the production process. The 1605 manuscript that started all of this is still held in the monastery archive.

The French Third Republic lasted from 1870 to 1940. The monks are still there, still making Chartreuse.

© Eats History

#drthehistories

[Pope Respecter @poperespecter1]

One of the most mind blowing 10 minutes of video Christianity has ever produced.

[Òscar Merino 🎙🏀 @OMerinoG]

Brutal

[Catholic Sat @CatholicSat]

Barcelona, you win. Sagrada Família. Just incredible.

Watch the whole thing with the sound on

[Rothmus 🏴 @Rothmus]

A Scandinavian economist once boasted to Milton Friedman:

“In Scandinavia, we have no poverty.”

Friedman replied:

“That’s interesting, because in America, among Scandinavians, we have no poverty, either.”

[La Sagrada Família @sagradafamilia]

We see the tower of Jesus Christ illuminated for the first time!
The light show, starting from the base up to the illumination of the cross, culminated with a composition of lights guided by drones that traced the figure of Gaudí and the phrase “first love, then technique”.

[José Martiniano Duarte @jmartinianoduar]

Durante la Guerra de Malvinas, el 10 de junio de 1982, nos enfrentamos -tres hombres de mi sección y yo-, contra una patrulla del SAS, en un combate a todo o nada del que resultamos vencedores; produciéndole al enemigo una baja (Capitán John Hamilton) y un prisionero (Cabo 1ro Roy Fonseca).
Veinte años después tuve la oportunidad de reunirme con la viuda del Capitán Hamilton en Londres. El periodista inglés nos presento: "él es quien mató a su marido héroe"; la viuda de Hamilton, Victoria Carter, me miró, me sonrió, me tendió la mano y le dijo al periodista: "el no es un asesino, es un soldado que peleaba por su Patria".
Todos los días le doy gracias a Dios por la vida que he tenido, por los combate que he librado, por los hombres valientes que me han permitido que los condujera a vencer o morir: Eusebio Moreno, Francisco Altamirano y Roberto Ríos. Todos los días le agradezco a Dios haber combatido sin odio contra enemigos valientes que, más allá de todo, lucharon con honor y heroismo.

[Maikel @MEcharnier]

@Danielbricen Muy burdo.

[Maikel @MEcharnier]

@BumperCrop1 Muchos desaparecieron porque no les licuaban más las deudas.

[Department of State @StateDept]

Under President Trump, the State Department is defending the integrity of U.S. citizenship by ending illegal birth tourism schemes.

No foreigner is permitted to obtain a visitor visa for the primary purpose of acquiring U.S. citizenship for a child by giving birth in the U.S.

[John Scott-Railton @jsrailton]

NEW: malware developers added nuclear & biological weapons text to to their spyware.

Goal? To trigger LLM safety refusals... so that their spyware wouldn't be analyzed by an AI security scanner.

Cleanest practical example I can think of for why over-indexing on first order safety alignment is risky.

When closed (and open) models ship with aggressive refusals, they will be sprinkled with second-order blindspots that attackers will discover...and exploit.

We are only in the earliest days of attackers leveraging these features, and it wouldn't surprise me if users systems that need to handle complex cybersecurity issues demand that models be less safety-blunted.

In the weeds: @SocketSecurity's post also shows why intention matters in how you design a malware analysis pipeline to avoid prompt manipulation.

H/T to colleagues that shared this with me https://t.co/f3Aj9TYxU4

[Maikel @MEcharnier]

@Handre We learned a valuable lesson in 🇦🇷.

[Maikel @MEcharnier]

@mauro_aimar @TraductorTeAma Déjalos expresarse. Te duele?

[Handre @Handre]

Rothbard didn't just publish another economics textbook in 1962. He torched the entire discipline and rebuilt it from first principles, using only logic and human action as his foundation.

You won't find a single graph, regression, or statistical model in Man, Economy and State's 987 pages. Rothbard rejected the mathematical positivism that had infected economics since the 1930s. Instead, he constructed economic theory the way Euclid built geometry: starting with self-evident axioms (humans act purposefully) and deriving all economic laws through pure logical deduction. No empirical testing required. When you understand that people choose between alternatives to remove uneasiness, you can deduce the entire structure of market prices, interest rates, and capital formation without collecting a single data point.

The book systematically demolishes every interventionist policy you can imagine. Rothbard proves that minimum wage laws create unemployment, rent controls cause housing shortages, and antitrust legislation protects inefficient competitors. Not through statistical studies that opponents can cherry-pick and debunk, but through ironclad logical demonstration. When government forces wages above their market level, employers hire fewer workers. This follows necessarily from the logic of human choice.

Most economists today remain trapped in the positivist methodology that treats human beings like particles in a physics experiment. They build elaborate mathematical models that predict nothing and understand less. Rothbard handed us a complete science of human action that explains every economic phenomenon from first principles.

The establishment ignored the book for good reason: you can't refute pure logic with statistics and computer models.

[Maikel @MEcharnier]

Fenómeno barrial

[Yuval Noah Harari @harari_yuval]

Last week, Argentina’s President Milei announced a new legal category for non-human corporations – companies run by #AI agents or robots. Like traditional corporations, they would be granted legal personhood. This could generate enormous new wealth, but very worryingly, it would also hand AIs an all-purpose key that grants access to our financial, economic and political systems. Full op-ed in today's @FT: https://t.co/w6DzOwByiq

[Handre @Handre]

Western governments have engineered the greatest anti-natal program in human history, and most people are completely unaware of the causes or consequences.

Birth rates across Europe, East Asia, and North America have collapsed below replacement levels. Governments systematically destroyed the economic foundations that make family formation possible.

You cannot afford children when the state inflates away your purchasing power, taxes your income at confiscatory rates, then forces you to fund the retirements of previous generations through Social Security ponzi schemes. A middle-class American couple faces effective marginal tax rates exceeding 50% when you include federal income tax, state tax, payroll taxes, property taxes, and sales taxes. Meanwhile, monetary debasement ensures that housing costs consume 40% of median income versus 15% in 1970.

The regulatory state makes every aspect of child-rearing exponentially more expensive. Occupational licensing cartels inflate childcare costs. Zoning laws prevent affordable family housing. Department of Education mandates drive up school costs while destroying quality. FDA approval processes make basic medicines cost 10x their market price. Each regulation serves entrenched interests while pricing out young families.

Economic policy shapes demographics. When governments prioritize immediate consumption over capital formation, present voters over future families, and welfare recipients over productive workers, birth rate collapse becomes inevitable. The state subsidizes the childless while penalizing parents through the tax code and monetary policy.

Politicians promise family tax credits and paid leave programs to solve the crisis they created. They offer you breadcrumbs from your own stolen wealth while maintaining the very policies that make children unaffordable. The solution requires abolishing the systems that broke family formation, not expanding them.

[Fede Sturzenegger @fedesturze]

ARGENTINA SALDA OTRA DEUDA HISTÓRICA E IMPLEMENTA UNA GRAN REFORMA ESTRUCTURAL: LA QUE NOS PERMITIRÁ LLEGAR A LA FRONTERA TECNOLÓGICA EN PRODUCCIÓN AGRICOLA. Lo hace la Resolución Conjunta 3/26 de la Secretaría de Agricultura y el Instituto Nacional de Semillas (INASE), con firmas de Sergio Iraeta y Martín Famulari. Vamos a ilustrar de que se trata con un ejemplo que comienza con una pregunta. ¿Por qué una hectárea de algodón en Chaco rinde unos 600 kg de fibra cuando en Brasil los rindes son de más de 1800 kg? Porque en Argentina no se respeta el derecho de propiedad de las semillas mientras que en Brasil sí. Entonces hay semillas disponibles en Brasil, que no vienen a la Argentina. En otras palabras, por no respetar esos derechos de propiedad nos hemos retrasado en la calidad de las semillas que usan nuestros productores.

No es solo el algodón, el crecimiento en la productividad de nuestra soja viene siendo la mitad de la velocidad mundial hace décadas. El retraso ocurre también en el trigo, el tabaco y otros cultivos. Se da el absurdo que, siendo líderes mundiales en producción de semillas, nuestras empresas dejan Argentina. Los brasileños terminan usando semillas hechas por empresas argentinas y científicos argentinos que los agricultores argentinos no pueden usar. Los gráficos que adjunto muestran ese atraso tomando como referencia UPOV 91 que fue un marco en el cual se reforzaron los derechos de propiedad en semillas a nivel mundial (igual esta resolución no tiene relación alguna con UPOV).

Una clarificación técnica, para el que no conoce el tema. Las semillas se dividen en dos tipos: híbridas y autogamas. Las semillas híbridas tienen la característica que no se pueden volver a sembrar, lo cual obliga al productor a comprar una semilla nueva en cada campaña. El maíz es híbrido, y si se fijan en el gráfico que adjunto, por este motivo nuestra productividad en maíz viene creciendo al ritmo internacional. Las autogamas son las especies para las cuales no hay híbridos y por ende si no hay un sistema de protección de la propiedad intelectual, son pasibles de ser reproducidas y revendidas sin control. Que es lo mismo que decir que si no existe esa protección no se venderán. Es el resto de los cultivos en los otros gráficos donde se ve claramente como nos hemos retrasado. (Brasil el año pasado registró 330 variedades de soja y acá solo 23).

Hace años que Argentina da vueltas a este problema de mejorar su pool de semillas sin poder encontrar la forma. La Ley de Semillas 20.247 no es un obstáculo, porque establece el derecho de propiedad de manera clarísima. El tema es que el INASE no tenía capacidad (ni voluntad) de fiscalizar. Además, como ocurre siempre, el Estado, en este caso el INASE, sobrecargaba a la cadena formal de semillas con un montón de controles y sobrecostos, mientras el segmento ilegal (que lleva el nombre de bolsa blanca) se mataba de risa.

También resultaba difícil tener una conversación adulta con las partes involucradas. Las entidades rurales estaban focalizadas en el tema retenciones (que políticamente saben que les rinde con sus bases) y pareciera que no estaban dispuestas a hablar de otra cosa que no sea eso –aun cuando lo que se discutiera fuera algo que aumentara la producción 20, 50 o 100%-. Los semilleros, a su vez, no querían ninguna acción que no fuera el reconocimiento pleno de la propiedad intelectual de todas las semillas. En esa conversación tuvimos una parálisis de 30 años.

El presidente @JMilei nos pidió resolver esto de manera inmediata, pero con una condición adicional: no quería que ningún productor se viera perjudicado. Es decir, que el desafío era, permitir y proteger el derecho de propiedad de la comercialización de las semillas de mejor calidad, al mismo tiempo de no lesionar en nada la ecuación económica de ningún productor.

Por suerte, la tecnología venía cambiando muy rápido, lo que, sumado a un diseño político inteligente, nos permitió encontrar una tangente para resolver el desafío que nos había planteado el presidente. Veamos.

Hoy, todas las entregas de semillas se revisan, porque hoy el testeo es con un scanner e inteligencia artificial. Con un costo casi ínfimo se puede saber la genética de la semilla que se entrega con un alto grado de precisión. Entonces, ¿cuál es la solución propuesta? Primero, pasarle el control al sector privado que ya lo hace, que sabe cómo hacerlo y que lo hace eficientemente. Se firma un convenio con INASE para garantizar un protocolo para la toma de la muestra y la conservación de las contramuestras. Cuando surge un cargamento donde no se pagó la propiedad intelectual los privados se tienen que arreglar entre ellos (esto es, el dueño de la semilla y el productor que trae el grano). Solo si no hay acuerdo pueden ir al INASE que actúa como tribunal de alzada. En principio, dicho sea de paso, no debería llegar nada al INASE. Ahora, y este es el punto clave, este sistema se implementa, pero solo para las semillas que se registran de acá en más. Esta es la manera de cumplir lo que pidió el presidente. Volvamos al Chaco para entenderlo. Si un productor quiere seguir produciendo 650kg por hectárea puede hacerlo igual que hoy. No pasa nada y sigue igual. Pero con el nuevo esquema el que tiene para ofrecer una semilla que produce 1800kg tiene la tranquilidad que, si la vende, va a poder proteger su propiedad intelectual. La comprará un productor si le conviene. De esta manera defendemos el derecho del productor a comprar esa semilla de mayor calidad y que hoy no podía porque nadie se la ofrecía, al tiempo que el que quiera seguir como hoy puede hacerlo.

¿Quiere decir que el año que viene la cosecha de algodón del Chaco se va a duplicar o triplicar? No necesariamente. Ahora necesitamos que el sector privado recoja el guante. Que se firmen los convenios para el protocolo con el INASE. El INASE también debe terminar de establecer los protocolos para las muestras de cada cultivo. En algodón ni siquiera está hecho (sí lo está en soja, sorgo y otros productos). Pero este cambio ¿permitiría que dupliquemos la producción de algodón en Chaco en un par de años? La respuesta en un contundente sí.

Nuestras estimaciones indican que, simplemente, por acercarnos a la frontera -tenemos 30 años de atraso tecnológico por recuperar-, aumentaremos las exportaciones agrícolas, de mínima, en unos 4.000 millones de dólares anuales (ver el link al final de esta nota para un informe). La verdad, es que no sabemos cuánto es la ganancia potencial, pero sí sabemos que, en un mundo con tanto cambio tecnológico, lo único que no podemos hacer es quedarnos atrás. Además, nuestras empresas en este sector son las mejores del mundo, las necesitamos acá por encima de todas las cosas. No que se vayan a otro país.

En fin, otra gran reforma estructural que avanza.

Como dije al comienzo, la resolución conjunta que permite este cambio fue firmada por el Secretario de Agricultura, Sergio Iraeta y el presidente del INASE Martin Famulari, ambos bajo la mirada atenta de @PALavigne83, Secretario Coordinador de Producción del @MinEconomia_Ar y todos funcionarios de @LuisCaputoAR. Se llegó a eso luego de un largo recorrido con varias reuniones técnicas entre la Secretaria de Agricultura, los equipos del @MinDesreg_Ar y los actores del sector (representantes del sector, acopiadores, semilleros, etc.) @martinf591 de Agricultura fue absolutamente clave en el proceso, así como lo fue el Secretario de Desregulación @alejandrocacace, secundado por @Eugenio__Mari, Subsecretario de Reformas Estructurales. @ParetoOptimo (Santiago Franco) y su equipo de datos nos aportaron el apoyo de datos para llevar adelante la discusión. De mi lado quiero darle un reconocimiento especial a Alejandro y a los dos Martines (Fernández y Famulari) que batallaron contra el escepticismo y los miedos de los actores. Argentina vive llena de miedo. Miedo al cambio, miedo al progreso, miedo a abrirse a nuevas oportunidades. Pero el miedo está en nuestra cabeza y la de nuestros dirigentes. No está en la gran masa de productores argentinos que todos los días nos sorprenden con su capacidad para innovar y cambiar. A estos tres héroes que lograron esta gran reforma ¡salud! VLLC!

https://t.co/Sbg5CFqzN9