Martin Eckhard

Der Ecki twittert!

[GFrei.News @GFreiNews]

Im Rahmen der geschwärzten Epstein-Akten wollen wir noch einmal an den NSU-Akten-Leak erinnern.

Erinnern Sie sich noch, als nachdem Uwe & Uwe, die eiskalten Terroristen, von zwei Dorfpolizisten ertappt wurden, ihre AK, die einzige Waffe, die nie klemmt, klemmte, sie vergaßen, dass sie noch ein ganzes Arsenal im Wohnwagen hatten, sich deshalb die Köpfe wegschossen, um anschließend den Wohnwagen anzuzünden – bei dem absolut alles verbrannte, außer der Rucksack voller Beweise – und die Polizei vergaß, dass man Spuren sichern muss, und den Wohnwagen sofort in die Müllpresse schleppen ließ?

Ihre Putze Zschäpe, die die Wohnung sprengte, um Beweise zu vernichten, um dann bundesweit Paulchen-Panther-Videos auf CDs zu verteilen, auf denen absolut alle Straftaten zugegeben wurden?

Das kam einigen Leuten etwas unglaubwürdig vor.

Zu deren Beruhigung wurde aus dem Landeskriminalamt die Akte, die erst 120 Jahre lang verschlossen sein sollte, dann 30 Jahre, an Böhmermann geleakt, der sie vor der Veröffentlichung inklusive aller behördlichen Formatierungen und Schwärzungen per Hand abtippte.

Weil mehrere Wochen Tippen die einzige Möglichkeit ist, „digitale Spuren“ aus einer PDF zu entfernen, die den Leaker offenlegen könnten.

Die geleakte ultrageheime PDF enthielt dann absolut gar nichts, was nicht jeder bereits aus den Medien wusste.

Und kein einziger Journalist im Land fand diese Story auch nur im geringsten etwas seltsam.

Nur um das noch einmal zu erwähnen.

[Daniele Ganser @DanieleGanser]

Der Angriffskrieg von Trump und Netanjahu auf den Iran ist ein schweres Verbrechen und ein klarer Verstoss gegen das UNO-Gewaltverbot. Nach drei Wochen Iran-Krieg ist die Bilanz traurig: Die Golfregion steht buchstäblich in Flammen.

[Martin Eckhard @MEckhard]

Word!

[Yanis Varoufakis @yanisvaroufakis]

ON THE MOST PECULIAR DISAPPEARANCE
OF THE FAMED GERMAN RATIONALITY
FROM GERMANY’S POSITION ON
ISRAEL-PALESTINE

Germans of all political and social, ilks pride themselves - and I think rightly so – for a tradition of rationality. It is after all the country that spawned Immanuel Kant. And yet the gross irrationality of its political stance when faced with the question of Israel and Palestine is mind-boggling.

The official position of almost everyone in Germany supports the two-state solution. Well, the two-state solution is dead and buried because of the government of Israel. So the German government, which is supporting the two-state solution, is refusing to acknowledge that the government of Israel, which it so generously supports, is the one that has killed the solution that the German government is telling us is the only thing that can stop the bloodshed! That is a gross violation of the principles of rationality for which every German I know believes in.

There is also another incongruity. They have laid down the law that anyone who speaks of anything (liberation, freedom, rights) from the River to the Sea is violating German law. They obviously assume that you are inciting genocide by simply talking about something going on between the Jordan River and the Mediterranean Sea – even if all you are advocating is equal human rights between the River and the Sea. And yet, at the very same time, when Zionist organizations in the same country, in Germany, talk about a Greater Israel from the River to the Sea, which is a clear incitement for ethnically cleansing the Palestinians between the River and the Sea, that is fine!

In other words in Germany, you are allowed to talk about genocide, but only if you support it! Allow this to percolate in your mind: If you oppose genocide, you can't mention the word. But if you support it, against the Palestinians, it's fine.

And since I mentioned Hegel, I need to conclude with him. Hegel made the brilliant point that, under slavery, even the masters can’t be free. In this context, he argued that no people can be free if they subjugate another. This is, I think, a very good message to Germans and Israelis who are doing their utmost to continue the subjugation of the Palestinian people.

[Jan Gustafsson @GMJanGustafsson]

Just want the Candidates candidates to know I am available for matches from tomorrow - Dec 31 st. My rating is 2618, I am old and weak.

[Martin Eckhard @MEckhard]

@KilezMore Brave

[Sevim Dağdelen @SevimDagdelen]

Diplomatie wird im #UkraineKrieg durch zweifelhafte Moral ersetzt, immer mehr #Waffen werden geliefert & am Ende schaden #Sanktionen vor allem uns. -Mehr demokratische Souveränität wagen!
Mein Gastbeitrag heute zum #Antikriegstag ⁦@berlinerzeitung⁩ : https://t.co/IRFnAQPv5e

[Martin Eckhard @MEckhard]

@wr_chess Ich liebe das Format der @FIDE_chess World Rapid Team Championship. Gut macht!
Loving the format of the FIDE World Rapid Team Championship. Well done!

[Martin Eckhard @MEckhard]

"Für mich ist die ganze Welt ein großer Arsch und die rechte Arschbacke sind die Amerikaner, ja. Die linke Arschbacke sind die Russen und wir hier in Europa, wir sind das Arschloch."
Horst Schimanski

[Martin Eckhard @MEckhard]

Du weißt nicht, was #Doxxing ist? Dann ist heute ne gute Gelegenheit das zu recherchieren.
Das Internet ist schon da, denn du liest das ja hier.

[Martin Eckhard @MEckhard]

Wenn die #Justiz das macht, was ihr von einer #Regierung gesagt wird, lebt man dann eigentlich in einer #Demokratie?

[Martin Eckhard @MEckhard]

Recht hat sie!

[Sahra Wagenknecht @SWagenknecht]

#Taurus-Marschflugkörper a.d. #Ukraine zu liefern wäre ein weiterer gefährlicher Schritt zur unkontrollierbaren Ausweitung des Krieges. Statt Dland unverantwortlich immer tiefer i.d. Krieg hineinzuziehen, muss sich die BReg für Waffenstillstand einsetzen. https://t.co/3WModh0wsX

[Martin Eckhard @MEckhard]

Ich kenne aus meiner Jugend nichts wiiirklich Spannendes an Schachübertragungen. Dr. Pfleger und Vlastimil Hort schienen mir sehr schlau und kompetent, lustig vlt, aber eben nicht spannend. @GmNaroditsky und GM Peter Lékó sind es sehr wohl.

[chess24 @chess24com]

Praggnanandhaa wins the 1st tiebreak game with the black pieces and now Nakamura must win the next game on demand or he's out of the #FIDEWorldCup! https://t.co/i3K4yH9WKA

[Martin Eckhard @MEckhard]

Mit Terroristen wollen wa nix zu tun haben - ganz klar!

Wer aber sind die Terroristen beim Nord-Stream-Anschlag?

Könnte da mal bitte jemand ermitteln oder wenigstens nicht wegsehen?
https://t.co/e2TldfXwQ3

[Martin Eckhard @MEckhard]

"Noch einmal zur Erinnerung: Es ist ein Verbrechen, Kriegsverbrechen zu begehen. Es ist kein Verbrechen, (begangene) Kriegsverbrechen aufzudecken."

#Frieden #Freiheit #Gerechtigkeit #FreeAssangeNOW

[Martin Sonneborn @MartinSonneborn]

“Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.” (George Orwell, angeblich)

Hanni & Nanni und die Brüsseler Grundrechte

Auf dem Umweg über Australien und China hat Julian Assange es endlich nach Brüssel geschafft.

In ihren sedierenden Midday Briefings, die der behutsamen Einschläferung einer bereits von Berufs wegen schläfrigen Presse gewidmet sind, haben wir EU-Kommissionssprecher im Laufe der Zeit schon reichlich hirnverbranntes Zeug verzapfen hören, hingegen selten Hirnverbrannteres als in der vergangenen Woche.

Aber der Reihe nach.

Nach 4 Jahren, 3 Monaten und 18 Tagen politischer Inhaftierung im HMP Belmarsh, denen 6 Jahre, 9 Monate und 23 Tage erzwungener Isolierung in der Londoner Botschaft Ecuadors vorausgegangen waren, hatte die australische Regierung, vertreten durch Außenministerin Penny Wong, erstmals den Namen ihres Staatsbürgers Julian Assange ausgesprochen.

Hinter den Kulissen der AUSMIN-Konsultationen in der vorvergangenen Woche waren die USA nämlich von Australien, das gerade zweistellige Milliardenbeträge auf diverse Geschäftskonten der US-Rüstungsindustrie überweist, vorsichtig um eine Neubewertung des Falles Assange ersucht worden. „Enough is enough“, hieß es sinngemäß. Eine ziemlich vernünftige Ansicht, die neun von zehn Australiern teilen.

Die internationale Rechtsordnung der USA, vertreten durch den neo(con)demokratischen Bumsschädel Antony Blinken, wollte allerdings lieber irgendwas mit See- und Weltraumkrieg, ferngelenkten Mehrfachraketenwerfersystemen, Gewinnen aus dem Verkauf nuklearbetriebener U-Boote sowie dem Ausbau von US-Militärbasen (+ Stationierung von 2.500 US-Soldaten) im Norden Australiens besprechen. Und bat beiläufig um Verständnis, dass seine Regierung Assange weiterhin verfolgen werde.

Mit diesem eingefrorenen Bofrost-Lächeln, das die Temperatur (weltweit) augenblicklich um 5 Grad sinken lässt, kam Blinken zuerst auf das Stichwort „Bedrohung der nationalen Sicherheit“ zu sprechen. (Wir kennen Leute, die Leute wie Blinken für etwas noch viel Schlimmeres halten als eine „Bedrohung der nationalen Sicherheit“, nämlich für eine „Bedrohung der internationalen Sicherheit“. Aber lassen wir das.)

Man müsste den Mann neologistisch eigentlich einen „Schwurbler“ nennen. Denn Belege dafür, dass irgendjemand durch die von Wikileaks veröffentlichten Dokumente zum Irak und Afghanistan tatsächlich Schaden genommen hätte, gibt es nämlich nicht. In dem von ihr selbst angestrengten Endlosverfahren konnte die US-Anklage dem britischen Gericht hierzu nichts als ihre eigene (unbewiesene) Behauptung vorlegen.

Das zweite Stichwort war erwartungsgemäß „published classified information“ - auch das ein alter Gassenhauer (aus der vordemokratischen Steinzeit).

Denn ist es so: Die von Whistleblowerin Chelsea Manning beschafften und von Wikileaks lediglich veröffentlichten „klassifizierten Informationen“ belegen eine Vielzahl von US-Kriegsverbrechen. Die Veröffentlichung von wahrheitsgemäßer Information über begangene Verbrechen wiederum, so unangenehm sie - dem Verbrecher - auch sein möge, kann unter keiner für demokratische Systeme denkbaren Rechtsordnung strafbar sein.

Die US-Kriegsverbrecher selbst wurden übrigens nie zur Rechenschaft gezogen und sind alle noch auf freiem Fuß. Die Whistleblowerin Chelsea Manning wurde bekanntlich zur Rechenschaft gezogen, zu 35 Jahren Haft verurteilt und (nach Straferlass und Beugehaft) 2020 wieder auf freien Fuß gesetzt. Aber ausgerechnet der, der von beiden hier in Frage stehenden Verbrechen - Krieg und Datendiebstahl - kein einziges begangen hat, soll für (weitere) 175 Jahre im Zuchthaus schmoren: der Publizist Julian Assange.

Noch einmal zur Erinnerung: Es ist ein Verbrechen, Kriegsverbrechen zu begehen. Es ist kein Verbrechen, (begangene) Kriegsverbrechen aufzudecken. Und wenn Regierungen die ihnen geliehene Amtsmacht missbrauchen, um ihre (eigenen) Verbrechen als „klassifizierte Information“ vor der Weltöffentlichkeit zu verstecken, dann ist vielleicht ein (ziemlich böse) verdrehter Arm der Sizilianischen Mafia, aber kein demokratischer Rechtsstaat mehr am Werk.

In der letzten Pressekonferenz der Europäischen Kommission jedenfalls nahm Chen Weihua, Brüssel-Korrespondent der China Daily, die US-amerikanisch-australischen Gespräche über Julian Assange auf und wollte wissen, wie die Kommission zu dieser Frage stehe.

Nun. Wir haben uns daran gewöhnt, dass die Kommission sich als bengalische Knalltüte europäischer Werte missversteht. Wir haben uns daran gewöhnt, dass ihr pyrotechnisches Wertekonfetti nur an Festtagen gezündet wird, die in ihrer eigenen politischen Agenda stehen. Und wir haben uns auch daran gewöhnt, dass Julian Assange ihr aus Gründen, die offen zuzugeben sie nie die Größe hätte, nun einmal partout nicht in den Kram passt, weswegen mit einer Verteidigung der mit seinem Fall verbundenen Werte in diesem Fall in keinem Fall zu rechnen ist.

Wir haben mehr ausweichende Antworten von Kommissionsvertretern gehört als es in einem Jahr Sekunden gibt. Wir haben Sprecher gesehen, die Stunden mit der Erörterung der Rechte (Urheber!) von „Hello Kitty“ und anderen faszinierenden Kardinalwerten der EU zubringen können, ohne schamrot, kreidebleich oder rettungslos plemplem zu werden.

Noch nie ist uns begegnet, was Nabila Massrali (Spokesperson for Foreign Affairs & Security Policy of the EU) und Arianna Podesta (Spokesperson for EU Competition and EU Eurostat) in einem offenbar modern gemeinten Moderations-Ping-Pong („Nabila?“) der europäischen Öffentlichkeit hier auf die Frage nach Assange auftischen.

Man äußere sich nicht zu bilateralen Verhandlungen von Drittstaaten, sagt die eine. Was glatt gelogen ist, denn das macht die Kommission, v.a. ihre außenpolitische Sprecherin, natürlich in Wahrheit ohne Unterlass.

"Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist ein Grundrecht, das in der Charta der Grundrechte der EU verankert ist“, schlägt die andere schnell in ihrem elektronischen Spickzettel nach. So weit, so gut. Antworten dieser Art gibt es von der Kommission andauernd, sie bedeuten nicht das Geringste.

Aber dann:

"Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat systematisch festgestellt, dass die Meinungsfreiheit KEIN absolutes Recht ist.“

Und weiter:

„In demokratischen Gesellschaften ist es notwendig, alle Formen der Meinungsäußerung zu SANKTIONIEREN, die HASS auf der Grundlage von Intoleranz verbreiten, anstiften, fördern oder rechtfertigen."

Aber Pressefreiheit sei in der Tat ein Grundwert der EU, freut sich Hanni, während Nanni dazu eifrig nickt.

Wir können nur hoffen, dass diese hervorragend ausgebildeten und (offenbar bestens) informierten Damen tatsächlich keinen Schimmer hatten, wer (oder was) sich hinter so seltsamen Namen wie Antony Blinken, Penny Wong oder Julian Assange verbergen könnte. Oder welche elementaren Grundrechte der EU durch das um den Wikileaks-Gründer geführte Verfahren berührt sind.

Andernfalls wir beider Antwort entnehmen müssten, dass die Kommission die Verfolgung eines Publizisten letztlich für (irgendwie) legitimierbar hält. Andernfalls wir verstanden hätten, dass die Veröffentlichung von Dokumenten im Zusammenhang mit Kriegsverbrechen als (irgendwie) sanktionierbare Form der Meinungsäußerung begriffen werden kann. Andernfalls wir schließlich befürchten würden, dass die Arbeit von Journalisten und das Grundrecht der Meinungsfreiheit in der EU tatsächlich nur noch insoweit (irgendwie) unter Schutz stehen, als keinerlei (ihnen jederzeit willkürlich zuschreibbarer) „Hass“ in ihnen enthalten ist.

All das würde, hätten wir es nicht richtig, sondern falsch verstanden, nämlich ein paar ganz große Fragen aufwerfen.

Was ist zum Beispiel mit dem Hass auf schlechtes Wetter oder den HSV? Ist denn der Hass auf Kriegsverbrechen noch erlaubt? Wie steht es mit dem Hass auf Publizisten, die Kriegsverbrechen offenlegen? Darf man ungestraft Regierungen hassen, die Publizisten für deren Hass auf Regierungsverbrechen jahrzehntelang verfolgen?

Noch nie, konstatiert das Komitee zum Schutz von Journalisten (CPJ), sei dieser Beruf so gefährlich gewesen wie heute: 67 Morde an Medienschaffenden allein im letzten Jahr, dazu 363 Inhaftierungen - eine Rekordzahl, die höchste seit Beginn der Datenerhebung vor 30 Jahren. Vor diesem Hintergrund zeichne sich ein ebenso starker wie beunruhigender „Trend“ zum Missbrauch des Rechts ab, um Journalisten weltweit zum Schweigen zu bringen, ergänzt die Deutsche Welle.

Im Englischen gibt es einen eigenen Begriff für diese Art der Kriegführung gegen die Wahrheit: „Lawfare“, der absichtsvolle Rechtsmissbrauch. Dabei wird z.B. gegen Journalisten eine gezielte Flut heimtückischer Anschuldigungen („Assange ist ein Vergewaltiger“), ausdifferenzierter Anklagepunkte (bei Assange sind es 17) und langwieriger Rechtsverfahren (gegen Assange nun 13 Jahre) mit dem einzigen Ziel in Stellung gebracht, sie von der Fortsetzung ihrer Berichterstattung abzuhalten. Ein Mittel, das sich vor allem unter korrupten und autoritären Regimen großer Beliebtheit erfreut, da sich damit jede tatsächlich stattfindende Unterdrückung kritischer Berichterstattung zugleich effektiv verschleiern lässt.

Das Gesetz als Waffe gegen Journalisten - auch in der EU. Laut Media Freedom Rapid Response wurden in den Mitgliedsstaaten im letzten Jahr rund 500 Angriffe auf Personen oder Einrichtungen im Medienbereich registriert, darunter 113 Verletzungen der Pressefreiheit mit den Mitteln des Rechts, von denen wiederum (mindestens) 47 eindeutig als missbräuchliche Klagen einzustufen sind, sogenannte SLAPPs (Strategic Lawsuits Against Public Participation).

Seit Ende 2021 bastelt die EU an einer Richtlinie zum Schutz von Journalisten und Menschenrechtsaktivisten vor missbräuchlichen Klagen herum. Ob nach all den institutionellen und interinstitutionellen Waschgängen, denen man sie derzeit unterzieht, noch etwas Brauchbares von ihr übrigbleibt, wird sich erst zeigen müssen.

Věra Jourová, die für Werte und Transparenz zuständige Kommissionsvizepräsidentin, hat sich derweil mit Inbrunst in die „Aufrüstung im Kampf gegen Desinformation“ gestürzt und wirbt etwa für die Einführung „strafrechtlicher Verbote“ für die „Verbreitung von Nachrichten, die Panik schüren könnten“ nach tschechischem Vorbild. Dass sie den Namen von Julian Assange öffentlich nie ausgesprochen hat, löst bei uns zwar eindeutig demokratische Panik aus, hindert sie jedoch nicht an der Verbreitung vollmundiger Aussagen wie dieser: „Wir haben versprochen, Journalisten besser gegen diejenigen zu verteidigen, die sie zum Schweigen bringen wollen. In einer Demokratie dürfen Reichtum und Macht nie über die Wahrheit bestimmen.“ Oder dieser: „Wir werden Journalisten beistehen und sie schützen, egal wo sie sich befinden. Unabhängige Journalisten schützen das Recht auf freie Meinungsäußerung und gewährleisten den Zugang zu Informationen für alle Bürger. Ein Angriff auf die Medien ist ein Angriff auf die Demokratie.“

Ähnlich pathetisch wurde ausgerechnet EU-Justizkommissar Didier Reynders, der als belgischer Minister 2019 noch höchstpersönlich einen Gesetzesentwurf zur Einschüchterung von Whistleblowern und Journalisten eingebracht hatte, um sie mit Geldstrafen von bis 5.000 Euro und Haftstrafen von bis zu fünf Jahren an der Aufdeckung „geheimer Regierungsinformationen“ zu hindern. Keine zwei Jahre später rückt er seine Kommissarskrawatte mit abgeschmackten Phrasen wie diesen gerade: „Die aktive Ausübung des Grundrechts auf Meinungs- und Informationsfreiheit ist zentral für eine gesunde und lebendige Demokratie. Die EU wird dieses Recht immer schützen.“

Sieh an. Journalisten gegen diejenigen verteidigen, die sie zum Schweigen bringen wollen? Ihnen beistehen, wo immer sie sich befinden? Die EU wird dieses Recht immer schützen?

Was wir jetzt denken, würde von Nabila und Marianna unweigerlich als sanktionierbare Form bürgerlichen „Hasses“ missverstanden werden, daher schwenken wir - den beiden, Ihnen und uns zuliebe - auf jene EU-weit (noch) garantiert geschützte Liebe um. Wir lieben diesen haarsträubenden Versuch der EU, durch ihre blanke Ignoranz zur Legitimierung einer missbräuchlichen Instrumentalisierung des Rechts gegen einen Publizisten beizutragen. Wir lieben das kaputte Gesellschaftsethos einer Demokratie, die verfassungsmäßig geschützte Grundrechte so plump verdreht, dass sie zur Verfolgung derer benutzt werden können, zu deren Schutz sie konzipiert waren. Und am leidenschaftlichsten lieben wir eine EU-Kommission, die auch nach 13 Jahren noch nicht den Ansatz eines autonomen Standpunkts zu Julian Assange zustandebringt, während sie lustige Sprecherinnen auftreten lässt, die ihrerseits nicht den Hauch einer Ahnung von allen mit seinem Fall verbundenen Grundrechtsfragen haben, gleichwohl diese zu den wesentlichsten unserer wahnsinnigen Zeiten zählen.

[Sevim Dağdelen @SevimDagdelen]

Mit der Lieferung von #Taurus-#Marschflugkörpern an die #Ukraine , die mit einer Reichweite von 500 km russische Städte treffen können, würde die #Ampel Deutschland weiter in den Krieg mit #Russland treiben. Es braucht #Diplomatie statt #Eskalation ! https://t.co/aY4BD0PMUy

[Martin Eckhard @MEckhard]

Bis mir einfiel, dass ich die deutsche Presse ja kaum noch konsumiere, wollte ich schon fragen, warum ich sowas beim geschätzten @lhfang lesen muss und nicht in *hierbeliebigesmediumeinsetzen*
Frage an Andere. Wie berichten die deutschen Medie eigentlich über die twitter files?

[Lee Fang @lhfang]

The German Council for Public Relations just reprimanded BioNTech for the efforts to censor activists, which I reported back in January in this thread. https://t.co/Wvgwuy5vFR

[Martin Eckhard @MEckhard]

https://t.co/Qnn3gphLYh

[Martin Eckhard @MEckhard]

Im Dezember gelang Forschern erstmals der Energiegewinn durch #Kernfusion

Dies Experiment konnte jetzt erfolgreich wiederholt werden.
Replikation ist immer der erste Schritt zur praktischen Umsetzung. Vlt. erlebe ich es ja noch, dass Kernfusion unsere Energiequelle wird.

[Martin Eckhard @MEckhard]

Saagar erklärt uns in #BreakingPoints warum die westlichen Sanktionen gegen Russland nicht funktionieren.
https://t.co/b4GY9itqTx

[Martin Eckhard @MEckhard]

Inflation
Ich habe eine Idee: Wir schenken einfach ganz vielen Menschen tausende Euros! Kostenloses Geld hat schon immer gegen Inflation geholfen.

Nicht, dass ich nicht allen genug Geld wünschte, sich ihre Träume zu erfüllen, aber wann sprechen wir über wirkliche Lösungen?