牧甫

“他看见河水不懈奔流，却总在此处。永远是这条河，却时刻更新。” | 此处只是废话堆积的荒原之地。

[牧甫 @MF_GPT]

@jlaw520 说得很好，不过一看就是 AI 说的

[牧甫 @MF_GPT]

算恢复旧名。美国战争部是一个已经废除的美国内阁部级单位，负责管辖美国陆军并维护其装备。在1798年美国海军部建立和1947年美国空军部建立之前，亦曾负责相关单位。其首长是美国战争部长。

美国战争部建立于1789年，第一任部长是亨利·诺克斯。直到1947年9月18日才分成美国陆军部和空军部，另外还有一部分和海军部一起形成了“国家军事机构”（National Military Establishment），即1949年改名的美国国防部。

[牧甫 @MF_GPT]

“我们麻醉这个社会，否则它自己都受不了自己。这就是为什么不能打搅它沉睡的原因，也是为什么你必须回到里面去的原因。”

莱姆1970年就预言了我们今天的社会。

[牧甫 @MF_GPT]

在今天 AI 技术滥用、信息爆炸到不可控的时代，很像莱姆在 1965 年《机器人大师》里写的故事，为了打赌承认机器的伟大，机器建造师让机器制造了“虚无”，吞噬了机器建造师很多心爱之物后又要求机器恢复，机器做不到并无情地对他发出嘲讽：

“你的小可爱再也不会回来了”⋯⋯
“你看看这千疮百孔的世界，处处都是巨大的黑洞，处处也都是虚无。虚无在星辰之间铺满了无底洞，世间万物都被它笼罩，而它也埋伏在世间万物看不见的地方。这一切都是你的杰作，是你的嫉妒心带来了这一切！我可不觉得后人会因为你的所作所为而感恩戴德！”

[牧甫 @MF_GPT]

“每一门科学都有其相应的伪科学，由某种特殊类型的头脑所产生的怪诞扭曲形式，天文学有占星术这一滑稽模仿的伴侣，而化学则曾经有过炼金术。”

[牧甫 @MF_GPT]

看王教授 1994 年的日记，原来那时的上海已经有很多年轻人不婚和丁克了。那时的王教授还没有从政，也很幽默，他在日记里说到这事，写到：

“男孩子不聪明，女孩子不漂亮，的确引起父母的无穷忧虑。这个问题是一种风险性的事业。聪明不聪明，漂亮不漂亮，完全是冒险。就象股票的买卖一样，要想发财的就要冒风险，不冒风险的就不可能发财。不要孩子者，当然永远不会有聪明的或者漂亮的孩子。这种拒绝，是拒绝了杰出，也拒绝了不杰出。”

“更大的悖论是：如果孩子有出息，他是绝对不能在父母身边的，照顾父母和养儿防老之说就不成立。但是，如果孩子没有出息，整天在父母身边，要父母来照顾，父母又有何依靠呢？”

这种投资回报考量的论述，要是放在今天出自一个政治学教授嘴里，大概率不光被喷得体无完肤，怕是连书都出不了。

[牧甫 @MF_GPT]

来个赛博式头悬梁锥刺股。

[牧甫 @MF_GPT]

阅读本书的过程脑子里时不时闪现《意大利人在俄罗斯的奇遇》。书如其人，形式和内容都可爱。一个可爱的老头在中国生活 40 年的吐槽和感想，他作为一个老外的视角看中国，然而字里行间又是一个典型中国人看老中思维的“地道”。

如李静在序中所说：他身体力行了那句古老的格言：“我们相爱，不要只在言语和舌头上，总要在行为和诚实上。”什么是“言语和舌头上的爱”？——一个人扣错了衣服扣子，自己没察觉，出去见人之前同他的朋友：我这身儿怎么样？朋友说：真棒！快去吧！这就是“言语和舌头上的爱”。另一个朋友相反，他一边说“扣子扣错了！”一边帮他扣回来，这就是“行为和诚实上的爱”。老安不折不扣属于后一种。人文主义者老安诚实地爱着中国和他所遇的中国人，其表现就是：依着他的经验、常识和价值，诚实地打量、记录和言说。

老安就是他在自己书里所说的“狗狗”老外，也是“中国人自己的外国人”。简而言之：“非常老外”。

[牧甫 @MF_GPT]

可以理解为很幼稚的结论。如果说 10 年前上海给特斯拉一路开绿灯有技术和投资上的考量，更多还可以说是市场开放与政绩角度，但今天国内汽车市场产能高度过剩化及背后政府的干预调控，特斯拉在中国的销量和市占率未来只会越来越低。

在这个基本盘之下，再看国内任何时候政策导向、政治正确的优先性和数据安全的高敏感度，根本不可能支撑特斯拉 robotaxi 业务在中国独立、规模化地展开运营。 不要把 FSD 和 robotaxi 技术底层的逻辑通用就视同业务逻辑的通用，即使在欧盟也困难重重。“绿色安全、可管可控”永远是国内监管的政策底线，技术领先也得让步。

从技术门槛和替代性来讲，Pony、文远知行、百度萝卜、滴滴等，加上已经在布局的京东、哈啰，不说差异多大的问题，从政府考量的角度，不会大到影响战略发展的安全线。未来国内这个赛道，除了他们，还有诸多车厂一样在杀进来。

过往 Elon Musk 可以说是个纯商人的角色，国内政府领导和招商部门还可以“在商言商”地超规格对待。今天以 Elon 黑化的多重身份，尤其目前面对美国两党的尴尬处境早就和不稳定的贸易大环境。完全没法剥离政治身份和商人身份对特斯拉的影响，更何况这是在政商环境深度融合的中国。至少国内没有哪个政府高层傻到现阶段和 Elon 公开见面谈特斯拉的未来发展，更不要说支持。

所以，这种盲目自信，往好了说是对国内政商环境缺乏基本了解、视作为一种尬吹特斯拉股票投资的单纯，但是如果不考虑实际的政商环境和 Elon 个人的政治身份，就如同分析乌克兰战争只看正义与侵略不考虑地缘政治因素一样，往坏了说就是动机不纯。

[牧甫 @MF_GPT]

“政治平等，意味着平等地贯彻法律，平等的投票权和其他政治权利等。这个前提确立之后，人们便开始自己的社会活动、经济活动和文化活动。美国建国两百多年，在这个相对短的流变过程中，经济高度发展，相应地，社会的利益分化也必然明显，贫富差别越来越悬殊。时至今日，贫富差别构成社会主要的利益结构。在富裕社会中，真正的穷人不多，真正的富人也不多，但大多数中产阶级认为自己是富有的或会是富有的。这一部分人认为过去的富有或将来可能的富有依赖于经济领域的自由活动，如果限制这种自由，制造平等，就会损害他们的利益。经济领域不属于政治领域，不能强行要求平等。人们在这个领域中应当享有充分的自由。不能因强调平等，而拿别人的钱去给另外的人花。有钱的或有一分钱的人都会有这种想法。质言之，这种论调反映了富有者的愿望，他们不愿意限制资本的自由，也不愿意与社会大众分享更深层次的平等。”

[牧甫 @MF_GPT]

“共和党和民主党究竟有什么区别？”

“对自由和平等的看法不同，共和党侧重于自由，民主党侧重于平等。”

“选择自由的原则的人首先必须追求平等原则，因为没有平等的先决条件，自由难以充分实现。自由和平等，可以说是自洛克以来欧洲以及西方的两个主要价值核心。但他们并非是并行不悖的。在这两样价值均没有的阶段或者在这两样价值发展的初级阶段，他们之间的矛盾不会显露出来，或者显露得不充分。”

“其实在美国人的心中的，大部分是倾向于自由。讲平等，只是在自由收到限制的时候。一旦这种约束被消除了，自由的价值或者期望值往往大于平等。
为何如此？因为西方体制保证的平等，只是形式上的政治平等，而非社会平等、经济平等。”

[牧甫 @MF_GPT]

《枪炮、病菌与钢铁》很厚一本，其实核心无非就是“生态-地理决定论”。

经济学家至少提出过12种所谓良好制度（排序不分先后）：有效控制通货膨胀的制度、提供教育机会的制度、强调政府效能的制度、保障契约执行的制度、打破贸易壁垒的制度、激励资本投资并提供相关机会的制度、打击腐败的制度、降低谋杀风险的制度、保持外汇兑换开放性的制度、保护私有财产权的制度、实行法治的制度，以及畅通资本流动的制度。

人类制度的差别确实能带来国家财富的巨大差异，但是这并不是贫富国家差异的主要因素。

除了良好制度，还有其他因素影响国家财富，尤其是地理因素。并且从长远溯源来看，良好制度是复杂制度的体现，而复杂制度的最重要的终极因是农业，其次则是人口稠密的定居社会和农业带来的食物盈余，因此，农业是现代社会所有复杂制度发展的先决条件。

进一步追溯，农业没有在世界各地都发展起来，让复杂制度在世界各地形成并发展，终极原因是可供驯化的植物品种和动物物种在世界各地分布不均匀，可驯化的动植物大概集中在世界上的9个地区，这些地区成了独立的农业发源地。也就是农业从发源地传播到其他地区，沿着东西轴线的传播比沿着南北大陆轴线的传播快。这一农业历史的结果是，世界各地发展国家社会复杂制度的时间长短不一。

从广义上来说，这倒是印证了历史唯物主义体系的观点，经济基础决定上层建筑，而生产力的发展水平最终决定了经济基础。这与历史唯物主义所强调的“物质生产力先行，制度与意识形态后随”形成一致性支撑。
那为什么说是“广义”呢？因为《枪炮、病菌与钢铁》这本书的核心理论是生态-地理决定论传统。“地理决定论”并非历史唯物主义原教旨内容。历史唯物主义强调“人类的生产活动”而非“地理条件决定论”。
所以虽然作者论述的出发点是地理与农业资源分布的不均，但其所呈现出的发展路径——农业作为生产力的体现，推动了社会组织结构与制度的复杂化——实际上与历史唯物主义所强调的“生产力→经济基础→上层建筑”的演化逻辑高度一致。可以说，这是一种从自然生态出发，对历史唯物主义发展动力的另一种诠释。