We have seen Russia’s dangerous recklessness at full display in the past 48 hours.
A Russian warship fired flares at a Danish helicopter.
NATO jets had to shoot down a drone over Lithuania.
Russia struck a passenger train near the border with Ukraine.
And Poland pulled a drone from its shores.
We need to be clear-eyed: those are not accidents.
They are calculated attempts by Russia to weaken our resolve.
Europe will not dial back its support for Ukraine.
My intervention in #EPlenary ↓
Už se přijímají sázky, kolikrát za týden soud rozhodne, že se Filip Turek bude muset omlouvat? Jen za včerejšek má dva zářezy, k omluvě Hnutí Duha přibyla ještě nařízená omluva společnosti Seznam.
A do pátku je ještě daleko.
https://t.co/bZXIybBrf6
Rozdíl mezi dnešním Polskem a ČR nemůže ilustrovat nic lépe, než osoby ministrů zahraničí. 🇵🇱R. Sikorski, absolvent Oxfordu se zkušeností z Afghánistánu, autor řady citovaných publikací, světově uznávaný politik a novinář, přednášející na Harvardu, držitel mnoha řádů a pravděpodobný budoucí šéf NATO, držitel britského občanství (manželka světoznámá americká politoložka Anne Applebaumová), vs. 🇨🇿P. Macinka s prapodivným vzděláním a špatnou angličtinou, jehož nejvyšší dosaženou profesní metou je pozice poskoka v obskurním Institutu Václava Klause.
Komunistický bafuňář Esteban Šibab v plné kráse😄. Naprosto geniální grilovačka v přímém přenosu, mezi jeho vlastními voliči😄. Dejte si, abyste věděli co je zač😉.
Tady jedna další záhadná ekologická havárie, u které se zase nepřekvapivě nedaří najít viníka😉. Možná se brzy najde náhradní viník, na kterého se to hodí, aby se pak po čase zjistilo, že to vlastně nebyl on, vzorky se ztratily, nikoho dalšího hledat nebudeme a časem se na to zapomene. Kdopak má na břehu řeky asi fabriku 😉?https://t.co/M63lTWpQh8
Babiš oznámil, že s vysokými cenami benzínu vláda moc neudělá, protože za to mohou války.
Na rozdíl od Fialovy vlády, kdy za vysokou cenu benzínu mohla válka.
Jindřich Rajchl se neustále prsí tím, jak v televizních rozhovorech někoho hrozně setřel, jak to někomu nandal, rozdrtil ho, namazal na chleba, zesměšnil nebo urazil… Může být.
Co jiného ale pan Rajchl za svůj pracovní život vlastně dokázal? Čím by se mohl pochlubit, co užitečného udělal? Kauzy kolem rozkrádání tenisových kurtů, podvodů s kmenovými buňkami ani natáčení německé pornoprodukce to zcela jistě nebudou.
Tváří se jako mistr světa amoleta, ale v politice má stranu s podporou kolem 0,2 %, která se v průzkumech ani nezobrazuje. V parlamentu je jen proto, že se svezl na kandidátce jiného politického uskupení, a na Facebooku si musí kupovat lajky od indických dětí.
To je možná dost na hochštaplera, ale málo na dobrého politika, pane Rajchle.
I find these World Trade Center simulations by Kostack Studio fascinating because they remove the smoke and let you see the collapse much more clearly.
In the real footage, so much is hidden by fire, dust, debris, distance, and chaos that many people come away with the impression that the towers simply dropped straight down into their own footprints.
But that is not really what happened.
These simulations make it much easier to see that the collapse begins in the heavily damaged and fire-weakened region, the upper section starts moving and tilting, and the destruction then propagates downward through the structure.
The towers do not simply disappear vertically into their own footprints. Large portions of the upper structure and exterior are moving outward and to the side as the collapse develops. Much of that motion is simply obscured in the real videos once the enormous debris cloud forms.
And this is also why I find these simulations useful when people describe the collapses as looking like “controlled demolition.”
Strip away the smoke and dust and the resemblance becomes much less convincing.
What you see is a highly asymmetric structural failure beginning around the aircraft-damaged and fire-affected floors, followed by an enormous moving mass progressively overwhelming the structure beneath it. There is tilting, rotation, exterior columns peeling away, debris being thrown far outside the building footprint, and structural failure occurring chaotically as the collapse moves downward.
That is very different from the neat mental image usually implied by “controlled demolition,” where structural supports are deliberately severed in a carefully timed sequence to produce a predetermined collapse.
And importantly, we already know what preceded these collapses.
Both towers suffered massive aircraft-impact damage. Fireproofing was stripped from portions of the structure. Large, uncontrolled fires then burned across multiple floors - for about 56 minutes in the South Tower and about 102 minutes in the North Tower - heating and weakening structural components until collapse initiated.
Once that upper mass began moving, the loads imposed on the floors and structure beneath became vastly greater than anything they had been designed to carry.
The result was progressive collapse.
No, an animation is not proof simply because it looks convincing, and these are not official NIST simulations. They are visualizations built under particular assumptions.
But as visualizations, I think they are extremely useful.
They let you see something the original footage often cannot show clearly: beneath that enormous cloud of smoke and debris was a complicated, violent, asymmetric structural failure - not two buildings neatly dropping straight down into their own footprints.
A note on the simulation: this is not intended to reproduce the collapse down to the exact motion of every beam, floor panel, and fragment of debris. No practical simulation could do that. Its value is in modeling the large-scale structural behavior - how the major sections deform, move, tilt, separate, and progressively fail. Think of it as a visualization of the mechanics and overall collapse behavior, not a frame-by-frame reconstruction of where every piece of steel ultimately landed.
🚨 BREAKING:
Clinton: "I'm 78. I'm the oldest man in my family still alive. The one thing I'd like to emphasize is that I'm still younger than Donald Trump."