Mart Keuning

Economie, ethiek, politiek

[ChristenUnie @christenunie]

We hebben voorgesteld om in ieder geval het kweken te verbieden van embryomodellen die alles in zich hebben om een gewoon embryo te zijn.

Maar helaas stemde een meerderheid tegen.

[Derk Boswijk @DefensieStas]

Na het afronden van het eerste deel van haar opleiding tot reservist ontvangt Hare Majesteit Koningin Máxima vandaag haar baret bij de Koninklijke Landmacht. 🎖️

Ik wil haar van harte feliciteren met deze bijzondere mijlpaal.

[Mirjam Bikker @mirjambikker]

Stop wereldwijd met draagmoederschap. De VN-rapporteur @UNSRVAW Reem Alsalem is glashelder over de gevolgen van draagmoederschap wereldwijd. Het gaat haar om de vrouwen en meisjes en de gevolgen voor hen en de kinderen. Goed symposium van @npvzorgnl vandaag!

[Nav Toor @heynavtoor]

If you have a daughter, a sister, a niece, or a younger cousin on Instagram, you should read this once.

In November 2023, a federal court unsealed a lawsuit filed by 33 state attorneys general against Meta. The unsealed pages don't read like a tech complaint. They read like a confession.

Here is what Meta's own employees, in Meta's own words, knew was happening to kids on Instagram.

By 2015, roughly 4 million users under the age of 13 were already on Instagram. The legal age is 13. Meta knew. By 2018, around 40% of 9 to 12 year olds were using Instagram daily.

Between 2019 and 2023, Meta received over 1.1 million reports of under-13 accounts on Instagram. They disabled a fraction of them. The rest stayed live.

Why?

An internal 2024 document put it plainly: "acquiring new teen users is mission critical to the success of Instagram." A 2017 memo from Adam Mosseri, the head of Instagram, set the goal even earlier: make "teen time spent" the top company priority of the year.

Teens were not the user. Teens were the product line.

In a single day in 2022, Meta's own systems recommended 1.4 million potentially inappropriate adults to teen accounts. Internal data showed inappropriate interactions on Instagram were 38 times higher than on Facebook Messenger. Meta had an internal acronym for it: "IIC." Inappropriate interactions with children.

Meta engineers calculated that turning teen accounts private by default would prevent roughly 5.4 million unwanted adult-to-teen interactions every single day. They knew this for years. They didn't ship private-by-default for teens until 2024.

Now the part that should end careers.

According to testimony from Vaishnavi Jayakumar, a former Meta safety executive, Instagram's internal policy required an account to rack up 17 separate strikes for sex trafficking before it would be suspended. Seventeen.

A child predator could be reported sixteen times and keep their account.

When Meta's own researchers proposed safety changes, they were overruled at the top. Internal emails show Mark Zuckerberg personally rejecting proposals from his own well-being team. One of his own executives, Margaret Gould Stewart, wrote back to him on the record: "I respect your call on this and I'll support it, but want to just say for the record that I don't think it's the right call given the risks."

She was talking about risks to children. He overruled her.

On beauty filters, the ones that morph teen girls' faces into something they can never look like in real life, Zuckerberg's defense in 2020 was that there was "no data" showing harm. Meanwhile his own internal survey found that 8% of teens aged 13 to 15 had seen self-harm content on Instagram in the past week. His own 2018 internal study found 58% of Facebook users showed signs of "problematic use." Publicly, Meta admitted to 3.1%.

The employees were not confused about what they were building.

One internal message: "Oh my gosh yall IG is a drug. We're basically pushers."

Another: "Zuck has been talking about that for a while. Targeting 11 year olds feels like tobacco companies."

A researcher writing about engagement: "Because our product exploits weaknesses in the human psychology to promote product engagement and time spent."

An engineer on what the algorithm needed to optimize for: "sneaking a look at your phone under your desk in the middle of Chemistry."

A product manager, on the record: "It's a social comparison app, fucking get used to it."

In March 2026, a New Mexico jury awarded $375 million in a case tied to child safety failures on Meta's platforms. It is one verdict. There are dozens more cases still pending.

Here is the part nobody is telling parents.

The settings exist. Meta just doesn't turn them on by default for accounts they suspect belong to kids, because the kids don't have IDs and the parents aren't watching.

Five minutes tonight:

1. On her phone, open Instagram. Go to Settings → Account privacy. Set the account to Private.
2. Go to Settings → Messages and story replies. Turn off message requests from anyone she doesn’t follow.
3. Go to Settings → Suggested content. Turn off “Sensitive content.” Set everything with a slider to “Less.”
4. Go to Settings → Time. Set a daily limit. 45 minutes is enough.
5. Go to Settings → Tags and mentions. Set to “People you follow” only.
6. Turn off Reels autoplay if you can’t delete Reels entirely.

If she's under 16, you have the legal right to do this with her, not to her. Sit next to her. Show her the sex trafficking strike policy. Show her the "IG is a drug" quote from the people who built it. She will roll her eyes. She will also remember.

The company that wrote "we're basically pushers" about itself is not going to protect her.

You are.

Send this to one parent who needs to see it tonight.

[Mart Keuning @MMKeuning]

@bertvandorp @meharmsen Ik zit ook bij Proton sinds een aantal maanden, werkt prima!

[Mirjam Bikker @mirjambikker]

In deze spannende dagen leven we mee met het dappere Iraanse volk dat met bruut geweld onderdrukt wordt door de ayatollahs. En met alle Iraniërs hier, die moesten vluchten voor het regime en verlangen naar een nieuwe toekomst van vrede, vrijheid en recht. https://t.co/7qhJRXVvNF

[Mart Keuning @MMKeuning]

@WimBerkelaar zou u mij willen volgen ivm een vraag? Dank!

[Lydia Stoop @LydiaStoop]

Niet te doen soms in de Tweede Kamer: 20.000 pagina's openbaar gemaakt waaruit duidelijk werd dat het ministerie innig verweven was met de goklobby. Kamerdebat niet nodig volgens de partijen die aan de leiband van de goklobby lopen (VVD/PVV/BBB/D66/FvD/groep Markuszower)

[Ad de Boer @ad_de_boer]

Ik kan niet anders dat @CoachCaroline op dit punt gelijk geven. Ongelooflijk spijtig dat het CDA hier niet principieel stelling neemt. In dit kamp moet je als partij echt glashelder je eigen positie markeren en dat is niet gebeurd.

[Renske Verheul 💜🤍💚 @wrenske]

Mensen, stem ook alsjeblieft niet @cdavandaag of @VVD. Ze zijn niet voor vrouwenrechten. Ze zijn alleen voor mannenprivileges. Ze blijven maar jagen op de transgenderwetverandering.

"Zeven lijsttrekkers ondertekenen regenboogakkoord"
https://t.co/l6FtemSxv0

[Andries Knevel @andriesgknevel]

Belangrijk artikel van oud collega @ad_de_boer in https://t.co/V3mU4vyWc0. Principieel of strategisch stemmen? Warm pleidooi voor het eerste. Met steun voor @christenunie

[Rik de Jong @Jongderik]

@HenriBontenbal Intussen staat nu wel artikel 23 op de helling, een uitgekristalliseerd artikel dat vrijheden en rechten garandeert voor minderheden. Dat liberalen een paar excessen aangrijpen om dit in 1 ruk onderuit te schoffelen, maakt dat je nu juist met klem hiertegen op moet staan.

[Jan Dirk Snel @JDSnel]

Artikel 1 staat op de eerste plaats omdat artikel 4 (primair vreemdellingenrecht) opschoof. Het is geen superartikel. Het bevat een opdracht aan de overheid. Die mag burgers, ook met onderscheiden morele regimes, niet discrimineren. Aan burgers schrijft het artikel niets voor.

[Lydia Stoop @LydiaStoop]

Veel media berichtten vandaag over rapport van de Nederlandse Orde van Advocaten over de rechtsstatelijkheid van de verkiezingsprogramma's. Wmb is er wel wat op aan te merken (en nemen media de conclusies incl. "die 'scoort' het best" te makkelijk en weinig kritisch over). Kort🧵

[Erik Verweij @erikpjverweij]

Onderstaand een lijstje van de voorstellen die een "rood" oordeel hebben gekregen.

Met alle respect voor het werk van de commissie: je kunt moeilijk zeggen dat al deze voorstellen nou de fundamenten van de rechtsstaat aantasten. Dan gebruik je die term wel erg makkelijk.

[Cees Dekker @cees_dekker]

Als er iets op het spel staat, dan is het wel onze vrijheid. Groot en klein. Lijsttrekker van de ChristenUnie @mirjambikker pleit voor een christelijk-sociaal vrijheidskompas.

Prima stuk in Vrij Nederland: https://t.co/IQsOeOOxoa

[Lewis @Lewis_GS_]

'"Op deze manier, denken wij, werkt het vooral om wat Forum en PVV doen wit te wassen", aldus D66-Kamerlid Paternotte.'

Wat een schandalige opmerking. Als één politica een afkeer heeft van Forum en de PVV is het initiatiefnemer Bikker wel.

[Maarten van Ooijen @MaartenOoijen]

Toen de @christenunie onlangs een hoger, onvoorwaardelijk bedrag voor ouders met kinderen voorstelde, werd dat door sommigen weggezet als ‘populisme’ of een ‘premie op het aanrecht’.

Benieuwd of die mensen er nu anders denken, na deze recente tweets van Rutger Bregman.

👇👇🏾

[Cees Dekker @cees_dekker]

@lale_gul89 nou ja, dan maar CU stemmen dus