"El que domina és una esfereïdora manca d’horitzons col·lectius que il·lusionin després de l’esborronament del dret a decidir"
Avui, a l'Ara, faig balanç dels 20 anys de l'Estatut https://t.co/rl3NCIxD56
Sempre recordaré la impressió profunda q va causar-me el Cau Ferrat el primer cop que vaig entrar-hi, quan encara era un nen i el pare m’hi va portar. És d’aquelles sensacions q m’agradaria recuperar sempre, cada cop que hi vaig. Un lloc màgic.
@lamira
https://t.co/2h7gvsEj6o
Robert Smith sembla un poeta gòtic que va sortir de casa fa tres dies per comprar llet i, pel camí, va fundar una de les bandes més influents de la història. Amb els cabells en guerra permanent contra la gravetat, el pintallavis mig esborrat i una mirada blau grisosa que sembla haver vist tots els desenganys amorosos del planeta, transmet la sensació d’haver dormit poc però haver escrit una obra mestra abans d’esmorzar.
Té l’elegància accidental d’algú que no ha intentat semblar icònic i, precisament per això, ho és. Entre vampir romàntic, professor despistat i gat enfadat a les quatre de la matinada, Smith continua sent la prova vivent que es pot ser una llegenda sense perdre l’aire de persona que ha perdut les claus de casa. @thecure #primaverasound2026
#thecure
📸Laia Marsal
Però el marge jurídic és molt més estret del que suggereixen alguns discursos. El TC recorda que la dignitat humana i molts drets fonamentals corresponen a les persones, no només als nacionals. Podeu recuperar l'article, en obert, al meu blog: https://t.co/PWZYIRzDcn
La “prioritat nacional” —o “primer els de casa”— torna al centre del debat polític. PP i Vox l’han incorporada en acords autonòmics, i altres forces en proposen variants sota conceptes com arrelament o integració (1/2)
BREAKING: NOT SO FAST! Federal judge reopens Trump’s IRS case and demands to know if her court was defrauded.
Judge Kathleen Williams has had enough.
In a brief but devastating order Friday, the federal judge in Miami reopened Donald Trump's $10 billion lawsuit against the IRS — a case Trump had voluntarily dismissed last week specifically to avoid her scrutiny — and ordered Trump's lawyers to explain by June 12th why she shouldn't find that the entire scheme was a fraud perpetrated against her court.
The judge's language was pointed and precise. She said she wanted to investigate "grievous allegations" that the deal to resolve the case was "premised on deception." She asserted that she was "empowered to investigate serious misconduct" and demanded answers to two devastating questions: was "the court the victim of a fraud," and did Trump collude with his own government to settle the case specifically "to avoid judicial scrutiny"?
The answer to both questions, based on everything that has already been reported, appears to be yes.
Judge Williams had been circling this case for weeks before Trump pulled it. She had openly questioned how Trump could sue an agency he controls, with government lawyers who answer to him, producing a settlement negotiated with officials he appointed. She ordered both sides to explain whether they were actually adversaries or secretly colluding. Trump dismissed the case the day before those briefs were due.
Then, after she closed it, the Justice Department released not one but two extraordinary agreements — a $1.776 billion fund to compensate Trump's allies, and a separate one-page document permanently barring the IRS from ever auditing Trump, his family, or his businesses. Agreements that had apparently been negotiated while the case was supposedly active before her court.
Judge Williams cited the New York Times report revealing that the IRS had prepared a 25-page memo outlining strong defenses against Trump's suit — defenses the Justice Department never raised in court, never filed, never mentioned.
Her order came directly in response to the filing by 35 former federal judges — appointed by presidents of both parties — who called the scheme a fraud and urged her to reopen the case.
She listened.
"We stand ready to work with the court as it investigates this matter," said Norman Eisen, who represented the former judges.
Trump tried to flip the table before she could see the cards. She just put them back on the table.
If you can’t wait to see the Justice Department try to explain itself, please like and share this post everywhere.
Avui homenatgem el professor Joan Vintró amb motiu de la seva jubilació.
Catedràtic de Dret Constitucional de la @UniBarcelona i, per mi, un autèntic amic i mentor.
Una trajectòria exemplar al servei del Dret públic de Catalunya. Gràcies per tot, Joan!🎓
En una ciutat mancada de pavellons des de fa 20 anys, i amb una desinversió històrica en mantenir-los, ara els sembla una bona idea atorgar una concessió a 50 anys a Fontajau per substituir l’esport de base (judo, tennis taula i el bàsquet Fontajau) per “esdeveniments”.
A Girona tenim una confusió greu entre equipaments públics i privats, entre l’interès col·lectiu i el benefici privat. La ciutat té una mancança històrica d’equipaments esportius públics i això d’avui només ho agreuja.
No entenc la decisió de privatitzar Fontajau i crec que no hi ha prou consciència de la saturació que pateixen els equipaments a Girona. No volem més esdeveniments, volem que tothom pugui fer esport de base a la nostra ciutat.
El estatuto de los expresidentes lleva más de tres décadas sin actualizarse. Sólo cuatro artículos, sin rango de ley, sin referencia a incompatibilidades. Las circunstancias actuales hacen que una reforma que ya era necesaria se vuelva urgente. (1/3)
https://t.co/9PG8htiudB
Pep Guardiola is much more than just an unbelievable manager.
He spoke up for the people of Palestine, Sudan and Congo while others looked away.
Pep used his platform to defend our shared humanity. That will never be forgotten. Thank you, Pep.
Coronel, Raimundo (president 1945)
Diego Moliner, Francisco (jugador 1925)
Espinosa Sala, Serafí (president 1911)
Fernández Manrubia, Francisco (jugador 1937)
Font Mañé, Joan (jugador 1932)
Francàs i Casas, Josep (jugador 1931)
Galvany Ventura, Salvador (jugador 1936)