Aper Corvus

[Alain Weber @alainpaulweber]

« Tous les hommes blancs à l’arrière » : le spectacle pathétique de Sophie Straat à Gand

Lundi 20 juillet, sur la scène de Boomtown aux Fêtes de Gand, la chanteuse néerlandaise Sophie Straat a de nouveau sorti son rituel. Devant son public, elle a ordonné : « Tous les hommes blancs à l’arrière ! C’est l’heure des filles, des queers, des personnes de couleur. » Une scène déjà jouée aux Pays-Bas, qui a déclenché des centaines de signalements auprès d’organismes contre le racisme, belges. Aucune suite judiciaire, bien sûr.

Ce geste n’a rien d’un combat pour l’égalité. C’est un exercice de pure posture morale, aussi creux que prévisible.
La logique est absurde dès le départ. Sophie Straat n’est responsable d’aucun crime colonial, d’aucune traite négrière, d’aucun système passé. Pas plus que les « hommes blancs » qu’elle envoie au fond de la fosse.

Nous ne sommes pas les héritiers d’une dette génétique. Nous sommes des individus. Transformer la couleur de peau en marqueur de culpabilité permanente n’est pas de la justice : c’est une forme de pensée quasi psychiatrique, qui confond histoire et responsabilité morale individuelle.

Le double standard est encore plus révélateur. Elle exige que d’autres s’effacent… tout en restant solidement plantée au centre de la scène, micro en main, cachet en poche.

Si la redistribution des places était vraiment le but, elle céderait la sienne à l’un des nombreux artistes de couleur ou queer nettement plus talentueux qu’elle. Elle ne le fait pas. Parce que le but n’est pas la redistribution. Le but est de se placer au-dessus : la conscience pure qui ordonne aux autres de se punir.

Ce type de spectacle prospère parce qu’il rapporte. Dans certains milieux culturels et universitaires, afficher cette culpabilité collective est devenu une monnaie sociale. Cela permet de se distinguer des parents « trop normaux », de gagner un statut moral sans effort, et de simplifier le monde en une grille binaire confortable : oppresseurs d’un côté, victimes de l’autre.

Plus besoin de nuance, plus besoin de regarder les individus. Juste des catégories.
Le problème, c’est que cette logique ne reste jamais symbolique. Une fois qu’on a normalisé le tri racial « pour de bonnes raisons », on a rouvert la porte à toutes les formes de tri racial. L’Histoire montre rarement que cela se termine bien.

Pendant que certains se donnent un genre en humiliant une partie de leur public, ils préparent le terrain au ressentiment qui, un jour, leur reviendra en pleine face.

Sophie Straat n’a pas créé un espace de réparation. Elle a mis en scène sa propre vanité morale. Et le public qui applaudit ce genre de mascarade prouve seulement à quel point la raison a déserté certains cercles.

[Observatoire de l'immigration et de la démographie @ObservatoireID]

🔴🇫🇷 Deux dispositifs français dont bénéficient les étrangers clandestins sont des singularités en Europe : Le premier est l'Aide médicale de l'État (AME).

Elle permet aux étrangers en situation irrégulière remplissant les conditions prévues par la loi de bénéficier d'une prise en charge à 100 % de la quasi-totalité du panier de soins. Seules quelques prestations, comme la PMA ou les cures thermales en sont exclues.

Le second concerne l'hébergement inconditionnel et sans limite de durée des personnes, même en situation irrégulière.

Selon la Cour des comptes, entre 40 % et 60 % des places d'hébergement d'urgence financées par l'État sont aujourd'hui occupées par des étrangers en situation irrégulière. Dans le même temps, une part importante des demandes d'hébergement ne peut être satisfaite, faute de places disponibles.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Regarde ce graphique.

La France dépense 57,2 % de son PIB en dépenses publiques.

Plus que l’URSS en 1990 (50,6 %).
Plus que l’UE 27 (49,1 %).
Les États-Unis : 37,6 %.

Ce n’est pas un détail comptable.
C’est le niveau de contrôle centralisé le plus élevé du monde développé.

Quand l’État et les institutions globales allouent plus de la moitié de la richesse produite, on n’est plus dans une économie de marché. On est dans une économie de planification.
Exactement le logiciel qui a fait s’effondrer l’URSS.

Macron, Attal, Philippe et la plupart des Young Global Leaders ne sont pas « de gauche » ou « de droite ».
Ils portent la même vision : plus de top-down, plus d’objectifs 2030, plus de « vous ne posséderez rien et vous serez heureux ».

Ce n’est pas une théorie du complot.
C’est juste la continuation logique d’un modèle qui préfère l’allocation par la bureaucratie à l’allocation par les entrepreneurs.

Les gens qui y croient ne sont pas méchants.
Ils ont juste un logiciel qui confond justice et contrôle.
Et comme toujours, les mauvaises idées détruisent d’abord ceux qui y croient : dette, stagnation, jeunes qui n’osent plus créer.

Le 21e siècle ne sera pas gagné par ceux qui redistribuent le plus.
Il sera gagné par ceux qui allouent le capital le mieux.

Les entrepreneurs.
Toujours.

[Alain Weber @alainpaulweber]

AVERTISSEMENT :
Ce tweet n’est en aucun cas une accusation. Il relève uniquement d’une coïncidence amusante, de mon mauvais esprit et d’un humour très particulier. Aucune intention de diffamation.

Petit rappel médical :

Un usage excessif de cocaïne provoque une mydriase, dilatation des pupilles, qui entraîne une photophobie, hypersensibilité à la lumière. D’où le réflexe de porter des lunettes de soleil… même en intérieur.

Coïncidence pure et simple. Rien de plus.
Mon mauvais esprit, je vous dis.

Dessin généré, au hasard si-si, juré, par GROK

[Jota @jota_snchez]

Una presentadora multimillonaria exige a Elon Musk que done su fortuna... Quedo destrozada con la respuesta que le dieron.

«¿Qué hace Elon Musk con su dinero? Va a ser trillonario. Podría salvar países enteros. ¿Lo va a hacer? No. ¿Es que crees que vas a vivir para siempre, Elon?

—Un par de apuntes, Joy. Menos del 0,1% del patrimonio de Elon es dinero en el banco. El 99,9% restante son acciones y propiedad de sus empresas: SpaceX, Tesla y otras.

Esas empresas han creado más de 160.000 empleos directos, 600.000 indirectos y 500.000 más inducidos. Al menos 1 millón de personas en el mundo ponen pan en su mesa gracias a ellas.

Tú, en cambio, tienes 30 millones de dólares. No has creado empleos. Y casi todo tu dinero está listo para gastarse.

¿Vas a vivir para siempre, Joy? ¿Por qué no regalas TÚ tu dinero? Con un tercio podrías alimentar a 3.000 personas un año entero.

¿Cuándo empieza tu donación?»

[Maud Koffler @MaudPK]

La circonstance aggravante de racisme a donc été retenue par les juges dans le cadre de l'enquête sur le meurtre de Thomas à Crépol. C'est un tournant majeur. On ne s'attend évidemment pas à entendre des excuses de Patrick Cohen qui nous avait pondu un magistère sur "la mécanique de la haine et du mensonge", ou de Louis Cattelat qui se foutait royalement des victimes du racisme anti-blanc sur le plateau de Quotidien ⤵️

[Maestro (Al-Kalam.fr) @OrpheeDuNeoulf]

🕋 Les survivances païennes dans l'islam

L'islam se revendique du monothéisme pur. Mais certaines de ses pratiques sont d'origine païennes !

L'islam, en effet, a intégré d'anciennes pratiques qui existaient dans le paganisme arabe avant l'islam, offrant ainsi un bon exemple de syncrétisme.

Dans cette vidéo, Ferghane Azihari (@FerghaneA) revient sur quelques pratiques islamiques qui plongent leurs racines dans l'ancien paganisme.

[Franck Mtoy @Franck3420]

💥🔴💥 Ce médecin annonce la couleur !

Une personne sur cinq vaccinée a une formule sanguine incorrect (d-dimère largement en surdose) avec possiblement des micro-thromboses partout dans le corps. Ce médecin s'interroge sur les chances de survie de ces personnes à court et moyen terme.

Si vous êtes injecté "vacciné" faites vérifier ces d-dimères lors d'une prise de sang, c'est urgent !

[🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 @FredGaulois]

L'émission de l'heure de la vérité vraie.
Les inconnus avaient déjà tout compris des politiciens.
Une excellente séquence : toute ressemblance avec des personnages existants serait purement fortuite...

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je viens de tomber sur un détail assez glaçant.

Dès octobre 1933, le régime nazi a instauré le Schriftleitergesetz (loi sur les rédacteurs).

Pour exercer le métier de journaliste, il fallait :
– s’inscrire obligatoirement à la Chambre de la presse du Reich
– prouver sa « pureté » et sa loyauté
– suivre les directives quotidiennes du ministère de la Propagande

L’article 14 de la loi obligeait explicitement les rédacteurs à supprimer de leurs journaux « tout ce qui est de nature à affaiblir la force du Reich à l’intérieur ou à l’extérieur, la volonté commune du peuple allemand, sa capacité de défense, sa culture ou son économie ».

Goebbels le résumait sans détour :
« C’est le droit absolu de l’État de superviser la formation de l’opinion publique. »

Ils ont ensuite compilé des listes officielles de « écrits nuisibles et indésirables » (plus de 12 000 titres).
Tout ce qui était jugé dangereux pour la force et l’unité du peuple devait disparaître.

Maintenant, regardez ce que l’UE impose aujourd’hui via le DSA :

Les très grandes plateformes doivent évaluer et atténuer les « risques systémiques » pour les processus électoraux, la sécurité publique et le « discours civique ».
Elles doivent supprimer ou ralentir tout contenu qualifié de désinformation, de haine ou de contenu nuisible.
Des « trusted flaggers » et des codes de conduite sur la désinformation dictent ce qui peut circuler.

Le prétexte a changé.
Le mécanisme reste le même :
protéger le peuple / la démocratie / l’unité → contrôler ce qui peut être dit et lu.

Celui qui définit ce qui est « nuisible » à l’opinion publique possède déjà l’opinion publique.

Les mauvaises idées ne sont presque jamais portées par des monstres.
Elles sont portées par des gens persuadés de protéger le bien commun.

L’histoire montre pourtant que le contrôle de l’information, même au nom de la protection, finit toujours par étouffer ce qu’il prétend défendre.

Les bâtisseurs, eux, misent sur la confrontation libre des idées et sur l’éducation.
Pas sur les listes d’écrits indésirables.

Allez construire ce qui laisse respirer.

[Alexis Poulin @Poulin2012]

A quel moment les macronistes en viennent à rêver ouvertement en plateau d"un Etat totalitaire?

Visiblement, le cap est allégrement franchi avec Aurore Bergé.

[🇫🇷 LouiseFrance75 🇫🇷 🕎🇮🇱✝️ @LouFrance75]

Maire de Paris Grégoire : "nous méritons d'avoir plus de mosquées"

Ah la construction de mosquées en France est une récompense ?
Qu'avons-nous fait pour mériter cette récompense formidable ?

[Eric Morillot @EricMorillot]

🚨 Loi Miller : le RN a-t-il commis une faute ?

Liberté d’expression, stratégie politique, conséquences du vote : @gregtabibian et @LaurentOzon débattent sans détour dans « Bistro Libertés » sur @tvlofficiel !

🔥 Un échange intense à ne pas manquer.

🎥 Regardez cet extrait (1/2), puis le replay intégral de l’émission ⤵️

https://t.co/mE9tvSyi5r

[Boulevard Voltaire @BVoltaire]

Bienvenue chez les woke !

Chaque semaine, Boulevard Voltaire vous propose en exclusivité pendant 36 heures un court sketch sur nos amis les woke. Un moment savoureux signé du cinéaste, réalisateur et scénariste Laurent Firode.

Cette semaine, Gaia gaga ou pas ?

[アルノ @ArnoTaoTensor]

Sciences Po Paris. Licence d’économie à Nanterre. 500 missions de conseil en finances locales, 21 ans professeur associé au CNAM, 15 ans maire de Vincennes et sénateur depuis 2017.

Aujourd’hui, Laurent Lafon préside la commission de la Communication du Sénat. C’est lui qui est chargé de légiférer sur l’intelligence artificielle, la liberté numérique et la régulation des algorithmes.

En audition face aux dirigeants de YouTube, il tente sérieusement d'expliquer qu'un algorithme de recommandation est une décision éditoriale consciente.

35 ans de haute fonction publique et de gestion administrative pour finir par confondre un modèle statistique d'engagement avec un comité de rédaction. Le plus effrayant n'est pas qu'il ne comprenne rien au sujet. C'est qu'il soit convaincu du contraire.

Si nos lois sur le numérique sont rédigées par des profs de gestion territoriale des années 90, à quel moment vous avez pensé que la France avait une chance dans la souveraineté technologique ?

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

Excellent post de @YannDarwin qui démonte la loi interdisant les réseaux sociaux en 5 minutes avec sources en béton.

Et il a raison : cette « interdiction » des réseaux aux -15 ans n’est qu’un gigantesque exercice de masturbation parlementaire.

Zéro vérification d’âge dans le texte. Zéro sanction. Zéro décret d’application possible sans le feu vert de Bruxelles

Ils ont déjà fait exactement le même cirque en 2023 : loi votée en grande pompe, applaudissements, titres dans les journaux… puis silence radio.

La Commission européenne leur a gentiment rappelé qu’on ne régule pas TikTok depuis Paris comme on interdit les trottinettes à Bordeaux.

Trois ans après : toujours rien. La loi est morte dans un tiroir. Personne n’a démissionné. Personne n’a présenté d’excuses. Ils ont juste remis ça au vote en 2026… en retirant tout ce qui avait des dents.

C’est ça le scandale : nos députés et sénateurs votent des marqueurs vides de sens, se filment en train de se congratuler à la tribune, et Gabriel Attal parle de « victoire décisive ». Victoire contre quoi ? Contre la réalité ?

Pendant ce temps :
• La dette à 3 536 milliards, les intérêts qui bouffent le budget avant même la Défense.
• Les ados australiens et anglais contournent en masse avec des VPN (85 % toujours connectés).
• Nos gamins feront pareil en 3 clics.

On est gouvernés par des apprentis sorciers qui lancent des sorts qu’ils ne maîtrisent pas, sur un pays qui coule, pendant qu’ils se pavanent devant les caméras.

Ils ne protègent pas les enfants. Ils protègent leur com’ et leur réélection.

Merci Yann pour le décorticage chirurgical. Le pays mérite mieux que ce théâtre de marionnettes.

[gay patriote 🇮🇹🇫🇷 @platinium230]

MUSK S’EN PREND DIRECTEMENT AU POUVOIR FRANÇAIS : PARIS CRAINT LE CHAOS TOTAL
Elon Musk annonce qu’il va révéler les rouages de la censure et les réseaux d’influence liant politique, médias et géants du numérique.
À l’Élysée, la panique est palpable : une divulgation ciblée pourrait faire exploser le discours officiel. Un nom particulièrement sensible circule déjà dans les couloirs…
Le scoop qui fait trembler Paris se trouve dans le premier commentaire.👇

TOUTE L’HISTOIRE: https://t.co/5QQpUUKHrU

[🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 @FredGaulois]

Pour étouffer un témoignage évoquant une affaire de viol dans un journal local, la mairie d'Annecy est accusée d'avoir tenté d'acheter tous les exemplaires de L'Essor Savoyard en une journée.

Une armée d'employés municipaux dans les kiosques pour acheter tous les exemplaires d'un journal local afin d'étouffer une affaire de viol au sein de la mairie d'Annecy?
C'est le 1er adjoint du maire macroniste Antoine Armand qui est visé.

Franchement, c'est ridicule comme stratégie, en 2026, à l'heure des RS!!!

[Grégor Puppinck @Gregor_Puppinck]

Voilà une conséquence de la mentalité pro-euthanasie:
« Il était dans le coma mais s’est réveillé » : gravement malade, le patient veut rester en vie… contre l’avis des médecins.
Selon l'avocat du patient, "les médecins ont pris une décision alors qu'il était dans le coma, mais il s'est réveillé, est conscient, et a communiqué sur sa volonté d'être soigné".
=> Il est fréquent que des médecins décident - contre la volonté de la famille - d'arrêter les soins, et donc d'abandonner à la mort un patient. Il arrive aussi que les médecins arrêtent les soins contre les "directives anticipées" du patient, lorsqu'ils estiment que son état de santé est sans espoir.
=> Mais à ma connaissance, c’est la première fois que des médecins décident d’arrêter des soins, contre la volonté exprimée par un patient "conscient", entraînant ainsi sa mort.
=> Voilà, la "mentalité euthanasiste" qui se répand dans les hôpitaux, c’est-à-dire la mentalité selon laquelle les médecins décident de la vie et de la mort des patients.

Des médecins du service réanimation de la Pitié-Salpêtrière (Paris, XIIIe) ont décidé d’arrêter les soins sur ce patient, dans un état très grave. Ni les demandes « explicites » du patient, ni le recours en urgence de sa famille devant la juridiction suprême française. L’équipe médicale qui accompagne le patient de 60 ans, à la Pitié-Salpêtrière, a décidé de limiter, puis d’arrêter les soins, ce qui le « condamne » à la mort, selon son avocat.
La famille du patient a d'abord engagé un recours en urgence devant la juridiction suprême française, une demande rejetée, puis une nouvelle devant le Conseil d'État, qui a confirmé ce refus ce lundi 20 juillet.

****
"C'est un battant" : réveillé du coma, il réclame de continuer à être soigné mais l’hôpital refuse de suivre ses directives anticipées https://t.co/0DQJ28gxuQ via @ladepechedumidi

[Beatrice Rosen @Beatrice_Rosen]

"nos valeurs".
À voir pour comprendre l'ampleur du bullshit qu'on nous raconte habituellement pour nous faire accepter les guerres et les impôts...