Michał Pieniak

Assistant professor at @uniwroc. Psychology, olfaction. Private opinions here.

[Michał Pieniak @MPieniaQ]

The project summary can be found here: https://t.co/ZwkX4xiQZX

The project ID 2025/59/B/HS6/00628 will appear in all publications arising from the project.

[Michał Pieniak @MPieniaQ]

Excited to share that our AdoleScent project has been funded by @NCN_PL under OPUS30. We’ll investigate how body odor perception relates to social anxiety and olfactory reference disorder in teenagers, using both psychological and chemical analysis methods. @uniwroc #olfaction

[Mateusz Pluta @MateuszPluta02]

To fanatycy, a nie wolnościowcy.
Bezduszni ideologicznie radykałowie, którzy wzięli na celownik polskie rodziny i dzieci.

Nie ma i nigdy nie będzie zgody na niszczenie życia najmłodszych tylko dlatego, że jakiś polityk kieruje się własnymi uprzedzeniami.

[Mikołaj Murczkiewicz @murczkiewiczyzm]

Terlikowski rozumie coś czego nie chcą zrozumieć politycy prawicy, a coś co jest kwestią faktu a nie opinii. Rządy mogą ograniczać prawo do adopcji, ale dzieci wychowujące się w parach jednopłciowych istnieją i będą istnieć.

Politycy mają tutaj wybór czy uregulować status takich rodzin, czy dalej żyć w zaklinanej rzeczywistości w której każde dziecko jest szczęśliwe, ma mamę i tatę którzy się kochają, a po łące hasają jednorożce.

Możecie sobie nawet być przeciwko adopcjom, ale przestańcie udawać że istnieją rodziny inne niż z waszego wyidelizowanego obrazka.

[Daniel🌹#MłodaLewica 🇵🇱🏳️‍🌈🇪🇺🇺🇦🇵🇸🕊️ @Daniel_Pisarek_]

Lata mijają a aktualność rysunku @SmutneHistorie ciągle niezmienna

[Łukasz Kierznowski @LKierznowski]

Nie ma żadnych, absolutnie żadnych kryteriów pozwalających ustalić, które obszary badań naukowych (i jakich – podstawowych czy stosowanych) przyniosą w perspektywie długoterminowej największe korzyści. Kto twierdzi inaczej, nie rozumie ani tego, czym jest nauka, ani tego, w jak nieprzewidywalny sposób poszczególne odkrycia potrafią wpływać na rozwój państw i społeczeństw.

Skrajnie uproszczone myślenie typu nauka = STEM, a reszta to zabawa, oczywiście zyskuje poklask. Ale od elit politycznych, zwłaszcza tych inteligentniejszych jej przedstawicieli jak @krzysztofbosak, oczekujemy rozumienia tych zjawisk na bardziej pogłębionym poziomie. Nikt nie kwestionuje znaczenia osiągnięć technologicznych, zwłaszcza dziś. Ale bagatelizowanie nauk humanistycznych i społecznych, a zwłaszcza przedstawianie ich w kontrze do technologii, to duża ignorancja.

Zgoda co do jałowych konferencji, makulaturowych publikacji czy zbyt dużej liczby uczelni. Ale brak zgody co do marginalizowania H-S, bo inwestycje w nie to:
- lepsze polityki publiczne w dosłownie każdej sferze,
- lepszy system prawny, polityczny, gospodarczy,
- wyższa jakość procesów demokratycznych i kapitału społecznego,
- lepsza ochrona wartości kulturowych i narodowych.

[Notes from Poland 🇵🇱 @notesfrompoland]

Academics have protested in Warsaw against the underfunding of their sector, calling for Poland to almost triple its spending on science and higher education to 3% of GDP by 2030 https://t.co/JirK6lbhtT

[Stanislaw Krawczyk @StaszekKrawczyk]

@ADybczynsk9367 Ale Polska dostaje tyle grantów ERC, ile wynika z finansowania naszej nauki. Jesteśmy w l. dolnym rogu tego wykresu (źródło: raport ERC „Widening Excellence”, s. 8). To widać wszędzie: ERC, pozycja w rankingach, publikacje w Scopusie (w tym Q1) – wszystko silnie skorelowane z $.

[Adam Gendzwill @adamgendzwill]

To błędna diagnoza.
Problemem nie jest struktura wydatków na B+R, bo ona w Polsce jest zbliżona do UE (biznes 56,7% w UE, 54,7% w Polsce - dane EUROSTAT).
Problemem jest to, że tych nakładów jest znacznie mniej: 2,24% w UE, powyżej 3% w sześciu krajach UE, i tylko 1,41% PKB w PL

[3procentnanaukę.pl @3procentnanauke]

Postulat 3. Badacze muszą mieć za co prowadzić badania naukowe
W polskich realiach badacze mierzą się nie tylko ze złymi warunkami płacowymi, ale również z utrudnieniami w prowadzeniu badań i prac rozwojowych. Aby realnie wzmocnić polską naukę, konieczne jest stałe zwiększanie podstawowej subwencji jednostek, oparte na rzetelnych mechanizmach ewaluacji, tak, by granty wzmacniały potencjał badawczy jednostek, a nie stanowiły substytut ich polityki kadrowej. W tej sytuacji postulujemy przeznaczenie odpowiednich środków na stabilne prowadzenie badań podstawowych, aplikacyjnych i wdrożeniowych oraz utrzymanie infrastruktury badawczej. Wprost apelujemy o zapisanie w ustawie budżetowej na 2027 rok dodatkowego miliarda złotych na potrzeby NCN i ustalenie w kolejnych ustawach budżetowych ścieżki wzrostu, która zapewni współczynnik sukcesu w konkursach NCN na poziomie 25%.

[3procentnanaukę.pl @3procentnanauke]

Postulat 2. Stabilne i godne warunki dla studentów i doktorantów
Z uwagi na brak odpowiedniej infrastruktury socjalnej i wsparcia materialnego dla studentów oraz niską wysokość stypendiów doktoranckich istnieje ryzyko, że wkrótce na podjęcie pracy w nauce będą mogli pozwolić sobie tylko nieliczni. Nie chcemy, by nauką w Polsce zajmować się mogły wyłącznie osoby, które wyniosły z domu kapitał ekonomiczny czy społeczny rekompensujący systemowe niedofinansowanie nauki. Dlatego apelujemy o urealnienie progów dochodowych stypendiów socjalnych i zapewnienie odpowiedniej infrastruktury socjalnej (tanie, publiczne stołówki, pilne remonty obecnych domów studenckich i budowa nowych). Postulujemy również ustalenie wysokości stypendiów doktoranckich na poziomie co najmniej obowiązującej płacy minimalnej oraz zapewnienie doktorantom możliwości wyboru między umową o pracę a umową stypendialną.

[3procentnanaukę.pl @3procentnanauke]

Postulat 1. Pracownicy sektora nauki muszą mieć za co żyć
Wynagrodzenia w sektorze nauki stały się skrajnie niekonkurencyjne – wynagrodzenie osoby z doktoratem rozpoczynającej pracę na stanowisku adiunkta to niecałe ¾ średniego wynagrodzenia w sektorze małych, średnich i dużych przedsiębiorstw, zaś część osób zatrudniona na stanowiskach asystenckich, mimo posiadania doktoratu, zarabia zaledwie 19 złotych powyżej pensji minimalnej! Trudna jest również sytuacja osób zatrudnionych na stanowiskach administracyjnych, technicznych i pomocniczych, bez których funkcjonowanie sektora nauki byłoby niemożliwe. W tej sytuacji apelujemy o powiązanie wynagrodzeń w nauce ze średnią pensją w sektorze przedsiębiorstw oraz objęcie mechanizmem podwyżek wszystkich pracowników sektorów nauki.

[Łukasz Okruszek @LOkruszek]

To jest wręcz emblematyczne, że w dzień gdy wychodzi mój tekst o tym jak źli i rozczarowani działaniem @MNiSW_GOV__PL i tym czym muszą zajmować się naukowcy w Polsce, dostaję feedback w SON III, że wniosek na dużą kampanię (ponad 600 k) popularyzacji wiedzy o samotności i jej wpływie na zdrowie nie dostanie finansowania, bo ktoś w zespole "ekspertów" na etapie oceny merytorycznej (!) uznał, że zakup dostępu do platformy gdzie nagrywam podkasty to koszt niekwalifikowany w kategorii "koszty zakupu sprzętu i narzędzi informatyczno-biurowych (np. komputer, drukarka, skaner, monitor, kserokopiarka, licencja i wytworzenie oprogramowania);"... ROK POPULARYZACJI!

[Michał Pieniak @MPieniaQ]

@SlawekPieniak @lufthansa No luck with @lufthansa @Lufthansa_DE. Departure scheduled in <24h but still cannot reach the Call Center service and the queue is permanently frozen.

[Michał Pieniak @MPieniaQ]

@lufthansa I fly in 30 hours. You cancelled my flight, rebooked me, I accepted. Now my status shows WAITLIST. 70 minutes hold, queue frozen, chatbot cannot provide any help. Why would you rebook if you cannot confirm a seat? #EU261 #flightcancellation

[kataryna 🇵🇱 @katarynaaa]

Protip. Do publicznego oburzania się na traktowanie państwa jak prywatnego folwarku warto znaleźć osobę, która nie ma na koncie zaręczyn w kopalni, dla której po politycznej znajomości wstrzymano pracę i naruszono normy bezpieczeństwa.

[Maciej Juzaszek @MJuzaszek]

Podobnie jest zresztą wtedy gdy @AleksanderTemk1 pisze, że gdyby badania z n.s. były uprawiane po polsku to społeczeństwo by tak szeroko z nich korzystało. Ale one są w ogromnej wiekszosci uprawiane po polsku. Czy społeczeństwo korzysta? 2/x

[Pedro Sánchez @sanchezcastejon]

The world, Europe, and Spain have faced this critical moment before. In 2003, a few irresponsible leaders dragged us into an illegal war in the Middle East that brought nothing but insecurity and pain.

Our response then must be our response now:

NO to violations of international law.

NO to the illusion that we can solve the world’s problems with bombs.

NO to repeating the mistakes of the past.

NO TO WAR.
https://t.co/KpRjBfwY4B

[Pedro Sánchez @sanchezcastejon]

La posición del Gobierno de España ante esta coyuntura es clara y consistente. La misma que hemos mantenido en Ucrania y Gaza.

No a la quiebra de un derecho internacional que nos protege a todos, especialmente a la población civil.

No a asumir que el mundo solo puede resolver sus problemas a base de bombas.

No repitamos los errores del pasado.

NO A LA GUERRA.