“Truly, nothing is better than to crush your competition, to drive down their profit margins, to hear the lamentations of their sales representatives.”
@sofiartworks They got nothing in common! Nothing!
Just the ego trip, the violent nature, the horrible foreign policy, the fascination of killing natives to steal their land, their need to justify their masacres, their labeling of anything as terrorism and their undermining of democracy.
@Pencilman_draws Lo fatídico y poético del asunto es que Marcille dejo la escuela bajo la sospecha de que el hermano controlador de Farlin se la estaba robando.
Y al final viven juntos, literal Laios se roba a Marcille de la jurisdicción de la reina elfa...es como poesía... Rima
@even_steven8tht You really think its restrain? If I go to the pizza place I expect to eat pizza!
Similarly if someone wants to be a cop, they really want to shot at things and get away with It.
@saccardiop So imagine if both Silver and Mina wanted to do a pelvis fight with you but they also wanted to keep you to themselves and sharing is completely off the table.
Yea I think I get it.
@nypost Imagine someone saying mexicans aré thieves and rapists.
And then me, a mexican go on to do that to the person who said that
That Will teach him!
@Plasma_Legion If you liked Voidwrought youre gonna love Vigil: the longest night.
The music was composed by the same guy so they aré cousins and big on exploration.
Ryan, calling Elon Musk becoming a trillionaire an “IQ test” is not economics.
It is ideology with an insult attached.
The question is not whether Elon should be “destroyed.”
The question is whether any private individual should accumulate trillion-dollar power inside a society where the same public is told there is no money for health care, housing, infrastructure, schools, retirement security, or wage relief.
That is not jealousy.
That is political economy.
A trillionaire is not just a rich person.
A trillionaire is a private sovereign.
At that scale, wealth becomes command power: over politicians, media, labor markets, capital markets, defense infrastructure, public policy, technological direction, and national priorities.
And Elon’s fortune did not emerge from pure market magic. It was built inside a public-private system of NASA contracts, defense demand, EV tax credits, regulatory permission, public infrastructure, capital markets, government procurement, and a state willing to socialize risk while privatizing upside. It also exists within a policy environment that includes tariffs on Chinese EVs, measures often justified as industrial protection but which can shield domestic producers like Tesla from lower-cost competition while limiting consumer choice and keeping prices higher for American buyers.
If understanding economics means pretending all of that is just one man’s genius, then that is not economics.
That is propaganda.
The real IQ test is whether you can distinguish productive entrepreneurship from an economic system that turns public support, worker labor, monopoly power, asset inflation, and political access into private dynastic power.
You do not have to hate Elon Musk to understand that a trillionaire is a democratic failure signal.
You only have to stop confusing net worth with wisdom.
Ryan’s post is mostly status-policing: “agree with billionaire accumulation or you’re stupid.”
Fine.
Call me Forrest Gump stupid—sitting on the bench with a box of chocolates and still not buying the fairy tale.
Los tecno oligarcas no existen, no pueden hacerte daño.
El informe de la Oxfam de hoy:
1. Mañana Elon Musk se convierte en el primer billonario de la historia: con más riqueza combinada del 46% más pobre de la humanidad. De un lado de la balanza, 3.800 millones de personas. Del otro, un solo hombre. Su fortuna creció a un ritmo de más de un millón de dólares por minuto durante el último año.
2. Con el 10% de esa fortuna se terminaría la pobreza extrema en el planeta durante un año entero: más de 800 millones de personas arriba de la línea. Una décima parte del patrimonio de un solo hombre alcanza para resolver, aunque sea por doce meses, el problema más antiguo de la humanidad. Si donara 100 dólares a cada habitante de la Tierra, seguiría estando entre los diez más ricos del mundo.
3. Parte de esa fortuna se construyó sobre el Estado. SpaceX obtiene una quinta parte de sus ingresos de contratos con el gobierno norteamericano y, según Oxfam, probablemente no pagó impuesto federal a las ganancias gracias a los beneficios de la reforma impositiva de Trump. Ganancias privadas alimentadas con fondos públicos, y una obsesión militante por no devolver nada.
4. De empleo como andamos? SpaceX busca una valuación de 1,75 billones de dólares con menos de 19 mil empleados: unos 93 millones de dólares de valuación por cada puesto de trabajo. Tesla, la automotriz más valiosa del mundo, emplea 135 mil personas; General Motors llegó a emplear 850 mil en su pico. Las empresas que concentran la riqueza del siglo XXI generan una fracción del trabajo que generaban las del siglo XX, y su promesa de valor es la inteligencia artificial: la tecnología diseñada para necesitar cada vez menos gente. Las puertas de entrada al mercado laboral ya se están cerrando para los jóvenes en todo el mundo. Nunca tan pocos acumularon tanto empleando tan poco.
5. Seis milmillonarios controlan nueve de las diez mayores redes sociales del planeta. Ocho de las diez principales empresas de IA están en manos de milmillonarios; tres concentran el 90% del mercado de chatbots. La riqueza extrema compró las plataformas donde se discute la riqueza extrema. La desigualdad económica se volvió desigualdad política.
La versión criolla de este modelo se está cocinando en el Congreso de la Nación con los proyectos de Javier Milei con el guion de Peter Thiel.