Depuis deux jours, nous avons une attaque, en règle, de LFI et plus spécialement du député Bastien Lachaud, député de Seine Saint-Denis contre @FrenchResponse, au travers de ce qu'ils appellent des "influenceurs".
C'est quoi l'histoire #withflags ?
C'est intéressant parce que pour voir pourquoi c'est complètement con, il faut envisager l'alternative.
Pour résumer, le Ministère en est venu, par souci de pragmatisme et pour ne pas se faire complètement bouffer (notamment par les Russes) en termes de guerre informationnelle, à essayer (de manière bien trop tardive à mon humble avis) de briefer les gens qui ont une grosse audience pour qu'ils aient au moins les moyens de ne pas raconter n'importe quoi sur les sujets qui concernent l'action extérieure de la France.
Donc vous donnez juste du contenu et des informations vérifiées à des gens en espérant, s'ils sont bien disposés et pas de mauvaise humeur ce jour-là, qu'ils s'expriment auprès de leur public pour aider la diplomatie française à contrer les narratifs les plus dommageables/mensongers.
Et vous voudriez en plus les empêcher de raconter ce qu'ils veulent sur d'autres sujets ? Mais qui accepterait ce genre de deal ?
Donc en gros, si on veut rester dans une démocratie libérale (on peut aussi menacer de les foutre en taule mais bon), la seule alternative serait de les payer (et surtout de les salarier) pour qu'ils aient un devoir de réserve — donc fonctionnellement d'avoir des influençeurs rémunérés pour relayer le discours de la France, ce qui ferait pousser encore d'autres cris d'orfraie bien plus stridents à mon avis.
Arnaud Lagardère prend la plume pour défendre Xenia Fedorova.
Il y évoque "une longue expérience journalistique en Russie, en Allemagne et en France."
M. Lagardère peut-il ignorer que c'est faux ? Que Mme Fedorova n'était pas plus journaliste que lui, mais chargée de développement puis dirigeante ?
C'est tout le problème ici, encore une fois : M. Lagardère semble croire que les faits sont des opinions.
Non.
On peut débattre et confronter nos opinions.
Pas les faits.
On peut par exemple débattre du soutien de la France à l'Ukraine. Est-il suffisant ? Doit-il être maintenu ou non ?
Les réponses à ces questions sont des opinions. Vous, moi, sommes libres d'y répondre comme bon nous semble et d'en discuter, ensemble. Si possible dans le respect.
Mais dire que l'invasion de l'Ukraine par la Russie est une "opération militaire spéciale" causée par l'Ukraine et l'Occident, c'est nier les faits.
Ce sont des mensonges.
Mentir ne relève pas de la liberté d'opinion.
On peut discuter de l'intérêt, de la pertinence ou de la légimité d'interdire Russia Today. On peut estimer que Mme Fedorova devrait être ou non autorisée à s'exprimer en France, malgré le fait qu'elle ait le parcours qu'elle a et malgré le fait qu'elle relaie les mensonges du gouvernement russe.
Les réponses à ces questions sont des opinions. Vous et moi sommes libres de nos opinions à ce sujet et pouvons en débattre. Si possible dans le respect.
Dire que Mme Fedorova était journaliste en Russie, en Allemagne, et en France pendant des années, c'est nier les faits.
Le fait est qu'elle n'était pas journaliste. Elle était chargée de développement, puis directice, dans un média financé par la Russie pour faire de l'influence dans des pays considérés comme des ennemis. Sa supérieure, Mme Simonian, est l'une des propagandistes les plus violentes de Russie.
Est-il vraiment possible que M. Lagardère confonde ainsi faits et opinions ?
Je n'ose croire qu'à un tel niveau, de telles confusions soient possibles.
Reste deux hypothèses:
- Soit M. Lagardère est intellectuellement plus limité que je ne l'imagine.
- Soit il sait ce qu'il fait en faisant passer Mme Fedorova pour une journaliste et il ment volontairement pour lui permettre de poursuivre son oeuvre.
@ROUGEmemoire triste nouvelle. je garde le souvenir d’un homme accessible alors que je postulais pour devenir CLP. Bienveillant, disponible, simplement social et à l’écoute. Des qualités indispensables à son activité mais indiscutablement importantes pour faire de vous quelqu’un de bien.
⚠️ Remarques additionnelles sur Utiq
Julien Delhommeau (@juliendelhomme5), COO France de Utiq, intervient en ce moment dans les posts X concernant Utiq pour répondre aux inquiétudes des internautes. C'est très bien et nous pouvons l'en remercier. Le contradictoire est sain et normal. SVP restez courtois, et profitons-en plutôt pour tenter d'être constructifs.
Plusieurs remarques/questions concernant Utiq.
1. "Cross-browser"
Julien affirme que le cross-browser nécessite, pour un même site, d'accepter sur les deux browsers l'utilisation d'Utiq. J'ai testé sur France TV, je confirme a priori.
2. Opt-out d'un an : pourquoi ?
L'opt-out d'un an semble mystérieux. Pourquoi un an ? Pourquoi pas "tout le temps" ? Pourquoi pas 5 ans ?
Certains internautes m'ont affirmé qu'ils avaient mis un rappel calendrier dans un an pour se rappeler de désactiver à nouveau.
C'est délirant.
3. Statut d'Utiq vs FAI
C'est un des points qui me choque le plus. Quel est le statut d'Utiq au regard des FAI et de la compétition éventuelle ?
J'ai une SAS, est-ce que moi aussi je peux "demander" un network signal aux FAI ou est-ce un partenariat exclusif ?
👉Si oui : cela me semble monopolistique et interroge sur le statut réel d'Utiq.
👉Si non : le système risque d'être dévoyé.
4. Network Signal
Il n'y a aucune doc sur le sujet. Comment cela fonctionne ? Comment est-il construit ? Comment est-il chiffré et sauvegardé ?🤔
5. Consentement niveau FAI
Le partage à une société externe d'un "network signal" doit/devrait faire l'objet d'un consentement au niveau de son FAI, en plus d'Utiq.
Personne ne connaît Utiq, tout le monde connait son FAI.
Sauf erreur, je ne me souviens pas avoir consenti à partager un "network signal" au niveau de mon FAI. Du reste, je ne sais même pas comment m'y opposer au niveau de mon FAI ***pour toutes les sociétés externes***.
C'est fortement en relation avec le point 3 : le statut d'Utiq n'est pas clair. C'est une boite indépendante, mais tout le système fonctionne comme si c'était une extension ou une filiale des FAI.
6. Un Network Signal pour toute sa connexion internet.
C'est quand même très problématique à mon sens au niveau GDPR.
On peut se dire : "ouais bon ça va, recevoir les mêmes pub/produits pour toute la famille, c'est pas grave", mais ça va bien au delà de ça.
Une connexion internet peut être une colocation, ça peut être un café, ça peut être une société même.
En France, beaucoup de connexions internet partagées ne sont pas des offres "pro".
7. Rôle des FAI
Cela a été souligné par l'autorité allemande chargée de la protection des données : les FAIs occupent une position de confiance particulière difficilement compatible avec le suivi publicitaire.
Je reste choqué par le dévoiement des FAI à cet égard. Conceptuellement, ce n'est pas leur rôle.
La confiance s'érode progressivement, à raison.
8. Opacité
Les internautes sont pris par surprise. Certes, il y a eu des articles sur Utiq dans la presse spécialisée.
Mais franchement, les FAI ont fait de la merde. Sur une techno comme ça, un mail aux abonnés était un minimum car c'est une extension de l'objet social des FAI, qui contribuent donc activement à de la publicité ciblée sur internet sur des sites qui ne sont pas les leurs.
Aussi :
👉 Quid de l'open-source ? Les dépots github d'Utiq sont rachitiques.
👉Quid de la comm ? Utiq n'a même pas de compte X.
👉Quid du fonctionnement technique ? La doc est abscon.
9. L'argument européen
Utiq est présenté comme un contre-poids souverain européen aux sociétés américaines. Je trouve cet argument insupportable.
Je sais bien que la "neutralité du net" et qu'un internet libre ne sont plus qu'un vague souvenir en Europe et dans beaucoup de pays, mais c'est tout de même un principe que l'on devrait défendre, plutôt que cette espèce de course et de retour de balancier car on n'a pas été foutu de prendre le virage internet.
Si Orange - qui a laissé couler Dailymotion - préfère cibler les internautes par de la pub via ma connexion plutôt que d'innover et proposer des services intéressants, j'y vois un gros problème de cœur de métier.
Par ailleurs, la souveraineté dite européenne s'arrête bien souvent à AWS et Cloudflare 😉👀
10. L'aspect "amateur"
👉Utiq, backé par les plus grands FAI européens, est sur un site WordPress - ça m'inspire pas confiance
👉Erreurs récurrentes sur consenthub : "Merci de réessayer plus tard"
👉Fautes d'orthographe
👉Pas de comm digne de ce nom
👉Pas de certifs / audits
👉Rien sur la sécurité des données
👉Du blabla marketing, des slogans à tout va :
"our digital world should be more inclusive",
"Doing more with less",
"People first. Always." etc.
Le "manifeste" d'Utiq est une caricature de bureaucrate de mon point de vue.
11. 40 millions d'identifiants en France
Utiq revendique 40 millions d'identifiants créés en France alors que la plupart des gens n'ont jamais entendu parler d'Utiq avant. C'est tout de même un problème non ?
Le consentement à base de popup n'est pas éclairé. Je vais pas dire que c'est déloyal pour ne pas froisser. Je vais plutôt dire que c'est bien joué... Merci à nos FAI.
En conclusion
a. Je réitère la nécessité d'opt-out de ce système.
b. Vu l’ambiguïté croissante des FAI français, un VPN en sortie devient indispensable.
Bonsoir @FranceTV et @DelphineErnotte
Il est normal que le service public utilise sur son site Utiq, le tracking massif des IPs des visiteurs ?
Un traqueur invasif qui fait passer votre IP dans un réseau d'opérateurs télécoms pour construire un identifiant publicitaire persistant.
Sans que vous le sachiez vraiment.
Le service public. Financé par nos impôts. Qui vous profile avec les technologies les plus perverses pour la pub.
Belle soirée.
16 hommes. Un appartement au premier étage. Volets clos. Paris occupé.
Le 27 mai 1943, au 48 rue du Four, Jean Moulin préside la première réunion du Conseil national de la Résistance.
Ils ont été amenés un par un pour ne pas éveiller les soupçons.
Autour de la table : huit mouvements de résistance, six partis politiques, deux syndicats. Des communistes à côté de gaullistes. Des syndicalistes face à des militaires.
Tous clandestins. Tous traqués.
Moulin obtient l'impossible : une motion unanime reconnaissant de Gaulle comme chef de la Résistance. En une réunion, la France clandestine devient un interlocuteur que les Alliés ne peuvent plus ignorer.
Vingt-cinq jours plus tard, le 21 juin, Moulin est arrêté par la Gestapo à Caluire.
Torturé par Klaus Barbie, transféré vers l'Allemagne, il meurt le 8 juillet dans le train. Sans avoir parlé.
Depuis 2013, le 27 mai est la Journée nationale de la Résistance.
C'est aujourd'hui.
Défendre le ciel des Emirats arabes unis, sans s'engager en guerre contre l'Iran : bien !
Défendre le ciel de l'Ukraine, sans s'engager en guerre contre la Russe : pas bien !
https://t.co/7J27uEjhtF
@GeWoessner@MH99833081 Pour le poisson, il « suffirait » de valoriser davantage des espèces locales pour inciter leur consommation plutôt que le cabillaud et le saumon importés. Mais notre stratégie consiste à faire du surimi avec des bateaux usines apparemment.
Je suis papa d'un bonhomme de 6 ans et d'une princesse de 3 ans. Je ne peux que faire un transfert sur ce qu'ont vécu ces deux petits êtres sans défense. C'est ignoble, inhumain. Ne donnez pas la vie si vous êtes incapables de la protéger et de l'aimer.
Hommage profondément juste à Samuel Paty : un professeur devenu symbole du courage, de la transmission du savoir et de la liberté d’expression face à l’obscurantisme. Un texte à la fois lucide, émouvant et nécessaire sur l’école, la laïcité et notre responsabilité collective.
Précisons - et ce n’est pas un détail - qu’un centre d’excellence de l’OTAN est une contribution volontaire de l’allié qui le déclare et est financé par lui…
Donc l’OTAN n’installe rien : la France OFFRE (avec le volontariat des nations qui voudront bien y participer).
« Nul n’est censé ignorer la loi », dit l’adage. Encore faut-il pouvoir maîtriser son immensité. Le nombre de normes en vigueur atteint un nouveau sommet, avec 366 999 articles, 48,8 millions de mots, soit 113 jours de lecture… https://t.co/V2SkmUl9sr