Mariana Stegagnini

💚Comunicadora, mamá de Hele y Anita. 👩🏽‍💻Innovación y género. Planificación Estratégica con Enfoque de Género. #PROCISUR #BID #MRA

[Real Time @RealTimeRating]

Así fue el show de medio tiempo de Bad Bunny en el #SuperBowl https://t.co/PBlYbUbT6M

[Mariana Stegagnini @MStega]

@GustavoPulti @el_BID @lacapitalmdq @radiobrisasok @Canal10MDP @canal8mdp @fm965mdp @loquepasanet @noticiasmdq @RubenOFerrari @elretratodehoy En serio me vas a hacer leer 17 páginas? Y un PDF eterno con letra mini? Me interesa el tema y banco que se ocupen de esto pero… Quién te hace la comunicación?

[Sol Despeinada 🥕 @sol__despeinada]

Un femicidio cada 36 horas, decenas de mujeres víctimas de violencia de género (física, económica, vicaria, obstétrica, laboral, etc), redes de trata de mujeres a lo largo y ancho de todo el país, redes de pedofilia siendo desarmadas todos los días, pobreza feminizada desde hace décadas, hace un semana una mujer fue a una cita con un hombre y apareció en una bolsa de consorcio en un baldío, tuvo que hacerse la muerta para que la puedan dejar tirada.

Pero para ella resulta de VITAL PRIORIDAD usar minutos de aire en la TV para criticar lo que evidentemente no entiende, y defender una noble causa: que los hombres puedan abrirte la puerta de un auto 🤌🏽 re empatizo con tu lucha eh, eso es cambiar el mundo, vidas serán salvadas si los hombres pueden abrir puertas de autos, perdón me emociona y me atraviesa muchísimo la lucha de un hombre que quiere abrir la puerta de un auto. Voy a orar esta noche, cadena de oración.

Así funcionan los medios. No aportan nada y solo entretienen gente tonta. Después lloran que la television esta muriendo. En hora buena.

[Corta @somoscorta]

"La mujer nos da más garantías de que no abandonará la familia y que no venderá su casa"

Lula entregó 1337 casas por el programa Minha Casa y afirmó: "Preferimos a las mujeres para pagar las políticas sociales para garantizar que no sean saqueadas por un marido".

📹 @teleSURtv

[Mariana Stegagnini @MStega]

“Principistas y pragmáticos”

[Idafe Martín Pérez ✨🚴 42.7 @IdafeMartin]

Lean esto. Es muy importante. Es el discurso de este 20.01.2026 en Davos del primer ministro canadiense @MarkJCarney. Esto irá a los libros de historia. Más allá de tener las referencias correctas y estar muy bien escrito, Carney tiene el valor y la lucidez de llamar de una vez a las cosas por su nombre.

Es un placer —y un deber— estar con ustedes en este punto de inflexión para Canadá y para el mundo.

Hoy hablaré de la ruptura del orden mundial, del fin de la grata ficción y del amanecer de una realidad brutal en la que la geopolítica de las grandes potencias no tiene freno.

Pero sostengo, aun así, que otros países —en particular las potencias medias como Canadá— no están indefensos. Tienen el poder de construir un nuevo orden que integre nuestros valores, como el respeto de los derechos humanos, el desarrollo sostenible, la solidaridad, la soberanía y la integridad territorial de los Estados.

El poder de los menos poderosos comienza con la honestidad.

Cada día se nos recuerda que vivimos en una era de rivalidad entre grandes potencias. Que el orden basado en normas se está desvaneciendo. Que los fuertes hacen lo que pueden, y los débiles sufren lo que deben.

Este aforismo de Tucídides se presenta como inevitable: la lógica natural de las relaciones internacionales reimponiéndose. Y, ante esa lógica, existe una fuerte tendencia de los países a adaptarse para encajar. A acomodarse. A evitar problemas. A esperar que el acatamiento compre seguridad.

No lo hará.

Entonces, ¿cuáles son nuestras opciones?

En 1978, el disidente checo Václav Havel escribió un ensayo titulado El poder de los sin poder. En él planteó una pregunta sencilla: ¿cómo se sostenía el sistema comunista?

Su respuesta empezaba con un verdulero. Cada mañana, este tendero coloca un letrero en su escaparate: “¡Proletarios de todos los países, uníos!”. No lo cree. Nadie lo cree. Pero lo coloca de todos modos: para evitar problemas, para señalar conformidad, para llevarse bien. Y como cada tendero en cada calle hace lo mismo, el sistema persiste.

No solo mediante la violencia, sino mediante la participación de la gente común en rituales que, en privado, sabe que son falsos.

Havel llamó a esto “vivir dentro de una mentira”. El poder del sistema no proviene de su verdad, sino de la disposición de todos a actuar como si fuera cierto. Y su fragilidad proviene de la misma fuente: cuando incluso una sola persona deja de actuar —cuando el verdulero quita su letrero— la ilusión empieza a resquebrajarse.

Ha llegado el momento de que las empresas y los países retiren sus letreros. Durante décadas, países como Canadá prosperaron bajo lo que llamamos el orden internacional basado en normas. Nos unimos a sus instituciones, alabamos sus principios y nos beneficiamos de su previsibilidad. Podíamos impulsar políticas exteriores basadas en valores bajo su protección.

Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían cuando les conviniera. Que las reglas comerciales se aplicaban de manera asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con rigor variable según la identidad del acusado o de la víctima.

Esta ficción era útil, y la hegemonía estadounidense, en particular, ayudó a proveer bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas.

Así que pusimos el letrero en la ventana. Participamos en los rituales. Y, en gran medida, evitamos señalar las brechas entre la retórica y la realidad. Ese pacto ya no funciona. Permítanme ser directo: estamos en medio de una ruptura, no de una transición. En las dos últimas décadas, una serie de crisis —financiera, sanitaria, energética y geopolítica— dejó al descubierto los riesgos de una integración global extrema.

Más recientemente, las grandes potencias empezaron a usar la integración económica como arma. Aranceles como palanca. Infraestructura financiera como coerción. Cadenas de suministro como vulnerabilidades a explotar. No se puede “vivir dentro de la mentira” del beneficio mutuo mediante la integración cuando la integración se convierte en la fuente de tu subordinación. Las instituciones multilaterales en las que se apoyaban las potencias medias —la OMC, la ONU, las COP—, la arquitectura de la resolución colectiva de problemas, están muy debilitadas.

Como resultado, muchos países están llegando a las mismas conclusiones. Deben desarrollar mayor autonomía estratégica: en energía, alimentos, minerales críticos, finanzas y cadenas de suministro. Este impulso es comprensible. Un país que no puede alimentarse, abastecerse de energía o defenderse tiene pocas opciones. Cuando las normas ya no te protegen, debes protegerte tú. Pero seamos lúcidos sobre adónde conduce esto. Un mundo de fortalezas será más pobre, más frágil y menos sostenible.

Y hay otra verdad: si las grandes potencias abandonan incluso la pretensión de normas y valores para perseguir sin trabas su poder e intereses, los beneficios del “transaccionalismo” se vuelven más difíciles de replicar. Los hegemones no pueden monetizar continuamente sus relaciones. Los aliados diversificarán para cubrirse ante la incertidumbre. Comprarán seguros. Aumentarán opciones. Esto reconstruye la soberanía —una soberanía que antes estaba anclada en normas—, pero que estará cada vez más anclada en la capacidad de resistir la presión.

Esta gestión clásica del riesgo tiene un coste. Pero ese coste de la autonomía estratégica, de la soberanía, también puede compartirse. Las inversiones colectivas en resiliencia son más baratas que que cada uno construya su propia fortaleza. Los estándares compartidos reducen la fragmentación. Las complementariedades son de suma positiva.

La pregunta para las potencias medias, como Canadá, no es si debemos adaptarnos a esta nueva realidad. Debemos hacerlo. La pregunta es si nos adaptamos simplemente construyendo muros más altos —o si podemos hacer algo más ambicioso.

Canadá fue de los primeros en escuchar la llamada de atención, lo que nos llevó a cambiar de forma fundamental nuestra postura estratégica. Los canadienses saben que nuestra vieja y cómoda suposición de que nuestra geografía y nuestras membresías en alianzas conferían automáticamente prosperidad y seguridad ya no es válida.

Nuestro nuevo enfoque se basa en lo que Alexander Stubb ha denominado “realismo basado en valores” —o, dicho de otro modo, aspiramos a ser principistas y pragmáticos. Principistas en nuestro compromiso con valores fundamentales: la soberanía y la integridad territorial, la prohibición del uso de la fuerza salvo cuando sea coherente con la Carta de la ONU, el respeto de los derechos humanos. Pragmáticos al reconocer que el progreso suele ser incremental, que los intereses divergen, que no todos los socios comparten nuestros valores.

Nos estamos comprometiendo ampliamente, de forma estratégica, con los ojos abiertos. Afrontamos activamente el mundo tal como es, no esperamos al mundo tal como quisiéramos que fuera. Canadá está calibrando sus relaciones para que su profundidad refleje nuestros valores. Estamos priorizando un compromiso amplio para maximizar nuestra influencia, dada la fluidez del mundo, los riesgos que esto plantea y lo que está en juego de cara a lo que viene. Ya no dependemos solo de la fuerza de nuestros valores, sino también del valor de nuestra fuerza.

Estamos construyendo esa fuerza en casa. Desde que mi gobierno asumió el cargo, hemos recortado impuestos sobre ingresos, ganancias de capital e inversión empresarial; hemos eliminado todas las barreras federales al comercio interprovincial; y estamos acelerando un billón de dólares de inversión en energía, IA, minerales críticos, nuevos corredores comerciales y más allá. Estamos duplicando nuestro gasto en defensa para 2030, y lo hacemos de maneras que fortalezcan nuestras industrias nacionales.

Nos estamos diversificando rápidamente en el exterior. Hemos acordado una asociación estratégica integral con la Unión Europea, incluyendo la adhesión a SAFE, los mecanismos europeos de compra de defensa. Hemos firmado otros doce acuerdos comerciales y de seguridad en cuatro continentes en los últimos seis meses. En los últimos días, hemos concluido nuevas asociaciones estratégicas con China y Catar. Estamos negociando pactos de libre comercio con India, la ASEAN, Tailandia, Filipinas y Mercosur.

Para ayudar a resolver problemas globales, estamos impulsando una geometría variable: diferentes coaliciones para diferentes asuntos, basadas en valores e intereses. En Ucrania, somos miembro central de la Coalición de los Dispuestos y uno de los mayores contribuyentes per cápita a su defensa y seguridad. En soberanía ártica, nos mantenemos firmemente junto a Groenlandia y Dinamarca y apoyamos plenamente su derecho único a determinar el futuro de Groenlandia.

Nuestro compromiso con el Artículo 5 es inquebrantable. Trabajamos con nuestros aliados de la OTAN (incluyendo el Nordic Baltic 8) para asegurar aún más los flancos norte y oeste de la alianza, incluyendo inversiones sin precedentes en radar de alcance más allá del horizonte, submarinos, aeronaves y presencia terrestre.

En el comercio plurilateral, estamos impulsando esfuerzos para tender un puente entre el Acuerdo Transpacífico y la Unión Europea, creando un nuevo bloque comercial de 1.500 millones de personas. En minerales críticos, estamos formando clubes de compradores anclados en el G7 para que el mundo pueda diversificarse y alejarse de un suministro concentrado. En IA, cooperamos con democracias afines para garantizar que, en última instancia, no nos veamos obligados a elegir entre hegemones e hiperescaladores.

Esto no es multilateralismo ingenuo. Tampoco es depender de instituciones debilitadas. Es construir coaliciones que funcionen, asunto por asunto, con socios que comparten suficiente terreno común como para actuar juntos. En algunos casos, será la gran mayoría de las naciones. Y es crear una densa red de conexiones a través del comercio, la inversión y la cultura, de la que podamos valernos para desafíos y oportunidades futuras. Las potencias medias deben actuar juntas porque, si no estás en la mesa, estás en el menú. Las grandes potencias pueden permitirse ir solas. Tienen el tamaño de mercado, la capacidad militar, la palanca para dictar condiciones. Las potencias medias no.

Pero cuando solo negociamos bilateralmente con un hegemón, negociamos desde la debilidad. Aceptamos lo que se nos ofrece. Competimos entre nosotros por ser los más complacientes. Esto no es soberanía. Es la representación de la soberanía mientras se acepta la subordinación.

En un mundo de rivalidad entre grandes potencias, los países intermedios tienen una elección: competir entre sí por el favor o unirse para crear un tercer camino con impacto. No debemos permitir que el auge del poder duro nos ciegue ante el hecho de que el poder de la legitimidad, la integridad y las normas seguirá siendo fuerte —si elegimos ejercerlo juntos.

Lo cual me devuelve a Havel. ¿Qué significaría para las potencias medias “vivir en la verdad”?

Significa nombrar la realidad. Dejar de invocar el “orden internacional basado en normas” como si siguiera funcionando tal como se anuncia. Llamar al sistema por lo que es: un período en el que los más poderosos persiguen sus intereses usando la integración económica como un arma de coerción.

Significa actuar con coherencia. Aplicar los mismos estándares a aliados y rivales. Cuando las potencias medias critican la intimidación económica que viene de una dirección pero guardan silencio cuando viene de otra, estamos manteniendo el letrero en la ventana.

Significa construir aquello en lo que decimos creer. En lugar de esperar a que el hegemón restaure un orden que está desmantelando, crear instituciones y acuerdos que funcionen como se describen. Y significa reducir la palanca que permite la coerción.

Construir una economía doméstica fuerte debería ser siempre la prioridad de todo gobierno. Diversificar internacionalmente no es solo prudencia económica; es la base material para una política exterior honesta. Los países se ganan el derecho a posturas basadas en principios reduciendo su vulnerabilidad a represalias.

Canadá tiene lo que el mundo quiere. Somos una superpotencia energética. Poseemos vastas reservas de minerales críticos. Tenemos la población más educada del mundo. Nuestros fondos de pensiones están entre los mayores y más sofisticados inversores del planeta. Tenemos capital, talento y un gobierno con una enorme capacidad fiscal para actuar con decisión. Y tenemos los valores a los que muchos otros aspiran.

Canadá es una sociedad pluralista que funciona. Nuestro espacio público es ruidoso, diverso y libre. Los canadienses siguen comprometidos con la sostenibilidad. Somos un socio estable y fiable —en un mundo que no lo es—, un socio que construye y valora relaciones a largo plazo.

Canadá tiene algo más: el reconocimiento de lo que está ocurriendo y la determinación de actuar en consecuencia. Entendemos que esta ruptura exige más que adaptación. Exige honestidad sobre el mundo tal como es.

Estamos quitando el letrero de la ventana. El viejo orden no va a volver. No deberíamos lamentarlo. La nostalgia no es una estrategia. Pero, a partir de la fractura, podemos construir algo mejor, más fuerte y más justo. Esta es la tarea de las potencias medias, que son las que más tienen que perder en un mundo de fortalezas y las que más tienen que ganar en un mundo de cooperación genuina.

Los poderosos tienen su poder. Pero nosotros también tenemos algo: la capacidad de dejar de fingir, de nombrar la realidad, de construir nuestra fuerza en casa y de actuar juntos. Ese es el camino de Canadá. Lo elegimos abierta y confiadamente. Y es un camino ampliamente abierto a cualquier país dispuesto a recorrerlo con nosotros.

[Mark Carney @MarkJCarney]

LIVE: from the World Economic Forum • EN DIRECT : au Forum économique mondial https://t.co/fcNf3WUYbf

[Ezequiel Adamovsky @EAdamovsky]

Si vivís en uno de los países con mayores reservas de litio, gas y agua potable y festejás que ataquen un país vecino para controlar sus grandes reservas de petróleo, o sos tontísimo o trabajás para el país atacante, una de dos. O ambas.

[bichosdecampo @BichosdeCampo]

“Con los pies en la tierra y el futuro entre las manos”: Mujeres rurales de Argentina y la región se reunieron en el 2º Foro Internacional de Género y Ruralidad en Santa Fe
https://t.co/bkxowBg6cn

[Maria Florencia Freijo @florfreijoo]

Hola Mamá y Papá, tu hijo o hija están compartiendo símbolos nazis como chistes, esvásticas, chistes sobre síndrome de Down, autismo, violación. Naturalizan la prostitución como camino de vida, tratan de puta a sus compañeras o de “pobres” a sus compañeros, se rien de muchos muchos reels o shorts de YouTube sobre los “negros africanos” y siguen youtubers como ELO podcast. Revísale sus cuentas, no alcanza con hablar, te van a decir que no lo hacen pero lo hacen porque sobre estas cosas se asentó el pertenecer. Los colegios no están dando abasto. Se naturalizó grupos de varones intercambiando porno y contenido de sus compañeras real o modificado por IA, menores de edad ejerciendo la prostitución Virtual porque una pelotuda de GH dijo que podés ganar 200 dólares por semana, que eso en una sociedad empobrecida y sin tiempo hace mella. Hablen con sus hijos, y sean contundentes con los límites a las redes sociales y las prohibiciones.

[Sol Despeinada 🥕 @sol__despeinada]

Compartan, compartan, compartan!! Si no lo viralizamos nosotras no se habla de esto!!

[🩷𝗜𝗻𝗴𝗿𝗶𝗱 𝗕𝗲𝗰𝗸 🩷⭐️⭐️⭐️ @soyingridbeck]

La narrativa de las falsas denuncias por violencia de género no sólo desalienta a denunciar abusos sino que envalentona a los femicidas.

[Axel Kicillof @Kicillofok]

“Si malo es el gringo que nos compra, peor es el criollo que nos vende”.
Arturo Jauretche.

[maRIO rioRDA @maRIOrioRDA]

Todo lo que Bessent aporta (y aportaría) económicamente, lo quitó comunicacionalmente en una única entrevista que dejó todos los frentes abiertos para el discurso opositor:
- Intervención en el mercado cambiario y valuación del peso lo que impactará en política exportadora argentina.
- Dependencia geopolítica de EEUU y conflicto con China hablando de “expulsión”.
- Beneficio explícito de exportadores de EEUU en desmedro de exportación agropecuaria argentina.
- Explotación de “tierras raras”
- Intromisión “electoral”, léase en política doméstica…

[maRIO rioRDA @maRIOrioRDA]

No vale ningún análisis. Disculpas. No corresponde ante semejante degradación.
Lo cringe, la vergüenza ajena, la repulsión vicaria son superlativas.
Solo un no. Un límite.
Porque es un montón.

[Daniel Mayakovski @DaniMayakovski]

Después de que "Israel" asaltara la flotilla solidaria de Sumud y secuestrara a civiles de hasta 26 nacionalidades, estallaron manifestaciones en todo el mundo, en capitales europeas como Berlín, Estambul, Barcelona, Roma, Bruselas y Atenas.

Solo el pueblo salva al pueblo pero los estados colaboracionistas de "Israel" también deben ser combatidos y señalados como cómplices criminales de guerra.

[Cocó Polinari Sabattini @13cocop]

Cuando hablen de prostitución no se olviden de nombrar al que paga.

[Mujeresnofuerontapa @mujeresquenofu1]

Es un femicidio, porque los cuerpos que usan, torturan, descuartizan, queman para dar sus mensajes a la sociedad, a otro cartel, a los q les chorean o a la policía, son cuerpos de mujeres.
Ocurre igual en otros territorios (Ciudad Juarez) o acá, caso Candela Rodríguez en 2011👇🏽

[malena pichot @malepichot]

Nunca antes habían acusado a una víctima de un femicidio de viuda negra. Es realmente novedoso el recurso, me llama poderosamente la atención y no deja de sorprenderme como se superan los comunicadores todos los días para ser bien mierdas con las victimas de violencia machista.

[Sol Despeinada 🥕 @sol__despeinada]

Buen día, ¿ya actuó algún profesional con los 2 tipos (me chupa un huevo quienes son, si les caen bien o de qué partido sean) que ya pasaron por la TV a picantear DICIENDO que recibieron material pedofilico por parte de JM para investigarlos a todos? Es un delito y hay que denunciarlo.

Si los tipos están mintiendo porque solo quieren ser picantes en un stream que lo pruebe la justicia, pero NO PODES DECIR ESO EN UN MEDIO SIN ENTENDER QUE ES UN DELITO PASARTE MATERIAL PEDOFILICO, NI CONSUMIRLO, NI TENERLO EN TU PODER.

Hay que explicarlo todos los días porque los tipos (los tuyos, los de enfrente, todos) hacen lo que se les canta el orto y a nadie le
Importa.