Il est des interviews qui ne commencent plus par une question, mais par un réquisitoire.
À peine Éric Zemmour ou Sarah Knafo ont-ils ouvert la bouche que certains journalistes dégainent leur litanie de condamnations, récitées comme autant d'anathèmes destinés à clore le débat avant même qu'il ait commencé.
Ces condamnations judiciaires, dont on peut contester le bien-fondé juridique, sont devenues des instruments de disqualification politique. Elles dispensent de réfléchir, d'argumenter, de débattre. Il suffit de les énumérer, avec l'air entendu de celui qui croit avoir définitivement réglé la question.
Et voici maintenant Sarah Knafo sommée de répondre des condamnations d'un autre, alors qu'elle-même n'a pas été condamnée !
Quelle étrange conception du journalisme ! Depuis quand le rôle d'un journaliste consiste-t-il à se faire procureur ? Depuis quand une interview doit-elle ressembler à un tribunal où le verdict précède les questions ?
La liberté d'expression ne se mesure pas à notre bienveillance envers ceux qui pensent comme nous, mais à notre capacité à tolérer ceux qui nous dérangent.
N’est-il pas d’un cynisme vertigineux de voir ceux dont l’antisionisme acharné nourrit l’antisémitisme contemporain s’ériger en gardiens de la mémoire et accuser de « contestation de crime contre l’humanité » ceux qui, juifs eux-mêmes, se veulent les plus ardents défenseurs des Juifs ?
On ne combat pas une idée en brandissant un jugement d'opinion. On la combat par une autre idée, par des faits, par la force du raisonnement.
Quand les journalistes préfèrent le réquisitoire récité à la contradiction, ils cessent d'éclairer le débat public pour prétendre en fixer les frontières.
Et c'est précisément là que commence le danger pour une démocratie.
💪🏻➡️ Signez la pétition pour que @davidlisnard puisse participer au grand débat sur la présidentielle prévu le 16 novembre sur @LCI !
Personne n’a le droit d’empêcher le candidat du deuxième parti de France qui totalise plus de 88000 abonnés à jour de leur cotisation de s’exprimer et de présenter son programme ! Le débat démocratique doit être respectée !
https://t.co/tcUzBqMAKE
Voilà le locataire de l’Élysée qui, hier soir sur HugoDécrypte, a encore trouvé le moyen d’accuser Marine Le Pen et le RN d’avoir installé un « climat raciste » et une « désinhibition du racisme ».
Ce monsieur n’est jamais responsable de rien. Pourtant il dirige le pays depuis 9 ans. Neuf années de décisions, de renoncements, de silences et de fractures. Et lui, face aux caméras, il continue de pointer du doigt ceux qui n’ont jamais gouverné.
La France n’a jamais été aussi fracturée, aussi divisée, aussi en mille morceaux. Communautarisme qui explose, quartiers qui se barricadent, violence qui devient banale, école qui s’effondre, dettes qui s’accumulent, sentiment d’abandon qui grandit partout. Et lui, il ressort encore le vieux mantra de « l’extrême droite » comme s’il n’avait rien à voir dans le tableau.
Marine Le Pen et ses députés n’ont absolument jamais dirigé la France. Ils n’ont pris aucune décision majeure, aucune trajectoire pour le pays, aucun budget, aucune loi structurante.
Pendant que d’autres étaient aux manettes, ils alertaient. Et aujourd’hui, celui qui a tenu les rênes pendant presque une décennie leur reproche le climat qu’il a lui-même laissé s’installer.
On ne peut pas diriger un pays pendant 9 ans, le voir se fracturer sous ses yeux, puis rejeter la faute sur ceux qui n’ont jamais eu le pouvoir.
Le bilan est là et il est cataclysmique.
Il ne se résume pas à un « racisme d’atmosphère » invoqué pour éviter de regarder en face les conséquences de ses propres choix.
Monsieur le locataire, vous êtes le problème. Et les sondages le confirment : 14 % d’opinion favorable. Du jamais vu pour un président de la république Française.
Quand on ne connaît même pas la différence entre le Front National de la Résistance (mouvement communiste créé en 1941) et le Front National de Jean-Marie Le Pen (fondé en 1972), on s’abstient de taguer une plaque de résistant.
Ici, des cretins ont vu les mots « Front National », ont cru à de l’extrême droite, et ont vandalisé la mémoire d’un résistant communiste abattu par la Gestapo en 1944. C’est de l’ignorance pure.
le contexte est clair. Il n’y a rien d’ambigu. Ceux qui taguent ça montrent surtout qu’ils ne lisent pas (ou ne comprennent pas) ce qu’ils ont sous les yeux. Quand on est con, on est con…
Le Parisien qui nous explique que l’interview de Sarah Knafo sur France Info était « impossible » parce que les journalistes « ont rencontré des difficultés pour l’interroger ».
On a tous vu la même chose : deux militants du service public qui partent à charge dès la première seconde, qui demandent « Vous condamnez l’attentat ? » avec le ton du procureur, qui coupent, qui relancent en boucle, qui refusent le débat sur le racisme et qui transforment 23 minutes en réquisitoire.
Et Le Parisien, fidèle à lui-même, renverse la réalité : c’est Knafo qui aurait rendu l’interview impossible. Pas les journalistes qui ont transformé un plateau en tribunal politique.
C’est fascinant ce talent pour décrire l’inverse exact de ce qui s’est passé.
Vous vous étonnez encore que plus personne ne lise votre torche cul ?
Quand on passe son temps à réécrire ce que tout le monde a vu en direct, les lecteurs finissent par aller chercher ailleurs.
Bravo pour la démonstration. Encore une. 🤣🤭
Le Parisien qui nous explique que l’interview de Sarah Knafo sur France Info était « impossible » parce que les journalistes « ont rencontré des difficultés pour l’interroger ».
On a tous vu la même chose : deux militants du service public qui partent à charge dès la première seconde, qui demandent « Vous condamnez l’attentat ? » avec le ton du procureur, qui coupent, qui relancent en boucle, qui refusent le débat sur le racisme et qui transforment 23 minutes en réquisitoire.
Et Le Parisien, fidèle à lui-même, renverse la réalité : c’est Knafo qui aurait rendu l’interview impossible. Pas les journalistes qui ont transformé un plateau en tribunal politique.
C’est fascinant ce talent pour décrire l’inverse exact de ce qui s’est passé.
Vous vous étonnez encore que plus personne ne lise votre torche cul ?
Quand on passe son temps à réécrire ce que tout le monde a vu en direct, les lecteurs finissent par aller chercher ailleurs.
Bravo pour la démonstration. Encore une. 🤣🤭
De souvenir d’observateur attentif de la politique française, je crois que c’est la première fois qu’un candidat met autant l’accent sur le « comment », pas juste sur le « quoi ».
Quand on ne sait pas comment faire, on fait ce que font les macronistes : on augmente les moyens. Et on finit avec 1500 milliards de dette supplémentaire.
@davidlisnard est la seule voie crédible - avec un bilan probant - pour échapper à l’impasse du toujours plus.
I feel lucky to be Israeli.
Out of 14m Palestinians in the Middle East, Arab Israelis are the *only* ones that get a vote.
Palestinians in West Bank haven't voted since 2006, stuck under a 90 year old dictator.
Lebanese Palestinians don't even get the citizenship.
Jordanian Palestinians have a.........king.
You may not like this, but the best thing to happen to Palestinians is to live inside Israel.
Eat your heart out.
My speech at the UN about Islamist indoctrination and racism:
The first time I ever heard the word “Jew” and “Zionist” was in my local mosque in Yemen when I was 9 years old when my Imam recited, “May Allah kill the Jews and Zionists.”
It's hard to beat Israeli technology!
TEL AVIV, Israel - The Israelis are developing an airport security device that eliminates the privacy concerns that come with full-body scanners.
It's an armoured booth you step into that will not X-ray you, but will detonate any explosive device you may have on your person.
Israel sees this as a win-win situation for everyone, with none of this crap about racial profiling.
It will also eliminate the costs of long and expensive trials.
You're in the airport terminal and you hear a muffled explosion. Shortly thereafter, an announcement:
"Attention to all standby passengers,
El Al is pleased to announce a seat available on flight 670 to London.
Shalom!
🇫🇷 David Lisnard pourrait être le premier président élu par la seule volonté du peuple depuis bien longtemps,
sans le soutien médiatique dont a bénéficié Macron.
Contrairement aux poulains de Jacques Attali, le peuple pourrait enfin choisir !🗳️