LAS DOS IGLESIAS, SEGÚN EL PADRE MEINVIELLE
Una de las notas esenciales de la Iglesia católica es su “unidad”, entendida ésta desde un plano teológico y ontológico. En efecto, la Iglesia es “una”, además de santa, católica y apostólica, y de esta unidad deriva su “unicidad”, puesto que, al ser “una”, es también “única”.
Sin embargo, en el plano histórico y fenoménico de las “apariencias”, constatamos la existencia de dos Iglesias contradictorias, a saber, una fiel a la verdad revelada y otra marcada por el “misterio de la iniquidad”. En este sentido, es legítimo y obligado que nos preguntemos si es posible que los agentes disolventes del “Synodaler Weg” alemán, por ejemplo, o el activista James Martin pertenezcan a la Iglesia de siempre. Según como se mire, hay una sola Iglesia, formalmente unida, pero, desde otra perspectiva más crítica, aparentemente hay dos. Ahora bien, sobre todo deberíamos preguntarnos hacia dónde vamos.
Al respecto, existe una especie de inquietante “profecía escatológica”, si puede decirse así, hecha por el padre Julio Meinvielle en 1970, y que puede leerse en un breve pasaje de uno de sus célebres libros; les ruego que la lean y que lleguen ustedes a sus propias conclusiones:
«Sabemos que el “mysterium iniquitatis” ya está obrando, pero no sabemos los límites de su poder. Sin embargo, no hay dificultad en admitir que la Iglesia de la publicidad pueda ser ganada por el enemigo y convertirse de Iglesia Católica en Iglesia gnóstica. Puede haber dos Iglesias, la una, la de la publicidad, Iglesia magnificada en la propaganda, con obispos, sacerdotes y teólogos publicitados, y aun con un Pontífice de actitudes ambiguas; y otra, la Iglesia del silencio, con un Papa fiel a Jesucristo en su enseñanza y con algunos sacerdotes, obispos y fieles que le sean adictos, esparcidos como “pusillus grex” por toda la tierra. Esta segunda sería la Iglesia de las promesas, y no aquella primera, que pudiera defeccionar. Un mismo Papa presidiría ambas Iglesias, que aparente y exteriormente no sería sino una. El Papa, con sus actitudes ambiguas, daría pie para mantener el equívoco. Porque, por una parte, profesando una doctrina intachable, sería cabeza de la Iglesia de las Promesas. Por otra parte, produciendo hechos equívocos y aun reprobables, aparecería como alentando la subversión y manteniendo la Iglesia gnóstica de la Publicidad. La eclesiología no ha estudiado suficientemente la posibilidad de una hipótesis como la que aquí proponemos. Pero si se piensa bien, la Promesa de asistencia de la Iglesia se reduce a una Asistencia que impida al error introducirse en la Cátedra Romana y en la misma Iglesia, y además que la Iglesia no desaparezca ni sea destruida por sus enemigos. Ninguno de los aspectos de esta hipótesis que aquí se propone queda invalidado por las promesas consignadas en los distintos lugares del Evangelio. Al contrario, ambas hipótesis cobran verosimilitud si se tienen en cuenta los pasajes escriturarios que se refieren a la defección de la fe. Esta defección, que será total, tendrá que coincidir con la perseverancia de la Iglesia hasta el fin. Dice el Señor en el Evangelio: “Pero cuando venga el Hijo del Hombre, ¿encontrará fe en la tierra?” San Pablo llama apostasía universal a esta defección de la fe, que ha de coincidir con la manifestación del “hombre de la iniquidad, del hijo de la perdición”. Y esta apostasía universal es la secularización o ateización total de la vida pública y privada en la que está en camino el mundo actual. La única alternativa al Anticristo será Cristo, quien lo disolverá con el aliento de su boca. Cristo cumplirá entonces el acto final de liberar a la Historia. El hombre no quedará alienado bajo el inicuo. Pero no está anunciado que Cristo salvará a muchedumbre. Salvará sí a su Iglesia, “pusillus grex”, rebañito pequeño, a quien el Padre se ha complacido en darle el Reino» (Julio Meinvielle, “De la cábala al progresismo”, Buenos Aires: Editora Calchaquí, 1994, pp. 363-364).
La Iglesia Católica que milita en USA es MUY distinta a la que he conocido en otros lugares del mundo.
Aquí aún se puede predicar abiertamente, con el Evangelio en una mano y el Catecismo en la otra.
Y sin complejos de católico.
https://t.co/gHZi5PIZIM
LA COMUNIÓN DE JUDAS
Judas Iscariote fue elegido por el Señor, sabiendo que lo iba a traicionar. Pese a ello, dicho apóstol gozó de todas las prerrogativas de su apostolicidad: predicó en nombre de Cristo e incluso recibió el poder de obrar milagros.
Asimismo, en la última cena, recibió la plenitud del sacramento del orden y comulgó; así lo estiman muchos teólogos, como santo Tomás de Aquino. Fue ésta la primera comunión sacrílega de la historia y la primera defección sacerdotal.
Ahora bien, es inevitable preguntarse por qué Cristo eligió al Iscariote. Dicha elección no debería causar extrañeza; también fundó la Iglesia, sabiendo que en ella convivirían, hasta la consumación de los siglos, el trigo y la cizaña, el “mysterium pietatis” y el “mysterium iniquitatis”. Por esta razón, las “infidelidades” que vemos hoy en la Iglesia, por parte de algunos miembros de la jerarquía eclesiástica, no son otra cosa que la “actualización” del pecado deicida de Judas, permitido por Cristo desde el origen de la Iglesia.
Debe quedar claro que esta “gran traición” no fue el resultado de un engaño por parte de terceros o de un momento de enajenación transitoria. La “intención formal” de Judas fue clara y sus actos fueron fríamente calculados. Nadie lo extorsionó ni obligó; es él quien fue a buscar a los príncipes de los sacerdotes. Esperó, además, la coyuntura oportuna para cometer la traición, la cual fue previamente “negociada” por treinta monedas de plata, equivalentes a 120 denarios, que era el precio que debía darse, según el libro del Éxodo (21,32), al propietario de un esclavo cuando éste moría a causa de la embestida de un buey.
Mientras tanto, las apariencias eran engañosas; Judas, que era además un ladrón, convivía con el resto de los apóstoles y con el Señor, en nombre del cual seguía actuando.
En fin, si queremos aplicar analógicamente dicha prevaricación a nuestros días, debemos tener en cuenta que, para que podamos decir que un miembro de la Iglesia se ha comportado como un Judas, su defección debe haberse producido a semejanza de la de Judas, esto es, atendiendo al sujeto, objeto y medio: producida por un obispo o sacerdote (sujeto); en contra de Cristo y de su Iglesia, que es su cuerpo místico (objeto); y ejecutada por medio de un “beso” (medio). Esto último no es un detalle menor. Los Judas hodiernos, miembros de la “Iglesia de la publicidad” —empleando la expresión del padre Meinvielle—, habitualmente aseguran obrar por amor a Cristo, pese a negar a la vez su divina doctrina, bien sea explícita o ambiguamente; así, pues, su traición siempre se consuma con un “beso” de aparente caridad, de la cual suelen, por cierto, presumir “ad nauseam”.
— Dr. Mn. Jaime Mercant Simó
****************
Vídeo: Escena del beso de Judas de la película «La pasión de Cristo» (Mel Gibson, 2004).
Este es el México de Sheinbaum: un delincuente disparando al aire en pleno Paseo de la Reforma, frente a la Fiscalía Especializada en Delincuencia Organizada, en la capital del país.
Los criminales ya le midieron el agua a la presidenta y saben que en la República de los abrazos la impunidad está garantizada.
¿TE ENTERASTE? 🚨
El presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), monseñor Ramón Castro Castro, denunció ante la prensa nacional, que hay un buen número de municipios, en manos del crimen organizado.
El obispo denuncia un hecho que es públicamente conocido, pero el gobierno federal se NIEGA a reconocerlo y peor aún se niega a COMBATIRLO.
No es tema menor, que el presidente de la CEM denuncie estos hechos ante la prensa; comparte este post y brinquemos el bloque de censura que el gobierno ha intentado imponer sobre el tema.
Ahora que estoy en USA, por apostolado, me encantaría poder tener la oportunidad de presentarle a Leo Messi @fundacionmessi la oportunidad para que con Antonella se casen por la Iglesia Católica, incluso en privado.
Entre argentinos nos entendemos
¿Me ayudan a viralizar esto?
«Eutanasia se denomina de una manera camuflada como muerte digna.
Claro, sería muy duro decir asesinato legal. Tenemos que enmascarar esta tremenda realidad de que las leyes permitan asesinar a la gente.
Se llama muerte digna y es mentira. Con dignidad significa aceptar la muerte voluntariamente donde y cuando Dios quiera, y sobre todo en gracia de Dios, sabiendo que el dolor tiene un valor redentor. Entonces esta persona que acepta la muerte voluntariamente, aceptando la voluntad de Dios, habiendo arreglado todos los asuntos familiares y espirituales… eso es morir con dignidad. Pero eliminar el dolor matando al enfermo, eso no es camino. La solución de las enfermedades no es matar a un enfermo. Si para solucionar una enfermedad matamos a los enfermos, sobran todos los hospitales y todos médicos. Vaya una barata solución para los estados: al que está enfermo se le elimina. ¡Punto! Eso no puede ser. A los enfermos no se les pueden matar. Ahora sí, sí se les puede paliar el dolor. Que es el camuflaje con que presenta la eutanasia: “Es que para que no sufra lo matamos”. ¡No! Para que no sufra le podemos dar paliativos, para que no sufran. Pero nunca, nunca matar al enfermo. Porque la solución de una enfermedad nunca es matar a un enfermo»
.-Padre Loring
#NoeliaQuédate
@Melissa_Bely Pero si no les enseñan nada 🤦🏽♀️ ya la calidad de las escuelas disminuyó, restarle materias lo único que hace es evitarse la fatiga de rellenar. Otro sistema educativo necesitamos.
Si un varón entre 18 y 35 años, normal (no santo, normal, que ya es mucho) quiere alistarse a las filas de un sacerdocio viril, entregado y heroico, dispuesto a ir a cualquier lugar del mundo donde haya almas, escriba a [email protected]
No es broma, ojalá lo fuera. Claudia Sheinbaum llegó muy sonriente a la mañanera anunciando que envió una carta al Primer Ministro de Corea del Sur solicitando su intervención para que BTS abra más fechas en México, luego de que muchas fans se quedaran sin boleto.
Ni una palabra de la salvaje masacre de ayer en Guanajuato, mucho menos del Ferrari robado en Estados Unidos que pasó impunemente por las aduanas de la incorruptible Marina. Su política exterior consiste en apelar la realización de conciertos en lugar de atraer inversiones, negociar el tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá o atender las quejas contra la embajadora de México en Reino Unido.
La prioridad de la Presidenta es pan y circo para el pueblo, granjearle votos a MORENA entre las ARMY. Diplomacia populista de la peor ralea. ¡Este no era México!
-¿Presidente Lee Jae-myung?
-Sí
-Oiga soy la presidentA de México y quería saber si puede poner más conciertos de BTS
-Pónganse a trabajar señora, en su país calcinaron viva a una familia y asesinaron a 11 personas en un partido de fútbol
-¿Entonces no?
🚨💥Bill Gates y al director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla han sido ACUSADOS formalmente.
La Corte Holandes ordena que deben DECLARAR oficialmente; en una demanda civil por declaraciones engañosas sobre las mortales vacuna contra el C0VID.
📢El mundo está observando. Y la gente se está levantando.
Los medios de comunicación no lo cubrirán.
Así que lo haremos nosotros. 🔥
Comparte esto.
Etiqueta a todos.
Hazles saber: Núremberg 2.0 ha comenzado. 🔥🔥🔥