No, this is a lie and propaganda @Reuters is willingly pushing on behalf of warmongers who want to undermine President Trump’s tireless efforts to end this bloody war that has resulted in more than a million casualties on both sides.
Dangerously, you are promoting this false narrative to block President Trump’s peace effort, and fomenting hysteria and fear among the people to get them to support the escalation of war, which is what NATO and the EU really want in order to pull the United States military directly into war with Russia.
The truth is the US intelligence community has briefed policymakers, including the Democrat HPSCI member quoted by Reuters, that US Intelligence assesses that Russia seeks to avoid a larger war with NATO. It also assesses that, as the last few years have shown, Russia’s battlefield performance indicates it does not currently have the capability to conquer and occupy all of Ukraine, let alone Europe.
@DavideGiac Infatti le battaglie per le roccaforti di Adveedka, Soledar, Mariupol, Volchansk, Pokrovsk, Mirnograd, Kupiansk, Bakhmut, Toretsk, Melitopol sono state tutte vinte dagli ucraini. Ora sono anche in vantaggio su Gulyapole , Kostantinovka e Liman.
@laura_ceruti L'informazione di un milone di morti russi dove lo ha presa?! Facciamo un calcolo: un milione di morti quindi 5 milioni di feriti. O la Russia aveva al sua attivo almeno 7/8 milioni di soldati o queste cifra è molto sovrastimata.
@LuigiGiliberti2 Diciamo che non sono 3 villaggi ma l'intera zona più ricca dell'Ucraina, compreso lo sbocco quasi totale al mare. Detto questo si sa: in Italia siamo tutti allenatori.
@repubblica Se fossi in lui conterei piuttosto quante riserve militari strategiche gli sono rimaste. È rimasto solo lui a credere alle balle dell'Ucraina nella Nato. Nessuno,neppure i più fervidi tifosi atlantisti, vogliono la terza guerra mondiale per l'Ucraina. Poveraccio.
@gualminielisa Con una piccola differenza: usare i fondi sovrani della Russia è contrario al detto internazionale e violarlo avrebbe avuto conseguenze catastrofiche per l'intera finanza europea.
@michele_geraci Soprattutto non dicono che questo è un finanziamento a fondo perduto perché, senza un accordo geopolitico, questi soldi non torneranno mai indietro.
@CarloCalenda L'uso degli asset russi è contrario al diritto internazionale. L'unico messaggio che sarebbe stato dato è quello agli investitori e cioè che i capitali non sono sicuri per nessuno sul territorio dell'UE.
@LiaQuartapelle@POLITICOEurope Sono necessarie le pressioni degli Usa per capire che i fondi sovrani sono protetti da immunità così come sancito dal diritto internazionale?
@claudiocerasa Se l'obiettivo della Russia fosse tutta l'Ucraina, citare l'1,45% avrebbe un senso. La % va calcolato sugli obiettivi della Russia cioè il Donbass, Crimea, Kerson e Zaporija e sulle forze residue degli ucraini.
@RadioRadioWeb Non esiste alcun base giuridica per confiscare i fondi sovrani russi che sono protetti da immunità come sancito dal diritto internazionale. La norma non ammette alcuna interpretazione. Gli effetti di tale atto sarebbero catastrofici per la finanza europea.
@k_arsenale@LaStampa I rischi sono enormi. Primo la Russia confischera tutti i beni europei sul suo suolo poi farà causa e i soldi verranno restituiti con interessi e danni. Nel frattempo l'UE non sarà più una base sicura per i risparmiatori.
@gualminielisa Facile parlare quando si percepisce lo stipendio di parlamentare. Il gas non lo compriamo più dalla Russia ma dagli Usa al triplo del prezzo e questo ricade sulle tasche di chi già fa fatica ad arrivare alla fine del mese.
@nomfup I fondi sovrani godono di immunità dal diritto https://t.co/xqGSqOpoIy norma non ammette alcuna https://t.co/REkzka4SJc vengono confiscati verranno comunque restituiti alla Russia, magari tra 10 anni con interessi e danni. Non parliamo poi del danno di credibilità che ne avremo.
EU imposed sanctioned against me.
Not Zelensky or his corrupt crew stealing billions - but a Ukrainian journalist sitting home with a 2-month baby.
EU's weak, silencing all.
Thanks Musk for X.
P.S. If anyone can help me reach @elonmusk for an interview, I'd be very grateful.
Please repost!
@ilfoglio_it Quindi l'idea è quella di non far entrare l'Ucraina nella Nato ma la Nato in Ucraina. Il bello è che fanno addirittura dei summit in presenza a spesa dei contribuenti per partorire queste stupidaggini.