In de zes verhoren van in totaal ongeveer 20 uur die tot nu toe hebben plaatsgevonden, zijn de woorden NCTV en Aalbersberg beide 0 (nul) keer gevallen.
Morgen is Aalbersberg zelf aan de beurt. Zouden ze hem aanspreken als meneer X?
Het geregisseerde theater is tot in de puntjes voorbereid.
Een stroman-drogredenering werkt als volgt: je geeft een karikaturale, onjuiste draai aan het standpunt van je tegenstander en gaat dát (feitelijk niet-ingenomen) standpunt vervolgens aanvallen, in de hoop dat de toeschouwer de truc niet opmerkt en zich verontwaardigd van de aangevallene afkeert.
Merk op hoe vrijwel alle media deze debattruc van de gevestigde partijen overnamen, afgelopen week.
Forum voor Democratie werd op TV, in de kranten en op de radio zwart gemaakt en commentatoren, kartelpolitici en journalisten gingen zich te buiten aan boosheid, beschuldigingen en geweeklaag over de zogenaamde normalisering van “extreem-rechts.”
Oordeel zelf. Iedereen moet dit filmpje eigenlijk even zien:
https://t.co/Mc0n50C5Bj
Twee werelden
Gister sprak ik kort met 2 andere mensen. Beide werkzaam bij de gemeente en (semi)overheid. Ze spraken enige tijd met elkaar, ik stond erbij en luisterde mee. Het gesprek ging over beleid, plannen, wethouders, budgetten, politieke keuzes, functies, benoemingen enzovoorts.
Ik stond erbij als ondernemer en investeerder en hoor een compleet andere wereld. Terwijl 'onze' wereld zwaar onder vuur ligt, in een land waar regel- en belastingdruk door het dak gaat en er nog steeds een Marxistische Box 3 regeling dreigt voor 2028 (zie https://t.co/w8cMjlLaRf voor mijn calculator) is hun wereld beter dan ooit. Salarissen zijn gegarandeerd, plannen worden altijd betaald, mislukkingen kost ze persoonlijk niets.
Het zijn beide bijzonder aardige mensen maar zij begrijpen mij niet en ik begrijp hun wereld niet.
Er zijn twee Nederlanden. Het Nederland waarbij je indirect of direct voor de staat werkt. Zit je in die hoek, dan is een betere plek op de wereld waarschijnlijk nauwelijks denkbaar. En er is het Nederland waar je het zelf probeert te verdienen en waarin je met leedwezen ziet dat je financiële vrijheid stap voor stap verder wordt afgebroken. Waarin boeren en vissers gewoon worden weggejaagd. Waarin mensen met wat vastgoed beschuldigend 'huisjesmelker' worden genoemd. Waarin kleine spaarders en investeerders niet eens zelf meer voor hun oude dag kunnen investeren.
Blijkbaar moeten we toe naar een situatie waarin iedereen afhankelijk wordt van de overheid. Zelfredzaamheid en bezit is bijna verdacht.
De kloof tussen deze twee groepen is zelden groter geweest denk ik.
Lieve mensen,
De corona commissie is van start! Voor iedereen die deze zomer niet genoeg heeft aan het WK voetbal, of gewoon sowieso meer van absurdistisch toneelspel houdt.
De commissie heeft zich echt goed voorbereid, Bijna 4 jaar repeteren, samenstelling toch weer wijzigen, uitstellen tot een periode dat er hopelijk niemand meer kijkt, vragen doorspelen, commissieleden die te kritisch zijn lozen. De regels veranderen. Nog eens goed doorspreken hoe voorkomen kan worden dat er onverhoopt een echte vraag doorsijpelt die tot waarheidsvinding kan leiden.
Kortom, het is nu al legendarisch! De opwarmronde met Koopmans en Bruins (lekker chronologisch!) om het geheugen op te frissen en het brein te wassen. Vragen als: wat was er eind december 2019 aan de hand? Wanneer werd het duidelijk dat we een nieuw coronavirus hadden? Om duidelijk te maken dat Koopmans toch echt de expert was en is.
De discussie over een eventuele lableak? Nooit van gehoord, is ook beter om het verhaal simpel te houden, mensen zouden het niet snappen. Dus zoönose, punt uit.
Waarom besloot minister Bruins al in januari 2020 om corona op lijst A te plaatsen? Nog voor de WHO een PHEIC uitriep? Gewoon, geniaal, Bruins voorzag dat dit wel eens een pandemie kon worden. Waarom bleef dit besluit hangen in de fase van een ministerieel besluit en werd er pas jaren later over gestemd? Oh nee, die vraag werd niet gesteld.
En dat briefje? Hoe zat het daar mee? Dat was toch toneel? Uit de WOO-documenten konden we lezen dat de inhoud van het briefje allang bekend was bij Bruins. Trad hij daarom af op 19 maart? Of kon zijn geweten het niet meer aan? Toch wel jammer dat de relevante vragen niet gesteld zullen worden in de commissie.
Hoe dan ook: toneelspel wel, góed toneelspel niet. Vragen wel, échte antwoorden niet. Aanbevelingen wel, waarheid niet. Krokodillentranen wel, verantwoording niet. Voorstanders van de maatregelen wel, tegenstanders niet.
Ik doe alvast een voorspelling, het rapport dat de commissie uit zal brengen bevat een aantal lessons learned.
1. De infrastructuur moet op orde, meer geld naar pandemische paraatheid.
2. De bevoegdheden moeten ruimer, zodat het bestuur harder en sneller kan ingrijpen.
3. De media en staatsvoorlichting moeten beter samenwerken, zeker als het gaat om bestrijding van desinformatie.
4. Bepaalde maatregelen zoals de avondklok en de QR-code wekten te veel weerstand en zullen niet opnieuw worden ingezet, maar toch goed om ze wel wettelijk te verankeren.
5. De burger moet meedoen, participeren, daarom gaan we jaarlijks oefeningen doen.
6. Met klimaatverandering is er eigenlijk sprake van een multicrisis, daarom moet de NCTV eigenlijk permanent ‘meesturen’.
7. De burger moet beter luisteren; om dat te bereiken moeten we de burger beter in de gaten houden.
We gaan een prachtige toekomst tegemoet, eindelijk wordt het corona hoofdstuk afgesloten.
Blijf in liefde, met een koel hoofd en warm hart, alleen door vragen komt er waarheid, alleen door volhouden overwinning, alleen door liefde samenleven.
Ofwel; het kabinet gaat meer Romeo's. ME, paarden, honden en waterkanon inzetten tegen demonstranten tegen destructief regeringsbeleid. Ga er maar van uit dat dit niet geldt voor demonstraties vóór asiel en van extinction rebellion etc.
@johan_emmens Schoolvoorbeeld hoe de deuglinkse journalistiek met 2 maten meet. Zolang Pols voor Milieudefensie werkt, wordt zijn extreemrechtse verleden door NRC en de rest van de kliek verzwegen. Hij stapt over naar het 'foute' Tata Steel: groot nieuws: Pols heeft extreem-rechts verleden!
1/6/26 - Resumé: Klomp is een polariserende figuur die bewust anonimiteit doorbreekt en daarmee een cultuur voedt waarin anderen nog verder gaan. Dat creëert een effectief netwerk-achtig patroon, zonder bewijsbare directe aansturing. In giftige online subculturen in Nederland zie je dit vaker. Het is emergent gedrag, gedrag dat ontstaat door ‘hondenfluitjes’ van Klomp – subtiele signalen en stille oproepen die mensen met een gedeelde frustratie en haat in beweging zetten.Het uiteindelijke doel van dit patroon is meestal meervoudig.
Psychiatrisch gezien zou dit patroon aansluiten bij kenmerken van een narcistisch-machiavellistische persoonlijkheidsdynamiek (vaak overlappend met trekken van narcistische persoonlijkheidsstoornis, antisociale trekken en soms paranoïde elementen).
Doel:
1. Target monddood maken → Sterke controledrang en angst voor kritiek (typisch voor narcistische kwetsbaarheid). Door de ander het zwijgen op te leggen, beschermt men het eigen grandioze zelfbeeld tegen bedreiging.
2. Target het strafrecht in trekken om echte schade toe te brengen in de offline wereld → Sadistisch-machiavellistische component: genieten van of onverschillig staan tegenover het veroorzaken van leed bij anderen (vaak gezien bij antisociale persoonlijkheidstrekken). Het strafrecht wordt instrumenteel gebruikt als wapen.
3. Moreel gelijk en de moral high ground claimen → Klassieke narcistische verdediging: splitting (zwart-wit denken) en de ander demoniseren terwijl men zichzelf als moreel superieur positioneert. Dit maskeert eigen schaduwkanten.
4. Het eigen ego voeden → Kern van de narcistische persoonlijkheidsstoornis: constante behoefte aan narcissistic supply (bewondering, aandacht, overwinningen). Elke “overwinning” op een target geeft een dopamine-shot voor het fragiele zelfbeeld.
5. Status verwerven binnen de eigen kring → Hiërarchisch denken en statusjacht (machiavellistisch + narcistisch). Men bouwt een reputatie op als “strijder” of “onafhankelijke journalist” binnen de groep, wat sociale validatie oplevert.
6. Macht vertonen en verwerven → Duidelijke dominantie- en machtsbehoefte (vaak antisocial/narcistisch cluster). Het tonen van macht (“kijk wat ik kan aanrichten”) compenseert gevoelens van machteloosheid elders.
7. Het laatste woord claimen → Intolerantie voor verlies van controle en intense behoefte aan superioriteit. Dit past bij rigide, obsessieve narcistische cognities: “ik mag nooit onderdoen of ongelijk hebben”.
8. Angst aanjagen bij anderen → Paranoïde en/of sadistische dynamiek: door anderen bang te maken, creëert men een bufferzone van angst die toekomstige kritiek moet voorkomen (pre-emptive strike). Tegelijk een vorm van emotionele mishandeling.
Samenvattend: het gedrag past van Klomp past bij een narcistisch-machiavellistisch persoonlijkheidsprofiel met antisociale en mogelijk paranoïde trekken. Let op, het is geen formele diagnose maar een hypothetisch raamwerk dat veel voorkomt in langdurige online conflicten waarin persoonlijke frustratie, statusbehoefte en wraakzucht samenkomen.
Bejegening: geef Klomp zo min mogelijk aandacht, toon geen emotie en ga niet in discussie. Reageer alleen kort, neutraal en zakelijk. Dit droogt de narcistische supply uit (de aandacht en emoties die iemand met narcistische trekken nodig heeft om zich goed te voelen) en beperkt de machiavellistische manipulatie (het berekenende spel om macht en controle te krijgen).