“Quisiera amar a mi país, pero no puedo amar a un país que empieza estúpidas e inhumanas guerras, que causa sufrimiento, que le quita la atención médica a la gente para darle ese dinero a los amigos de Trump y Epstein”
Los tremendos HUEVOS de De Niro 👏🏻
Diferencias entre la presidenta de México Claudia Sheinbaum y el mandatario ecuatoriano Daniel Noboa
Noboa aseguró que iba a Estados Unidos a una agenda de trabajo por la seguridad del país, mientras cámaras lo captaron, disfrutando del partido entre Ecuador y Costa de Marfil.
Nombre: Ley Orgánica de Gobernanza del Espacio Marino Costero
Art. 6 numeral 8 sobre usos del mar: exploración, explotación y extracción de recursos naturales vivos y no vivos.
Papelón es aprobar algo que no ha leído. Mejor cumpla con sus funciones enciendendo los micrófonos y permitiendo el debate para decirle al país lo que ayer aprobaron.
El proyecto aprobado por el oficialismo no resguarda la soberanía de nuestros ecosistemas. El texto definitivo de la Ley de Gobernanza del Espacio Marino-Costero establece textualmente que se consideran usos permitidos la exploración y extracción de recursos naturales vivos y no vivos, una clara regresión ambiental denunciada por organizaciones y gremios pesqueros como el inicio de la minería submarina en el Ecuador.
Modificaron la propuesta original de protección de olas de espaldas a la sociedad civil para imponer una estructura institucional que otorga al Ejecutivo un poder discrecional absoluto a través del nuevo Comité Interinstitucional del Mar. Lo aprobado es a todas luces inconstitucional, al haber omitido la consulta prelegislativa vinculante para las comunidades que viven del mar. Clausurar el debate de forma autoritaria no borrará el perjuicio histórico que le acaban de causar al perfil costanero ecuatoriano.
Basta de mentiras. Lo que usted llama "papelón" es la voz legítima de una oposición que ayer intentó silenciar en el Pleno.
El verdadero papelón es seguir acumulando leyes inconstitucionales.
sinceramente, odio que hayamos normalizado la idea de que todas las opiniones son válidas. Creo que deberíamos volver a decirle a la gente que está mal informada y es ignorante.
Les vieron la cara con:
Eliminaremos la tabla de drogas.
Libre acceso a la Universidad.
Taylor Swift vendrá a Ecuador.
Haremos un tren playero.
Construiremos una cárcel en el mar.
No subiremos el precio de la gasolina.
Erik Prince acabará con la delincuencia.
Bonos para los jóvenes.
Vamos a hacer girar la virgen (🤡).
Venderemos el avión presidencial.
Ya encontramos la ruta del dinero.
Fito está 87% localizado (😂).
Plan Fénix (se tatúa un pájaro*).
Amazon vendrá an Ecuador.
Ya pónganse las pilas chch. Por eso les ponen los cachos.
Quien haya propuesto las reformas a la LOGJCC nunca ha señalado casillero judicial y menos aún ha litigado en materia constitucional.
“Legalizar” los criterios de la @CorteConstEcu convierte a la @AsambleaEcuador en una glosadora de sentencias.
Distractores a un lado, la reforma planteada a la LOGJCC apunta a:
* Limitar la capacidad ciudadana de presentar acciones de protección.
* Impedir que se active el hábeas corpus cuando el detenido está incomunicado o no ha sido puesta ante un juez.
* Permitir que se manipule la conformación de la CCE en casos de ausencias.
* Abrir causales ambiguas para la persecución a abogados.
* Impedir que se otorgue a las víctimas una reparación integral en un plazo razonable.
*Limitar las facultades de revisión de la CCE.
Mientras la ciudadanía está distraída con los procesos penales o de investigación contra ex presidentes, la Asamblea Nacional, en este mismo momento se dedica a desmantelar el sistema de garantías jurisdiccionales y los avances en materia de protección de derechos logrados a través de la jurisprudencia constitucional.
La noticia del arancel 0 para el skincare coreano podría ser una gran noticia en países donde lo básico ya está resuelto: donde el acceso a salud, medicinas y servicios públicos funciona, y las decisiones de consumo giran en torno a mejorar la calidad de vida, no a cubrir carencias.
Pero en Ecuador, donde todavía hay hospitales públicos sin medicinas, donde conseguir atención digna puede ser una odisea, este tipo de anuncios generan un contraste incómodo.
No porque el skincare sea irrelevante —cada quien decide en qué gasta— sino porque evidencia un desfase en las prioridades desde quienes nos gobiernan.
Mientras una parte de la conversación celebra rutinas de 10 pasos, otra sigue preguntándose cómo acceder a lo más básico. Por ejemplo, la insulina para mi papá este mes no llegó.
Que le hayan gravado 15% de IVA a la leche deslactosada y le quiten arancel del 20% al skincare coreano es un gran indicador para confirmar que estamos siendo gobernados por gente realmente estúpida.
Nada de voto nulo para las seccionales.
1. Ni un voto por ADN ni por los Yundas de cada sitio que le harán el juego a Noboa por otra lista
2. Vota por el candidato valiente que en un clima autoritario se atreve a dar el paso y que quiere lo mejor para su territorio
A identificarlos, y hacerles pagar la factura. Ni un solo voto por ellos o sus sucesores en cada municipio.
En vez de caer en el muro de los Lamentos, ya hay tarea que hacer.
La crisis judicial se superará cuando se comprenda, de una vez por todas, que la independencia judicial no es un privilegio de los jueces ni una consigna retórica de ocasión, sino una garantía estructural, rígida y reforzada del Estado de Derecho.
En Ecuador, lamentablemente, la independencia judicial suele invocarse de manera selectiva y utilitaria. Si la decisión de un juez coincide con ciertos intereses, entonces se exalta su autonomía y se exige respeto a su investidura. Pero si esa misma decisión resulta incómoda o contraria a determinadas expectativas políticas, mediáticas o personales, entonces esa independencia se relativiza, se cuestiona o, peor aún, se atropella. 𝗡𝗼 𝘀𝗲 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗶𝗼: 𝘀𝗲 𝗹𝗼 𝘂𝘀𝗮 𝘀𝗲𝗴𝘂́𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗲𝗻𝗴𝗮.
Mientras esa lógica persista, seguiremos situados en un estadio previo al verdadero Estado de Derecho. Porque allí donde los jueces están sometidos a presiones externas, amenazas veladas, campañas de hostigamiento o mecanismos de control activados sin fundamento serio, no existe justicia independiente, sino apenas una apariencia institucional vulnerable a la arbitrariedad.
La independencia judicial exige comprensión y también disciplina institucional. Debe asumirse como una estructura rígida, precisamente porque su función es resistir la injerencia, la intimidación y la manipulación. No admite elasticidades oportunistas ni excepciones dictadas por la coyuntura. Por eso, a los jueces no se los debe presionar, no se los debe llamar para influir en sus decisiones, no se los debe someter a procesos de control sin base objetiva, ni se los debe denunciar simplemente porque sus resoluciones no agradan.
Si de verdad se quiere una mejor administración de justicia, el primer paso es dejar trabajar a los jueces con libertad, sin interferencias indebidas y sin represalias encubiertas. 𝗦𝗼𝗹𝗼 𝗰𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗹𝗮 𝗶𝗻𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗷𝘂𝗱𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹 𝘀𝗲𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗲𝘁𝗮𝗱𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘂𝗻 𝗹𝗶́𝗺𝗶𝘁𝗲 𝗶𝗻𝗳𝗿𝗮𝗻𝗾𝘂𝗲𝗮𝗯𝗹𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗼𝗱𝗲𝗿, 𝘆 𝗻𝗼 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘂𝗻𝗮 𝗯𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿𝗮 𝗱𝗲 𝘂𝘀𝗼 𝘀𝗲𝗹𝗲𝗰𝘁𝗶𝘃𝗼, 𝘀𝗲𝗿𝗮́ 𝗽𝗼𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲 𝗮𝘀𝗽𝗶𝗿𝗮𝗿 𝗮 𝘂𝗻𝗮 𝗷𝘂𝘀𝘁𝗶𝗰𝗶𝗮 𝘀𝗲𝗿𝗶𝗮, 𝗶𝗺𝗽𝗮𝗿𝗰𝗶𝗮𝗹 𝘆 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝘁𝗶𝗯𝗹𝗲 𝗰𝗼𝗻 𝗹𝗮𝘀 𝗲𝘅𝗶𝗴𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝘂𝗻 𝗮𝘂𝘁𝗲́𝗻𝘁𝗶𝗰𝗼 𝗘𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼 𝗱𝗲 𝗗𝗲𝗿𝗲𝗰𝗵𝗼.
Lo que sí dice la Carta de la OEA y la Carta Democrática Interamericana, es que el respeto por los DDHH y las decisiones de los órganos del SIDH es obligación de los Estados de las Américas. Alguien que ha capturado todos los poderes no debería siquiera hablar de Derecho Internacional.