Magdalena González

Soy orgullosamente tapatía, atlista de corazón, Politóloga, Mtra. en Administración Pública y actualmente estudiante de Derecho por la UdG.💖

[Magdalena González @MagdalenaGonz]

Para variar en temporal de lluvias, no sirven los semáforos de Juan Gil Preciado y Ángel Leaño, y no hay ningún agente vial ayudando con el tráfico de la zona. Los valientes franeleros desde la mañana ayudándonos a cruzar!! @Trafico_ZMG

[Jorge Morales Borbón @Jorge_MoralesB]

LES VALE MADRE LA LEY. De plano o son ignorantes, o son descarados los de @MorenaenSonora. Blanca Diva Ponce Caro fue candidata a juez penal en Cajeme el año pasado. Fue privilegiada en la “acordeón”. Ganó en las urnas. Hoy es juzgadora. Pero ayer tomó protesta en un cargo dentro de Morena, violando flagrantemente la Constitución y la Ley General de Partidos Políticos. Les vale. @STJSonora @IEESonora @Los60Segundos

[Gilberto Ayón R. @ayon_gar]

Estamos frente a un asunto delicado para la salud institucional del Estado de Derecho.

Porque aquí la discusión no es sobre preferencias personales.

La discusión es sobre imparcialidad judicial, ética pública y confianza ciudadana.

Quien ejerce jurisdicción penal posee una de las facultades más sensibles del Estado: decidir sobre libertades, responsabilidades, medidas cautelares y derechos fundamentales.

Por eso, el estándar para una persona juzgadora no puede ser el mismo que para cualquier servidor público.

La justicia exige distancia prudente del activismo partidista. Porque cuando una jueza en funciones aparece formando parte de una estructura política organizada, inevitablemente surge una pregunta incómoda:

¿Cómo preservar intacta la confianza en la neutralidad de sus decisiones?

No se trata de atacar personas.

No se trata de colores.

Hoy es Morena.

Mañana podría ser cualquier otro partido.

El problema es el precedente institucional.

Si normalizamos la participación partidista visible de quienes imparten justicia, terminaremos erosionando uno de los últimos diques de independencia que sostienen una democracia constitucional.

El Poder Judicial no está diseñado para militar.

Está diseñado para arbitrar conflictos con autonomía, prudencia y absoluta independencia.

Porque la ciudadanía necesita creer —sin reservas— que quien juzga no responde a agendas políticas, simpatías electorales ni compromisos partidarios.

Y sí, el tema amerita revisión seria.

No por vendetta política.

No por escándalo mediático.

Sino por responsabilidad institucional.

Porque la toga no debe confundirse con la militancia.

Y cuando eso ocurre, el riesgo no sólo lo asume una persona juzgadora.

Lo asume la credibilidad completa del sistema de justicia.

La pregunta ya no es si existe o no el hecho.

La verdadera pregunta es:

¿Qué hará ahora el Poder Judicial ante un caso que toca directamente los principios de independencia, apariencia de imparcialidad y ética judicial?

La sociedad merece respuestas.

No silencios.

No simulaciones.

No normalización.

Sin independencia judicial, no hay justicia confiable.

Sin justicia confiable, pierde la democracia.

[Gilberto Ayón R. @ayon_gar]

TOGA, PARTIDO Y CONFLICTO: ¿QUIÉN JUZGA A LOS JUECES?

Gilberto Ayón R.

¿Una jueza penal en funciones dentro de una estructura política de Morena?

Si esto se confirma, no estamos frente a un asunto menor, ni ante una simple “libertad de simpatías personales”.

Estamos hablando de la columna vertebral del Estado de Derecho: la independencia judicial.

Porque seamos claros: un juez puede tener ideas, convicciones y opiniones. Lo que no puede hacer —sin generar una crisis de confianza— es aparecer públicamente vinculado a una estructura partidista mientras conserva el enorme poder de decidir sobre libertades, procesos penales y derechos ciudadanos.

La justicia no sólo debe ser imparcial.

Debe parecer imparcial.

Ese es el estándar.

No lo digo yo; lo exige la ética judicial, la lógica democrática y el sentido común institucional.

Imagínese usted entrando a un proceso penal, jugándose su libertad, mientras sabe que quien le va a juzgar aparece ligada a un aparato político.

¿Habría confianza plena?

¿Habría certeza de neutralidad?

¿O inevitablemente nacería la duda?

Y cuando la duda entra al Poder Judicial, pierde la justicia.

Aquí no se trata de defender ni atacar colores partidistas.

Hoy podría ser Morena.

Mañana podría ser cualquier otro partido.

El problema es el precedente.

Porque si normalizamos que personas juzgadoras formen parte visible de estructuras políticas, entonces estamos dinamitando uno de los pocos pilares que todavía deben mantenerse lejos de la militancia, la propaganda y las lealtades partidarias.

El Poder Judicial no puede convertirse en extensión de ningún proyecto político.

Ni guinda.

Ni azul.

Ni rojo.

Ni de nadie.

Y si efectivamente existe participación partidista activa, el tema merece revisión institucional seria, no silencios cómodos ni explicaciones ambiguas.

Porque cuando la toga se acerca demasiado al partido… la confianza ciudadana comienza a alejarse de la justicia.

Y eso, en cualquier democracia, es una pésima noticia.

Cuestionamiento:

¿Puede una jueza penal militar políticamente y al mismo tiempo garantizar absoluta imparcialidad al juzgar?

Que comience el debate.

Sin estridencias. Con claridad y rumbo.

[Radio Fórmula Monterrey @Formula_Mty]

🔴 Un tribunal de España absolvió a Shakira en un caso de fraude fiscal y ordenó devolverle más de 55 millones de euros en multas e intereses cobrados indebidamente. La justicia determinó que no se comprobó que la cantante residiera en el país durante 2011. 🇪🇸

[Poirot @Argenpoirot]

Michael Jackson por años estuvo sin trabajó, fue censurado, falsamente denunciado y llego a quebrar.
MJ dijo que Tommy Mottola era el diablo y pidió proteger a los niños.

Ahora se sabe de 600 intercambios de Mottola con Epstein, vuelos y fiestas

Por algo ya lo callaron en 2009

[Tengo Focus @TengoFocus]

Tus hijos no irán bien , si como madre permites estas 10 cosas.

- Hilo -

[Marta Cecilia Maya López @MartaCecilia36]

Sabías esto de la relación con tus padres?

[Virtud Mental @VirtudMental]

Estos truvos te servirán para acabar con las plagas...

[Carlos Loret de Mola @CarlosLoret]

Aquí están bien claritas todas las trampas de la Reforma Electoral de la presidenta. Échenle ojo.
#Loret en @latinus_us

[Jaime Rivera @JaimeRiveraV]

Si el propósito de suprimir la lista nacional plurinominal para el Senado es dar igual representación a cada entidad federativa, hay una regla simple y más equitativa: elegir en cada entidad 3 o 4 senadores y repartirlos entre los partidos proporcionalmente a su % de votación.

[Jaime Rivera @JaimeRiveraV]

El mejor mecanismo para organizar elecciones imparciales, eficientes y confiables son las juntas distritales permanentes integradas por profesionales de carrera, como hoy existen. Volver a los comités electorales temporales sería una regresión de 45 años.

[Azteca Noticias @AztecaNoticias]

"Un golpe mortal a la democracia". Así califican exconsejeros electorales la propuesta de reforma electoral impulsada desde el poder.

La iniciativa, elaborada por Pablo Gómez y respaldada por #Morena, aún no logra consenso, incluso entre aliados, debido a preocupaciones sobre el financiamiento a partidos y la pluralidad en el Congreso.

La discusión apenas comienza… y el futuro de la democracia también está en juego.

@ilselorenatrejo con la información en #Hechos

[Javier Garza Ramos @jagarzaramos]

El PREP fue una de las herramientas que más certeza le dio a las elecciones de los últimos 30 años.

Dice la presidenta que ya no es necesario porque el conteo distrital puede empezar el mismo día de la elección.

Algunas razones por las que esto es un error:

Sigue...

[Magdalena González @MagdalenaGonz]

@Trafico_ZMG @JaliscoVial Ya abrieron carriles centrales! Gracias @Trafico_ZMG por el apoyo

[Magdalena González @MagdalenaGonz]

Donde están los de vialidad ayudando con el tráfico,a vuelta de rueda de Arcos de Zapopan a Carretera a Colotlan, y con obra la zona, tiempo 2 horas recorrer ese trayecto... @Trafico_ZMG

[Javier Laynez Potisek @LaynezPotisek]

Lo ocurrido ayer en el Pleno de la SCJN no es anecdótico: afecta la certeza jurídica y pone en riesgo el sistema de precedentes.

La construcción de las decisiones judiciales debe ser siempre un ejercicio deliberativo. La designación de un ponente no implica la entrega en propiedad de la sentencia, sino un encargo meramente instrumental, de trámite. Su deber es deliberar y convencer, nunca imponer. Por ello, si un argumento fue rechazado por la mayoría, no puede subsistir en la sentencia.

[Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨 @Juan_OrtizMX]

🗳️📌 LA REFORMA ELECTORAL SALDRÁ SIN CONSENSOS: PABLO GÓMEZ

Los consejeros del Instituto Nacional Electoral llevaron sus propuestas a la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral.

En esa misma reunión, el presidente de esa comisión, Pablo Gómez Álvarez, dijo que esta reforma no se va a construir por consenso.

No es una anomalía, según él.

Así han sido siempre las reformas electorales.

También dejó otro punto sobre la mesa.

Cuestionó la idea de autonomía en órganos como el INE.

Dijo que la autonomía implica autogobierno.

Y que eso no aplica al INE.

Lo que sí deben tener, afirmó, es independencia, imparcialidad y apego a la legalidad.

Pero no autonomía en el sentido pleno.

Desde el INE, la postura fue distinta.

Guadalupe Taddei insistió en fortalecer al instituto, mantener organismos locales y garantizar pluralidad.

Incluso propusieron blindar el presupuesto con fórmulas técnicas.

Gómez lo descartó.

Dijo que no se puede indexar la democracia al PIB.

[Víctor Trujillo @V_TrujilloM]

Hasta ahora 13 muertos y 98 heridos en el descarrilamiento del Tren Interoceánico. Desde hace siete años, el país se desriela circulando sobre el mismo balasto de corrupción y mierda. 🥲

[Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨 @Juan_OrtizMX]

🗳️📌 'SENTIMOS QUE EL TREN VENÍA MUY FUERTE': EL TESTIMONIO DE UN PASAJERO TRAS EL DESCARRILAMIENTO

Ya circulan testimonios de quienes iban a bordo del tren descarrilado en Oaxaca.

Uno de ellos viajaba con toda su familia.

Cuenta que el tren del Corredor Interoceánico se descarriló de forma repentina.

Que varios vagones quedaron volcados.

Y que hay muchas personas tiradas que venían de los primero vagones.

Dice que alcanzaron a sentir que el tren “venía muy fuerte”.

Que no saben si se quedó sin frenos.

O qué fue exactamente lo que falló.

Su familia iba en el último vagón.

Por eso salieron con golpes menores.

Pero relata que otras personas estaban peor.

Intentaron ayudar a sacar gente de entre los vagones.

Así que no fue un simple “evento ferroviario” como dice SEMAR.

En fin.

Ya las autoridades investigan fallas técnicas y responsabilidades.

Se reportan al menos 15 lesionados.