AİHM Başvurularında Hukuki Yardımın Önemi;
AYM'nin verdiği kabul edilemezlik kararlarının tebliğinden itibaren 4 ay içinde AİHM başvurusu yapılması gerekiyor. AİHM süreci hem uzundur hem de dikkatli takip gerektirir. Sadece başvuru formunun hazırlanması ve AİHM'e ptt ile gönderilmesi ile bu süreç bitmez...
AİHM, başvurusu sağlıklı şekilde takip edilmediği için her yıl yüzlerce dosyanın kaydını düşürmektedir....
Ortalama 4-5 yıl sürecek olan bu mücadelenin uzman bir avukat tarafından takip edilmesi, yaşayacağınız hak kayıplarını engelleyecektir.
Nitekim, ilk başvurudan sonra 2-3 ay içinde AİHM tarafından size gönderilen başvuru numaranızı aldıktan sonraki süreçte dosyanızın takibi, e-comms hesabının açılması ve hükümet savunmasına karşı cevap hazırlama, alacağınız hak ihlalini ülke mahkemesine sunmak, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmak gibi pek çok detay işlemleri tek başına takip etmek ve süreci yönetmek vatandaşlar için zor olacaktır.
Dolasıyla uzun vadeli olan bu sürecin sağlıklı şekilde yönetilmesinde avukat desteğine başvurmanız lehinize olacaktır...
Hizmet birleştirmesi neticesinde hak edilen emeklilik tazminatın ödenmesi talebi ile açılan davada Ankara 18. İdare Mahkemesi'nin 29/04/2026 tarih, E:2025/1713 ve K:2026/627 sayılı kararı sonrasında davacıya 800.000 TL civarında emeklilik tazminatı ve 100.000 TL civarında yasal faiz ödenmiştir.
Darısı emekli olup bekleyen herkese...
📌📌Ankara 18. İdare Mahkemesinden emeklilik tazminatı konusunda bir olumlu karar daha...
AYM'nin birleştirilmiş hizmet süreleri ile ilgili vermiş olduğu ihlal kararı sonrasında; birleştirilmiş hizmet süreleri üzerinden emekli ikramiyesi ödenmesi talebi ile açılan davada Ankara 18. İdare Mahkemesince emekli ikramiyesinin hakediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı sizlerle paylaşıyoruz. Benzer davalarda emsal teşkil edecektir.
📌📌AYM'nin birleştirilmiş hizmet süreleri ile ilgili vermiş olduğu karar sonrasında; birleştirilmiş hizmet süreleri üzerinden emekli ikramiyesi ödenmesi talebi ile açılan davada Ankara 18. İdare Mahkemesinin E: 2025/1649 ve K: 2026/625 sayılı kararı ile emekli ikramiyesinin hakediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
⚖️👨⚖️🇪🇺👩⚖️📢AİHM Yasak/Türkiye Kararı Karşılaştırmalı Analizi: İkinci Daire’den Büyük Daire’ye Ne Değişti?📢
📌AİHM’in iki farklı dairesi arasındaki farklarını, değişen delil kriterlerini ve sonuçlarını analiz eden özet karşılaştırma tablosu:
☑️☑️Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olma
☑️☑️ Ban Asya’ya para yatırma iddiaları bulunan davacı hakkında Danıştay 5. Dairesinin 02/12/2025 tarihinde oybirliğiyle verdiği kararda; davanın reddi yönünde verilen İdare Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunmuştur.
Kararın gerekçesini sizlerle paylaşıyoruz.
Sağlık Bakanlığı bünyesinde sürekli işçi kadrosuna yerleştirilen fakat atanamayan davacı adına açılan davada ilk olarak işe iade kararı alınmış, sonrasında ise geçmişe dönük mali haklarının enflasyon farkı ile ödenmesi için ikinci bir dava açılmıştır.
🎯🎯 ANKARA 23. İDARE MAHKEMESİ, YOKSUN KALINAN PARASAL HAKLARININ ENFLASYON KARŞISINDAKİ DEĞER KAYBININ HESAPLANARAK DAVACI ÖDENMESİNE KARAR VERİLMİŞTİR.
🎯🎯BU KARAR ENFLASYON FARKI TALEBİ İLE AÇILAN TÜM DAVALAR AÇISINDAN EMSAL TEŞKİL ETMEKTEDİR.
KARARI SİZLERLE PAYLAŞIYORUZ...
Hakkında "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Milleti Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye, Türkiye Cumhuriyetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme ve Silahlı Terör Örgütü Üyesi Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşlemek” suçundan beraat kararı verilen polis memuru için açılan davada işe iade kararı verilmiş olup parasal haklarının da hakediş tarihinden itibaren dönemsel olarak işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir.📌📌📌
BYLOCK İDDİASI( TESPİT VE DEĞERLENDİRME TUTANAĞI, ID VE ŞİFRE) OLAN BAŞVURUDA ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN HAK İHLALİ KARARI VERİLMİŞTİR.
📌📌📌
Hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilen başvurucu hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.12.2025 tarihli güncel kararıyla Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
BU KARAR EMSAL DOSYALAR AÇISINDAN BÜYÜK ÖNEM ARZ ETMEKTEDİR
Kararı sizlerle paylaşıyoruz…
TEMYİZ DİLEKÇESİNİ HAZIRLADIĞIMIZ SANIK HAKKINDA
**TANIK BEYANLARI (dini sohbetlere katıldığına dair beyanlar)
**DERNEK VE SENDİKA ÜYELİĞİ
**TELEFONUNDA KAKAOTALK KALINTISI iddiaları üzerinden verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay tarafından “beraat kararı verilmesi gerektiği” şeklinde bozulmuştur. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2023/12275 E. ve 2026/2696 K. sayılı bu kararını sizlerle paylaşıyoruz.
TEMYİZ DİLEKÇESİNİ HAZIRLADIĞIMIZ SANIK HAKKINDA
**TANIK BEYANLARI (evde kalma, ev abiliği yapma, yurtta belletmendik yapma, BTM lik yapma gibi soyut ve iftira içerikli isnatlar)
**HTS KAYDI İDDİALARI üzerinden verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay tarafından “beraat kararı verilmesi gerektiği” şeklinde bozulmuştur.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 08.12.2025 tarihli bu kararını sizlerle paylaşıyoruz.
Uzman çavuş olarak görev yapmakta iken sağlık sorunları nedeniyle malulen emekliye ayrılan davacı tarafından, Fetö silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla hakkında açılan ceza davasında verilen beraat kararının kesinleştiği ve bu karar nedeniyle yeni bir hukuki durum oluştuğundan bahisle, "rütbesinin geri alınması" işleminin geri alınarak rütbesinin ve buna bağlı özlük haklarının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın iptali istemi ile açılan davada verilen olumlu kararı sizlerle paylaşıyoruz.
Bankasya'ya para yatırdığı gerekçesi ile verilen hapis cezasının Yargıtay tarafından onanması üzerine, AYM'ye yaptığımız başvuruda "adil yargılanma hakkının ihlaline" hükmedilmiştir.
Hak ihlali kararı üzerine dava dosyası yeniden ele alınmak üzere yerel mahkemeye gönderilecek ve yeniden yargılama yapılacaktır.
375 sayılı KHK ile ihraç edilen davacı hakkında, yargılandığı ceza mahkemesince sonradan CMK 223/2-b maddesi gereği beraat kararı verilmesi üzerine, Danıştay tarafından lehe bozma karar verilmiştir.
Danıştay kararında özetle; ceza yargılamasındaki isnatlar, tespitler ile davacının sunduğu belgeler bir bütün olarak incelenip, sonucuna göre irtibat/iltisak değerlendirmesi yapılması gerekmektedir.
Hakkında;
** Beraat kararı olan,
**Usulsüz sertifika aldığı ve bununla atandığı iddia edilen,
**Atama komisyonunda yer alan üyelerin cezai ve idari durumlarının aleyhine değerlendirildiği dosyada
DAVACININ İSTİNAF BAŞVURUSU KABUL EDİLEREK ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 14. İDARİ DAVA DAİRESİNİN E: 2023/3182 VE K:2026/931 SAYILI İLAMI İLE İŞE İADE KARARI VERİLMİŞTİR.
@Lillyuumm Danıştay'ın doğrudan işe iade kararı verme yetkisi yoktur hocam. Dosyada bozma kararı verince, dosyayı BİM'e gönderiyor. BİM dosya üzerinden lehe/aleyhe karar veriyor.
Danıştay kararından;
*Kasım 2015 ayında istifa edilmiş Aktif Sen üyeliği,
*Cihan Medya Ödemesi ve
*Kimse Yokmu Derneği'ne SMS gönderme iddiaları olan davacı lehine bozma karar verilmiştir.
Danıştay karar bilgisi ve içeriği EK'tedir.