@oleg_ce@eternal_critic Потеря территорий в войне не равно. полноценное слияние УнР и ЗУНР. Даже после Акта злуки ЗУНР сохраняла собственные органы власти, а окончательное объединение откладывалось. Ты,долбаеб, опять поменяешь факты
@oleg_ce@eternal_critic К слову:Советское,сука,наступление в декабре - это уже следующий этап войны, а не причина срыва октябрьских договорённостей. Че ты несешь?
@oleg_ce@eternal_critic РСФСР признавала независимость УНР -да.Но это не значит, что она признала все её территориальные претензии. По Судже и Стародубу в 1918-м даже установили временную линию разграничения, а окончательную границу так и не согласовали.
@oleg_ce@eternal_critic Вот именно:ты сам подтвердил мою мысль. «Были переговоры/проект» не равно «слияние состоялось».Акт Злуки провозгласили, но полноценного объединения не произошло - органы ЗУНР продолжили существовать отдельно, плюс шла война с Польшей и наступала Красная армия.
@King_Andrey@eternal_critic@yevgeniy72 Именно:советская власть не признавала за собой царские долги. Но из этого не следует «никакой преемственности вообще».Советская сторона одновременно заявляла права на внешние активы РИ - то есть сама проводила разграничение между долгами и активами.
@oleg_ce@eternal_critic Переговоры с крымским правительством были, проект автономии был, но присоединение не состоялось. Поэтому «большевики помешали Украине забрать Крым» - слишком сильное упрощение
@oleg_ce@eternal_critic Не только советская власть.В 1918м именно германская оккупационная администрация не поддержала попытку Скоропадского включить Крым в Украину.
@oleg_ce@eternal_critic А Суджа, Стародуб, Белгород и Таганрог - это территориальные претензии и проекты периода распада империи. Если хочешь опровергнуть аргумент про Крым - разбирай именно акт 1954 года, а не подсовывай совершенно другой принцип
@oleg_ce@eternal_critic Ты сравниваешь разные вещи. «Возвращение Крыма» в этой аргументации - это возвращение территории, которая в 1954-м была передана из РСФСР в УССР конкретным советским актом.