MakeHeaven研究所

ひとりシンクタンク。
家庭連合（旧統一教会）の信徒です。
統一教会＝カルト宗教というプロパガンダに騙されてはいけません。左派、マスコミにとって我々が持っている理念と理想がとても都合が悪いからそうやって刷り込んでいるのです。
共産主義と民主主義の脆弱性を克服し、止揚統一できるのは共生共栄共義主義しかありません。

[深 -shin- @madao393]

安倍元首相の暗殺事件以降、メディアで繰り返されてきた旧統一教会（家庭連合）を巡るバッシングと、それに続く解散命令請求の動き。この一連の流れの本質がどこにあったのかを、ジャーナリストの加藤文宏氏による「自然言語解析」のデータは見事に浮き彫りにしていますね。

客観的な統計分析が示す事実は、極めて冷厳です。事件から約10ヶ月間の膨大な報道テキストを解析した結果、抽出された名詞の圧倒的多数は「岸田首相」「自民党」「議員」であり、名詞に「〜する」がつく左編名詞（サ変名詞）の突出は「関係」でした。

ここに、大きな論理的矛盾が存在しているのではないでしょうか。

本来、一宗教法人の命運を決する「解散命令」の議論であるならば、その主たる根拠として語られるべきは「教団による具体的な現在進行形の不法行為や、客観的な加害事実の解明」であるはずです。しかし、データが示した報道の「ど真ん中」は常に政局であり、岸田政権の正当性を揺さぶるための文脈として、教団との「関係」という言葉だけが消費され続けていました。解散命令の根拠とされる実態報道は、統計上、極めて特異的かつ微小な割合（分布の端）に過ぎなかったのです。

さらに興味深いのは、大衆の関心の熱量を示すGoogle検索の動向です。事件直後の7月17日頃に瞬間的なピークを迎えたものの、数日後には急落し、10月にはほとんど検索されないレベルにまで落ち込んでいます。つまり、世論が自発的にこの問題を追い続けていたわけではなく、ワイドショーや特定メディアが形容詞を多用したゴシップ的な演出（「裏若い女性」といった主観的な表現の多用など）によって、社会的な「空気（同調圧力）」を意図的に維持していた構造が読み取れます。

客観的な実被害の検証や、政治的影響力の実証・推定値といった「数字とファクト」がほぼ提示されないまま、「関係があるから悪だ」「社会的影響力が巨大なはずだ（実際にはアクティブ信徒数などから見ても他団体と比べ極めて小規模であるにもかかわらず）」というイメージ論だけで物語（ナラティブ）が構築されていきました。そして、その演出された真っ暗闇の圧力に追い詰められる形で、政権側が「関係断絶」や「解散命令請求」へと舵を切らざるを得なくなったのが、この問題の社会構造的な実態ではないでしょうか。

東京地裁の決定が、最終的に「数十年前の民事訴訟」を大きな根拠にせざるを得なかった点も、現在の具体的な不法ファクトが報道の熱量に対してあまりに乏しかったことを裏付けているように思えます。

これは単に一宗教法人の是非を問う問題に留まりません。確たるファクトや客観的な実証がないまま、メディアが作り出した風評と印象論の循環（ナラティブ）によって司法の判断までもが動かされてしまうのだとすれば、それは現代社会における極めて危うい前例となります。万が一、最高裁までもがこの構造に盲従することになれば、日本においては「一度風評を立てられたら、誰もマスコミの同調圧力から身を守れなくなる社会」の到来を意味することになるのではないでしょうか。私たちが今一度、感情論を排し、数字と論理に立ち返って事態を直視すべき理由がここにあります。

https://t.co/0TaPJaa0tK

#世界平和統一家庭連合 #家庭連合 #偏向報道 #自然言語解析 #信教の自由 #小川榮太郎 #加藤文宏

[MakeHeaven研究所 @MakeHeavenLab]

「この白昼夢は物凄く作られたものなんじゃないかと、作られたんじゃなければこの線は描けない」
とお二人が口を揃えて仰ってるのが印象的でした。
比叡山でもなく、カトリックでもなく「反共産主義」「キリスト教統一」「韓半島統一」を掲げている団体がスケープゴートにされたことがポイントです。

[KATOU Fumihiro @mostsouthguitar]

安倍元首相暗殺報道から宗教と政治報道にすり替えられて、なぜか岸田政権と自民党の「現在」に正当性がないと報道された。これは支持率低下だけが目的ではなく、宗教と選挙協力の話題によって、岸田政権は解散が不可能な状態に追いやられた。解散すれば悪質宗教票で当選させる気かと言われる。
だが数百万票以上なければ候補者を国会には送り込めない。統一教会の信徒数では100分の１から10分の１といったところだが、これも報道されないままひたすら自民党議員は宗教票で当選しているかのように伝えられた。
https://t.co/ApcpHB2kSA
対談動画では、これらを時系列で、データで、解説しています。この手法を使えば、今から別件で高市政権を崩壊まで追い込めるだろうし、もっと脆弱な集団や個人に対してならさらに簡単。
自分が関係している属性に死刑判決なみの司法判断が下される可能性があるということです。
なお皆が思うほど、高市氏は打たれ強くない。基盤も弱い。

[水田真道【ケミカル住職】 @mizutamasamichi]

【小川榮太郎さんの特設番組】

旧統一教会への解散命令は
明らかに司法の自殺だ‼️

小川榮太郎さん@ogawaeitaro
と
加藤文宏さん@mostsouthguitar
との
注目対談の予告編です📹

本編公開が楽しみだという方は

ぜひリポストを〜🙇

https://t.co/ECVH9V31t2

[MakeHeaven研究所 @MakeHeavenLab]

この白髪混じりのお二人を観ていると、非常に安心感と説得力がありますね。

[魚谷俊輔 @uotani_upfjapan]

小川榮太郎の平和研チャンネルの【特設番組　旧統一教会への解散命令は明らかに司法の自殺だ】の第二回の予告編が出ました。これ自体は４分ほどの動画で、最新の話題である沖野判事の忌避却下の問題に触れて、そこから次回の本編につなげていきます。本編のタイトルは、「旧統一教会関連報道におけるメディアの異様な『暴走』をジャーナリスト加藤文宏氏と検証する」です。アップが楽しみです。
https://t.co/B9oocVEKG5

[「No Filter-田中富広が語る家庭連合-」 @NFilter59451]

結論から言うと、今回の解散命令の動きは、司法が宗教の「教義」そのものに介入するという、戦後の日本社会が守ってきた原則を揺るがしかねない一線を越えています。田中富広前会長が信教の自由や言論の公平性の観点から、論理的に検証します。

「No Filter」第26回配信
https://t.co/DL3ks1KXE8

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

旧統一教会（世界平和統一家庭連合）の解散命令をめぐる最高裁の裁判で、司法の中立性と手続きの公平性が揺らいでいるという問題について

東京高裁の解散命令に対し、教団側は最高裁に最後の訴え（特別抗告）を行っています。

しかし、審理を担当する最高裁第三小法廷の沖野眞已判事が、就任直前に反教団派のセミナーで「布教活動そのものが違法である」という趣旨の講演をしていたことが発覚しました。

教団側は福本修也弁護士の事務所のホームページを通じて、裁判官忌避の申し立てを行ったことを公表しています。

引用元の記事で著者の仲正昌樹氏が批判しているのは、特定の宗教を擁護することではなく、国や司法が世論の空気に流されて近代法治国家のルール（適正手続き）をねじ曲げているのではないかという点です。

これは、すべての国民に深く関わる憲法上の大問題として提起されています。

この件に関する具体的な問題点のポイントは以下の通りです。

・最高裁で審理を担当する沖野眞已判事が、就任直前の2025年7月に特定の思想を持つセミナーに登壇し、裁判の当事者を全否定する発言をしていたという中立性の問題

・教団側と激しく対立する全国霊感商法対策弁護士連絡会（全国弁連）の郷路征記弁護士や勝俣彰仁弁護士が主導する会合に、後に最高裁判事となる沖野眞已氏が出席していたという客観的な公平性の問題

・郷路征記弁護士の理論と同調し、教義を伝えること（布教活動）そのものが相手の自由意志を奪うため違法であるとする論理は、すべての宗教や思想・信条の自由を脅かしかねないという問題

・布教を受けた人はマインドコントロールされ、今度は他人を勧誘する加害者になるとし、信者個人をマルチ商法と同列に扱うようなレッテル貼りの問題

・過去に東京高裁の三木素子裁判長が教義を独自に解釈して解散命令を出したことに続き、最高裁でも司法が特定の教義の善悪を独自に解釈して裁こうとする、現代の異端審問のような危うさ

・客観的に見て不公平な裁判だと疑われる言動を自ら公にしていながら、沖野眞已判事が審理から退こうとしない当事者意識の欠如

・最高裁事務局が判事の過去の偏った発言を把握していながら、あえてその判事のいる第三小法廷に事案を割り当てたのではないかという組織的な意図の疑い

・世論やマスコミの空気さえ味方につけていれば、司法がどのような不条理な手続きを踏んでも国民は気づかないだろうという、権力側の傲慢さの問題

・当事者に対して事前に偏見を公言している判事が裁判を行うことは、すべての国民に憲法で保障されている公平な裁判を受ける権利を根本から形骸化させるという問題

・これは特定の宗教だけの問題ではなく、国家権力による暴走の端緒であるにもかかわらず、他の法律家や法学者たちが沈黙を守っている問題

[KATOU Fumihiro @mostsouthguitar]

最高裁。家庭連合側からの沖野判事に対する忌避申立をわずか一日で却下。
「統一教会の特別抗告を認めるな」という立場なら大歓迎だろう。しかし、今ニーメラーの言葉が現実になろうとしている。
私は信徒ではないが沖野氏が自主的に降りるまで声を上げ続ける。

[「No Filter-田中富広が語る家庭連合-」 @NFilter59451]

結論から言うと、この裁判は単なる対立を超え、真実の究明を求める新たな社会の動きを生み出すものになっています。法廷で明るみになった「拉致監禁」の実態とともに、言論空間の健全性を田中前会長と検証します。

「No Filter」第23回配信
https://t.co/9uS78a97Tq

[MakeHeaven研究所 @MakeHeavenLab]

◆市民的及び政治的権利に関する国際規約第14条(1)は、裁判所が「有能で、独立し、公平」であることを要求しており、人権委員会は、公平性には主観的な中立性と客観的な中立性の外観の両方が含まれると繰り返し述べています。

憲法違反をジャッジするのに国際法違反の裁判をするのでしょうか？

[仲正昌樹 @nakamas2]

Bitterwinterの編集長であるIntrovigne氏（弁護士・社会学者）が、沖野眞已判事の全国弁連のセミナーでの講演を読んだうえで、同判事が統一教会の解散命令裁判を担当することの危険性を指摘しています。

[共同通信公式 @kyodo_official]

沖野真已裁判官の忌避申し立て － 旧統一教会側「偏見ある」
https://t.co/zARlyF6cNx

[信者の人権を守る二世の会 @2ndgen_hr]

【記者会見LIVE配信のお知らせ】

現在進行中の解散命令を巡る特別抗告事件を担当する沖野眞已裁判官が、2年前、家庭連合を批判的に扱うセミナーに講師として参加し、「教義を広めること自体が違法」と受け取られかねない発言をしていたことが判明しました。

そこで今回、「裁判の公平性への懸念」と「沖野裁判官に対する忌避申立て」について、記者会見を行う運びとなりました。

当日はライブ配信も実施予定です。
ぜひ多くの方にご覧いただき、拡散にご協力ください。

▼ライブ配信URL
https://t.co/skI5Rg9Pc9

▼日時
5月26日（火）16:00〜17:00

▼会場
Aivic西新宿2号店

取材をご希望の方は、DMまたはメールアドレスまでご連絡ください。

#二世の会
#記者会見
#裁判の公平性
#家庭連合
#解散命令
#信教の自由
#忌避申立て

[MakeHeaven研究所 @MakeHeavenLab]

◆石破内閣の推薦によって昨年7月に最高裁判事に就任しました。

あの日本基督教団と縁の深い石破元首相が任命！？

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

ニュースのポイント

1 教団側が裁判官の交代を要求　出来レースへの危機感

現在、旧統一教会への解散命令の是非は最高裁判所で審理されています。その中で教団側は、担当裁判官の一人である沖野真已判事に対し、裁判の担当から外してほしいと申し立てを行いました。

信徒側が求めているのは、結論がどうあれ、ただ圧倒的に公正な審理が行われることだけです。

2 沖野判事の経歴　学者出身という人選の背景

沖野判事はもともと現場の裁判官ではなく、東京大学法学部初の女性学部長などを歴任したトップクラスの民法学者です。石破内閣の推薦によって昨年7月に最高裁判事に就任しました。

このように、裁判の現場経験がない学者出身の人物が、いきなり教団の命運を握る重要な審理を担当すること自体が、今回の人選を巡る議論の土台となっています。

3 就任前の不適切な発言　全国弁連との思想的癒着の疑い

交代を求められた最大の理由は、沖野判事が最高裁判事に就任する前、令和6年7月のセミナーに登壇して放った言葉です。教団の活動について、伝道や教化と言われるその行為そのものが基本的に問題のある行為だと発言していました。

この主張は、教団と長年対立してきた全国弁連のロジックと瓜二つです。

特定の政治色を帯びた集団と目的を共有している人物が、目隠しを外して自説を社会通念にするために天秤を操作しようとしているのではないか。

そのような根深い疑念が生じています。

4 裁判の現状　利害関係を知りながら進む手続き

本人が過去にこれほど明確な主義主張を展開し、対立組織との利害関係が疑われる人物であることを、最高裁側が分かった上で選任したのだとすれば、それは最初から結論ありきの決定を行う機関に成り下がったことを意味します。

教団側は最高裁に最終的な訴え（特別抗告）を起こしていますが、この人選の正当性が争われている間も、解散に向けた教団の財産整理（清算手続き）はストップせず、そのまま進められています。

まとめ

目の前の人物を見ず、偏見を排除して公平無私に判断するはずの司法が、特定の色がついた人選によって大きく揺らいでいます。「私は判事だから公正に判断する」と言ったところで、就任前の決定的な発言がある以上、世間から信頼を失うのは当然です。
最高裁がこの裁判官の交代要求をどう扱うのか。

もしこれが出来レースとして押し通されるのであれば、日本の人権と法治国家としての根幹が崩壊しかねない事態であり、今後の判断に注目したいところです。

[石埼学 @ishizakinyaoon]

最高裁第三小法廷の沖野判事に対する裁判官忌避申立について産経が報道。すべての法学者や法曹が関心を持つべき裁判所の公正にかかわる問題だ…

[水田真道【ケミカル住職】 @mizutamasamichi]

【ケミカル住職 新動画🎥】

最高裁
沖野眞已 判事に対して
忌避申し立て！
https://t.co/X6Jy7X7d2V

家庭連合の特別抗告を審理する
5人の判事のなかに
家庭連合を敵視する
思想を持つ判事が⁉️

しかも
家庭連合に対して
事実誤認までしている偏見ぶり

これじゃ
公正な審理なんてできるわけないよ💦

[真実ちゃん。 @satsatnyannyan]

【大スクープ】

統一教会の解散命令に対する最高裁特別抗告を担当する判事が、
過去に反統一系セミナーで
「布教行為そのものが問題」
「信教の自由の侵害につながる」
など、かなり踏み込んだ発言をしていたことが話題に。

「統一教会だから別にいいや」
って思ってる人、ちょっと想像してみてほしい。

もしサッカーW杯決勝で、
主審が試合前の講演で
「日本代表の戦術そのものが有害」
「サポーターは洗脳されている」
って堂々と言ってたのが発覚したら……

普通に大炎上だよね。「審判交代しろ！」ってなるはず。

しかもその講演会、日本代表を潰したい人たちが主催だったら？

今、日本で起きてるのは、かなりこれに近い話です。

統一教会を好きか嫌いかの話じゃない。
たぶん
逆を想像すると分かりやすいんだけど

もし「統一教会寄り」と見られる裁判官が解散命令の裁判に入ってたら、
今度は反対側から「公平性どうなってるんだ！」って大騒ぎになってたはず。

だから本来これは、
どっち側かではなく、
「重大裁判において、裁判官は外から見ても公平に見えるべきでは？」
という、司法の信頼そのものの話。

しかも怖いのは、こういう時いつも
「今回は特別だから」
「相手がヤバいから」
で空気的に通ってしまうこと。

歴史的に、自由や権利ってだいたい“今嫌われてる側”から削られていく。
一度できた前例は、対象だけ変えて繰り返される。

「ある思想を広めること自体が危険」
という理屈を国家が認め始めたら、
次は別の宗教、政治活動、SNS発信まで
“マインドコントロール”“有害思想”扱いされる可能性が出てくる。

だからこれは統一教会擁護の話ではなく、
「司法は最低限、公平に見える状態すら守らなくていいのか？」
という話。

今「統一教会だからOK」で流したものは、
将来自分が“嫌われ側”に回った時、
同じルールとして返ってくるかもしれない。

それでも本当に、この流れを支持して大丈夫なんだろうか……？

[中川【 家庭連合信者が受けた拉致監禁強制改宗被害の真実を暴露しよう！ 】 @cop778912]

【ヤバい事実発覚！司法着色化？！】
最高裁に“反統一教会フィルター”疑惑　
最高裁第三小法廷に浮上した重大疑惑を語る。　
日本にも「司法の武器化」が起きていないかhttps://t.co/xodHAAuLvv

[MakeHeaven研究所 @MakeHeavenLab]

@AXFfXluenc72045 会議で担当を決めるらしいですが、意図を感じざるを得ないですね。
https://t.co/I8CfMM494a

[MakeHeaven研究所 @MakeHeavenLab]

◆今回の問題として特徴的なものですが、特に伝道や教化として言われるその行為そのものが基本的に問題のある行為だということです。それは、契約の勧誘行為としての側面だけではなく、むしろそれをより超えて信教の自由の侵害や、あるいは全人格的な侵害へとつながっている

憲法を解る裁判官に替えて

[仲正昌樹 @nakamas2]

統一教会の解散命令に対する特別抗告を担当する最高裁の沖野判事が、過去に全国弁連系のセミナーの講師を務め、この教団の教義を伝えること自体が違法だと発言していたことが判明。判事はそれを隠したまま、この事案を担当していた。この重大事実について、緊急寄稿した。
https://t.co/CPCgGUkzDh @K

[MakeHeaven研究所 @MakeHeavenLab]

NVIDIA ジェンスン・ファンCEO「日本のセガがエヌビディアの危機を救った」 米カーネギーメロン大卒業祝辞でセガとのエピソードを語る｜ビジネス+IT https://t.co/S0tCnolpaQ

[小川榮太郎 @ogawaeitaro]

仲正氏の投稿で知ったが、いくらなんでもこれはなかろう。「教義を伝えること自体が違法」とは一体どの点を指し、それは事実に裏付けられた見解なのか？　家庭連合が相手となるとなんでもありという法曹関係者の風土そのものが病理だ。同教団についてのファクトに立脚し直す所から司法は出直してもらいたい。

[MakeHeaven研究所 @MakeHeavenLab]

https://t.co/2IU3lp6r7R