Phun

[แนวหน้าออนไลน์ @naewna_news]

'อ.ยิ่งศักดิ์'ฟาดยับ 'รัฐบาล'ทำอะไรกัน? 'ลำไย' อ.จอมทอง ดิ่งกิโลละ 1 บาท
.
#เกษตรกร #เชียงใหม่ #รัฐบาล #ลำไย #อาจารย์ยิ่งศักดิ์
.
อ่านข่าว https://t.co/tmxw7FgLDV

[เจ๊แต๋ว @yamyummy]

วัคซีน HPV ฟรี เค้าขยายอายุถึง 26 แล้ว 24 ม. ที่ได้คือ
1.จุฬา 2 เกษตร 3.มข. 4.มช. 5.ทักษิณ 6.บางมด 7. มจพ. 8.เทคโนสุร 9. มธ. 10.มอบู 11.ม.พะเยา 12.มหิดล 13.มฟล. 14.วลัยลักษณ์ 15.มศว 16.มศก. 17.ดุสิต 18.สงขลา 19.สถาบันกัลยาณิวัฒนา 20.สจล. 21.แม่โจ้ 22.จิตรลดา 23.พยบ.กาชาดไทย 24.นิด้า
นโยบายขวาตกขอบมากเลย😋

[RomaDoN @romadonity]

วัยรุ่นคนหนึ่งที่ถูกดำเนินคดี ม.112 (1 ใน 3 คดีแจ้งความที่สุไหงโกลก!) วันนี้เขาขึ้นชี้แจงในฐานะผู้เสนอร่างกฎหมาย #นิรโทษกรรมประชาชน ยืนยันว่าเขาต้องการประเทศประชาธิปไตยที่ประชาชนมีเสรีภาพครับ

ล่าสุด ประธานสั่งปิดประชุมแล้ว โดยที่ยังไม่ได้ลงมติรับร่างกฎหมายครับ

[เฉียนเฉี่ยน @zsar14940693]

ชายหาดเดิมๆก็ดีอยู่แล้ว ดูพวกมันทำ

[พาลาล๊าดซ์ @Palaladz]

👨 : หมุนนหมุนหมุนนน เอ้ยยจิมหมุนตามพ่อมาดิ เอ้ยย เข้ามาา
🥑 : หมุนทำไมทำไมไม่ดูน้ำพุอะ
👨 : นี่ไง เดี๋ยวก็มาจบตรงน้ำพุ หมุนๆ เอ้ยบอกให้หมุนตามพ่อบอกห้หมุนตาม

ฮื้อ ขอร้อง พี่จิมอย่าช้อตพ่อ 5555555555555555555555

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

ปัญหาสัญญาณเน็ตห่วย วันดีคืนดีก็ล่ม ค่าบริการก็แพง จริงๆมีตัวละครลับที่แก้ปัญหาเหล่านี้ได้

นั่นก็คือ บริษัท โทรคมนาคมแห่งชาติ จำกัด หรือ NT และ ชาวแก๊ง MVNO

NT เกิดจากการควบรวมกันของ TOT และ CAT ซึ่งจริงๆ NT ก็เป็นผู้ให้บริการคลื่นเหมือนกับ AIS และ True

ส่วน MVNO คือ ผู้ให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่เสมือน ที่ไม่ได้เป็นเจ้าของโครงข่ายเอง แต่เช่าโครงข่ายจากผู้ให้บริการรายอื่น เช่น Gomo ซึ่งให้บริการบนโครงข่าย AIS, FINN MOBILE ที่ให้บริการบนโครงข่ายของ Dtac (ปัจจุบันคือส่วนหนึ่งของ True) หรือเพนกวินซิม ที่ให้บริการบนโครงข่ายของ NT

หมายความว่าถ้า NT และ ชาวแก๊ง MVNO (ที่เช่าโครงข่ายสัญญาณของ NT อยู่ในปัจจุบัน)ทำได้ดีและมีพลังเพียงพอ ก็จะเป็นคู่แข่งที่ผลักดันให้ AIS และ True พัฒนาบริการและทำค่าบริการให้ถูกลงเพื่อแข่งกับ NT และ MVNO

และที่สำคัญ NT เป็นรัฐวิสาหกิจที่มีทรัพยากรจากภาครัฐช่วยดัน ทำให้เป็นผู้เล่นที่ทรงพลังได้ไม่ยาก

แต่ในความเป็นจริง NT กลับอ่อนแอลงทุกวัน จากการบริหารจัดการที่ไม่มีประสิทธิภาพ และรัฐบาลก็เริ่มเท NT หนักขึ้นเรื่อยๆ

ซึ่งนอกจากทำให้ NT ไม่เหลือพลังเพียงพอที่จะไปแข่งกับ True และ AIS แล้วยังทำให้ NT และชาวแก๊ง MVNO กลายเป็นเพียงตัวประกอบในสนามนี้ไปด้วย

ยิ่งในการประมูลคลื่นที่จะถึง NT กลับไม่เข้าแข่งประมูลคลื่น ทั้งๆที่คลื่นพวกนี้เป็นคลื่นเดิมของ NT ที่กำลังจะหมดอายุ ซึ่งจะทำให้พลังของ NT และ MVNO ที่ใช้คลื่นของ NT น้อยลงไปอีก ในทางกลับกัน ก็ยิ่งทำให้ TRUE และ AIS ถือครองตลาดโทรคมนาคมเกือบทั้งหมดของประเทศ

จริงๆ NT มีประโยชน์มากกับสังคมด้วยความเป็นรัฐวิสาหกิจที่ไม่หวังผลกำไร เพราะจะเป็นที่พึ่งของ MVNO และ ประชาชนกลุ่มเปราะบางที่ต้องการอินเตอร์เน็ตแต่ไม่มีกำลังทรัพย์มากพอ

แต่พอ NT เป็นแบบนี้ คลื่นในมือก็จะน้อยลงเรื่อยๆ และคงให้บริการไม่ได้ในที่สุด กลุ่มเปราะบางก็จะได้รับผลกระทบหนัก

ตอนนี้ สภาผู้บริโภค @tccthailand เพื่อหวังให้ กสทช. มีมาตรการอะไรบางอย่างให้ NT ยังมีตัวตนต่อไปได้ในสนามคลื่นมือถือ

ฝากให้กำลังใจทีมทนายสภาผู้บริโภคด้วยครับ เพื่อสัญญาณมือถือของพวกเราทุกคน

#สภาผู้บริโภค #สภาองค์กรของผู้บริโภค #เพื่อนผู้บริโภค

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

เพื่อนๆไม่ได้คิดไปเอง ว่าเน็ตมือถือเราช้าลง

เพราะตั้งแต่ผู้ให้บริการเหลือแค่ 2 ราย ทุกอย่างก็ไม่เหมือนเดิมจริงๆ

และตอนนี้กำลังจะมีการประมูลคลื่น ซึ่งเป็นอีเวนต์สำคัญมาก
ถ้า กสทช. อยากกำหนดเงื่อนไขให้ผู้เข้าประมูลทำบริการให้มันดีๆ

แต่ดูเหมือนว่า กสทช. ก็ไม่ได้เห็นหัวผู้บริโภคขนาดนั้น การประมูลยังดูจัดแบบตามบุญตามกรรม ผู้บริโภคจะเป็นยังไงก็ช่าง

มาดู 3 ความทุเรศของการประมูลครั้งนี้ และร่วมเป็นกำลังใจให้สภาผู้บริโภค @tccthailand ในการฟ้องศาลปกครองเพื่อชะลอการประมูลครั้งนี้กันครับ

เพื่อสัญญาณเน็ตที่ดีของเราทุกคน

[ต้องมนต์ @VeNusWise666]

ร่วมบริจาคให้โรงพยาบาลสระบุรี
ห้องผ่าตัดเสร็จแล้ว แต่ไม่มีเครื่องมือแม้แต่ชิ้นเดียว

[ᴅɪɴᴏ•ไดโน ♡ 𝘽𝙞𝘽𝙞 @dinoishungry]

น่ารักเปนบ้า555555555 ก้มจนกางเกงโผล่เห็นแพมเพิส🤣

[เจ๊จุก คลองสาม @jjookklong3]

ผ่าน มอก. มาได้ยังไง? หน่วยงานไหนที่ออก มอก. ให้? ทำงี้ได้ไง? มาตรฐานอุตสาหกรรมของไทย เป็นแบบนี้ แล้วชีวิตคนไทยเราจะอยู่กันยังไง?

[REX🐯JIN @raxrex_ism]

ขออนุญาตแอดมิน
พี่ๆคนไหนกำลังมองหาเด็กไทยขี้อ้อน ตาแป๋ว
เด็กๆกำลังหาบ้าน ที่งาน DogShow2025 เมืองทอง
Hall5-6 บูธหมากระสอบ AD1-AD3
แวะไปหาน้องๆได้นะคับบ อยากได้บ้านแร้วว😍

[Khaosodonline @KhaosodOnline]

ลุงวัย 83 ปี ขยันสู้ชีวิต ปั่นจักรยานสามล้อ ขายกล้วยฉาบ กำไรแค่ถุงละ 1 บาท เร่ขายนำรายได้เป็นค่าเช่าบ้าน หาเลี้ยงชีพ 2 ตายายวัยชรา

[ม้าลาย ໒꒰っ˕ -｡꒱১ @stabilo_aa]

มึ้ง!!!มันเป็น8นาที ที่อยากชวนฟังจริงๆนะ พี่ไหมแสบมากโคตรละเอียด งบหลักล้านก็ตรวจให้เรายิบเลย"ท่านอย่าไปโดนเอเจนซี่เค้าฟันนะคะ" ชอบมากก 5555555

โครงการ Social Listening งบ 5.3 ล้านบาท

อยากรู้ว่าโครงการนี้มันแพงตรงไหน? เพราะของพรรคปชน.เองเคยทำ 3.6ล้านข้อความ ใช้แค่ 3แสนเอง (ต่อ)

[ลูกรักรับทรัพย์จักวาล @clover_999_ii]

แปะไว้คนไทยต้องรู้✨

[Khaosodonline @KhaosodOnline]

สาวสุดสงสารพ่อ ถูกอดีตนายกเทศมนตรี เบี้ยวค่าจ้างซ่อมรถขยะเกือบครึ่งล้านบาท เผยพ่อร้องไห้ทุกวัน โทษตัวเองที่ไว้ใจคนง่าย โอดไม่มีหน่วยงานเข้าช่วยเหลือ

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

ครอบครัวเหยื่อตึกถล่ม เปิดใจหลังรับเงินช่วยเหลือจากบริษัทผู้รับเหมา เผย สตง.ไร้เยียวยา มีแค่เงินช่วยงานศพ 1 หมื่นบาท ทั้งที่เป็นต้นตอตึกถล่ม ทำโครงสร้างไม่ตามมาตรฐานจากการทุจริต มองความยุติธรรมก็ยังไม่เกิดขึ้น

อ่านข่าว : https://t.co/04rCocC9k3

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ข่าวช่อง3 #ข่าวสังคม #ตึกสตง #สตง

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

เพื่อไทยค้านให้ประชาชนดูประชุมงบประมาณ 3.8 ล้านล้านบาท โหวตดูได้แค่สภา พรรคประชาชนพรึ่บยกมือถ่ายทอดสดให้ประชาชนดูได้ ไอซ์แฉเพื่อไทยอ้างถ่ายทอดคนก็ไม่ดู

สส.พรรคประชาชน "ไอซ์ รักชนก ศรีนอก"ิ โพสท์แบบนี้ครับ

"สส บ้านใครลองไปตามถามดู ว่าทำไมถึงไม่สนับสนุนให้ถ่ายทอดสดการประชุม กรรมาธิการงบประมาณ เงินท่าน ท่านจ่ายภาษี ท่านอยากรู้ไหมว่าเค้าใช้กันยังไง เค้าคุยอะไรกัน

คำถามให้โหวตคือ เห็นชอบให้เปิดให้ดูเฉพาะในห้องพัก สส ในสภาหรือไม่

เห็นชอบ = ให้เปิดแค่ในห้อง สส ในสภาเท่านั้น ถ้าประชาชนอยากดู ต้องหอบสังขารมาดูที่สภาค่ะ เห้อออ

ไม่เห็นชอบ = ทีมที่ไฟท์ให้มีการถ่ายทอดสดออกสู่สาธารณะ

เหตุผลที่เค้าให้ในการปฏิเสธ
- โปร่งใสอยู่แล้ว ไม่ต้องถ่ายทอดก็โปร่งใส: งงไหม ไม่ถ่ายทอดแล้งจะโปร่งใสได้ไง?

- หากถ่ายทอดสดแล้วเดี๋ยวคนจะพูดเยอะ จะยาวเพราะแย่งกันพูดโชว์ประชาชน : กลับกันเลยนะ ไอซ์คิดว่าถ้าถ่ายทอดสดสิ คนจะพูดน้อย เพราะละอายแก่ใจ ไม่กล้าพล่ามอะไรเสร่อๆ หรือพวกพูดของบ ต้องกลัวโดนบันทึกไว้ได้จะไม่กล้าพูด พวกประเภทสนทนาธรรมพูด 10 นาทีไม่มีประเด็นอะไรเลย โดนคอมเม้นเดี๋ยวก็จะอายแล้วหายไปเอง

- ถ่ายทอดสดมันจะเกินไปประชุม 9:00-21:00 ประชาชนไม่มีเวลามาดู : ไม่ต้องไปคิดแทนประชาชนไหม  ใครว่างเค้าก็ดู ส่วนใครไม่ว่างต้องทำมาหากินเค้าก็จัดการชีวิตตัวเองได้ ไม่ได้ออกกฏหมายบังคับให้ต้องดูไม่ดูติกคุก เห้ออ

- ระเบียบสภาไม่ได้บอกว่าต้องไลฟ์ : คือไม่ได้บอกก็ทำได้ กมธ ติดตามงบ กมธ พัฒนาการเมือง ยังทำได้เลยยยยยย ถ้ามีใจอยากทำ มันไม่มีอะไรยากหรอก

-เดี๋ยวพาดพิงบุคคลที่ 3แล้วเค้าจะฟ้อง : เรื่องงบประมาณ มีแค่ หน่วยงาน รัฐมนตรี เรื่องและเงิน ไม่มีบุคคลที่3 ประชุมกันมากี่ปี ก็ไม่มีปีไหนที่จะพาดพิงหนักขนากนั้น แล้วทุกคนก็ต้องรับผิดชอบคำพูดตัวเองไหมคะ

- ฝ่ายค้านเฟคนิวส์ จริงๆถ่ายทอดในสภาอยู่แล้ว : ตลกนะคะ ซื่อมากที่แยกความแตกต่างระหว่างการถ่ายทอดเฉพาะในบริเวณสภา กับ การถ่ายทอดสดให้สาธารณะได้รับชมไม่ได้

- สภามีตารางเวลาอยู่แล้ว แทรกไม่ได้ : โอ้โห ตั้งแต่เป็น สส มานี่ รู้จักสิ่งที่เรียกว่าไลฟ์ YouTube ไหมพี่จ๋า

คือมันไม่มีเหตุผลอะไรเลย นอกจากตั้งใจไม่ปิดหูปิดตาประชาชนอะ สส บ้านใคร เจอแล้วลองไปถามเองละกัน พรรคประชาชนสนับสนุนให้มีการถ่ายทอดสดทุกคนค่ะ"

สมัครสมาชิกรายเดือนเฟซบุ๊กศิโรตม์ทอล์ค เพื่อสร้างสื่อที่อิสระ ไม่พึ่งทุน ไม่พึ่งอำนาจรัฐ แต่อยู่ได้ด้วยพลังของพวกคุณ
กด subscribe
https://t.co/VfCPJ3AXK5

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

#เรื่องเล่าเช้านี้ แม่แจ้งข่าวเศร้า “น้องการ์ตูน” ได้เสียชีวิตลงแล้ว หลังถูกรถชนจนกลายเป็นคนพิการติดเตียงมานาน 11 ปี โดยที่คู่กรณีไม่รับผิดชอบ อีกหนึ่งคดีที่สะท้อนปัญหาของระบบยุติธรรมไทย ที่ไม่เป็นธรรมกับผู้เสียหาย
#ข่าวช่อง3 #น้องการ์ตูน

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

ขอบคุณ ไอซ์กับพี่เนม พรรคส้มครับ ที่แฉการจัดซื้อจัดจ้างตึกประกันสังคม ให้ประชาชนรู้ครับ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

และแล้วความพิรุธก็ปรากฏ : อาคารที่จอดรถรัฐสภา…
.
เมื่อวาน สำนักข่าวอิศรารายงานว่ากรมบัญชีกลางได้ข้อสรุปว่าข้อร้องเรียนเกี่ยวกับกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างโครงการออกแบบที่จอดรถอาคารรัฐสภา (มูลค่า 105 ล้านบาท) เป็นข้อร้องเรียนที่ “ฟังขึ้นและมีผลต่อการจัดซื้อจัดจ้างอย่างมีนัยสำคัญ” โดยมีการส่งหนังสือแจ้งสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรให้ยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างในครั้งนี้ และ (หากยังประสงค์) ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้อง ตาม พ.ร.บ. จัดซื้อจัดจ้างฯ 2560 มาตรา 119
.
หากจำกันได้ ในการประชุมสภาฯ เมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน ทางรองประธานฯพยายามย้ำกับผมว่า งบประมาณเกี่ยวกับโครงการต่างๆของสภาฯที่ผมตรวจสอบอยู่นั้น เป็น “งบประมาณที่ยังไม่ผ่านสภา” และ “ยังไม่มีการใช้จ่าย” แต่ผมได้ชี้แจงไปตั้งแต่ตอนนั้น ว่าคำพูดดังกล่าวเป็นการพูดความจริงที่ไม่ครบถ้วน เพราะงบประมาณส่วนหนึ่งที่ทางสภาได้มีการโอนงบประมาณจากโครงการอื่นใน งบ 67 เพื่อเตรียมใช้จ่ายไว้แล้ว คืองบประมาณสำหรับโครงการออกแบบอาคารที่จอดรถ (มูลค่า 105 ล้านบาท)
.
ข้อพิรุธเกี่ยวกับโครงการดังกล่าว ไม่ได้จำกัดอยู่แค่กระบวนการจัดซื้อจัดจ้างที่กรมบัญชีกลางมีข้อสรุปเมื่อวานนี้ แต่เพื่อให้เห็นภาพ ผมขออนุญาตเรียงลำดับเหตุการณ์ต่างๆ ซึ่งทั้งหมดล้วนเป็นเหตุการณ์ที่ได้เกิดขึ้นไปแล้ว ตั้งแต่ก่อนที่ ร่าง พ.ร.บ. งบ 69 จะกำลังถูกตรวจสอบโดย กมธ. งบ 69 ณ เวลานี้:
.
1. มีคนบางคนหรือบางกลุ่ม เห็นว่าในเมื่อที่จอดรถของอาคารรัฐสภา (ปัจจุบันมีอยู่ 2,000 ที่) ไม่เพียงพอต่อการใช้งาน จึงรีบสรุปว่าอาคารรัฐสภาจำเป็นต้องตั้งงบเพื่อสร้างที่จอดรถเพิ่มขึ้นอีก 4,500 ที่ เพื่อให้มีที่จอดรถทั้งหมด 6,500 ที่ ทั้งๆที่
- 1.1. เจ้าหน้าที่สภาเคยชี้แจงใน กมธ. ว่า หากอ้างอิงเกณฑ์และสัดส่วนตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร 2544 อาคารรัฐสภาควรมีที่จอดรถขั้นต่ำ 3,500 ที่ (น้อยกว่า 6,500 ที่ถึง 46%)
- 1.2. สังคมคาดหวังว่า หากจะต้องมีการเพิ่มที่จอดรถให้ขึ้นมาถึงขั้นต่ำ 3,500 ที่ ผู้ที่ควรต้องรับผิดชอบมากที่สุดต่อปัญหาดังกล่าว คือผู้ที่เป็นฝ่ายอนุมัติแผนดั้งเดิมให้มีที่จอดรถเพียง 2,000 ที่ ไม่ใช่ประชาชนที่ต้องจ่ายภาษีเพื่อมาอุดหนุนค่าใช้จ่ายดังกล่าว
.
2. มีคนบางคนหรือบางกลุ่ม เห็นว่าถ้าจะมีการสร้างที่จอดรถเพิ่มขึ้นอีก 4,500 ที่ ก็ควรจะเลือกใช้วิธีสร้างอาคารที่จอดรถ 4 ชั้นโดยขุดลงไปใต้ดิน ทั้งๆที่วิธีการดังกล่าว เป็นวิธีการที่แพงมากและนำไปสู่การคาดการณ์งบประมาณไว้สูงถึง 4,500 ล้านบาท ในการสร้างอาคารจอดรถเพิ่มเติม 4,500 ที่ (ตกที่ละ 1 ล้านบาท)
.
3. มีคนบางคนหรือบางกลุ่ม ใช้เหตุผลว่าในเมื่อกรอบงบประมาณก่อสร้างอาคารที่จอดรถอาจอยู่ที่ 4,500 ล้านบาท ก็ควรใช้ตัวเลขดังกล่าวมาวางกรอบงบประมาณสำหรับการออกแบบอาคารที่จอดรถ โดยใช้วิธีคิดค่าออกแบบเป็นสัดส่วนหรือ % ของค่าก่อสร้าง - ตอนแรก บางกลุ่มได้พยายามอ้างว่าค่าออกแบบควรคิดเป็น 4% ของค่าก่อสร้าง (ซึ่งจะทำให้ค่าออกแบบอยู่ที่ประมาณ 180 ล้านบาท) แต่หนังสือและหลักเกณฑ์จากกรมบัญชีกลางได้ทำให้ค่าออกแบบถูกปรับลดไปคิดเป็น 2.5% ของค่าก่อสร้าง (ซึ่งทำให้ค่าออกแบบตกมาจบที่ประมาณ 105 ล้านบาท)
.
4. มีคนบางคนหรือบางกลุ่ม มองว่าเราไม่สามารถใช้ “กระบวนการงบประมาณปกติ” ในการของบทำโครงการออกแบบอาคารที่จอดรถมูลค่า 105 ล้านบาทได้ (ซึ่งกระบวนการปกติคือการบรรจุโครงการในร่าง พ.ร.บ. งบประมาณ ประจำปี ที่สภาฯต้องตรวจสอบ) แต่จำเป็นต้องเลือกใช้ “กระบวนการงบประมาณพิเศษ” โดยการขอให้ คณะกรรมการ คบง.รส. ของรัฐสภา (ที่มีประธานรัฐสภาเป็นประธาน) อนุมัติให้มีการโอนงบประมาณจากโครงการในงบ 67 ที่ใช้เงินไม่หมด (เช่น โครงการเกี่ยวกับระบบวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่ (Big Data)) มาใช้สำหรับโครงการออกแบบที่จอดรถ ทั้งๆที่ทางหน่วยงานได้ชี้แจงให้ กมธ. ฟัง ว่าตลอดหลายปีที่ผ่านมา ไม่เคยมีครั้งไหนที่มีการโอนเปลี่ยนงบประมาณหลัก 100 ล้าน ผ่านช่องทางพิเศษนี้มาก่อน (เนื่องจากเป็นช่องทางที่สภาฯไม่สามารถตรวจสอบได้เหมือนกับกระบวนการงบประมาณปกติ)
.
5. มีคนบางคนหรือบางกลุ่ม เร่งรัดให้มีการเปิดการประมูล จนนำไปสู่การประกาศผู้ชนะการเสนอราคา (กิจการค้าร่วม กลุ่มบริษัท AGCC) ที่ถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับข้อพิรุธและข้อสงสัยหลายด้าน เช่น
.
- 5.1. ผู้ชนะการเสนอราคา ได้เสนอราคา (104.5 ล้านบาท) ต่ำกว่าราคากลางเพียง 0.2%
.
- 5.2. บริษัทหนึ่งในกิจการค้าร่วมดังกล่าว เป็นบริษัทที่เคยได้รับงานจากโครงการรัฐที่เกิดปัญหาและถูกตั้งคำถามมาก่อน (เช่น โครงการ “บ้านป่าแหว่ง” หรือโครงการบ้านพักข้าราชการตุลาการ บริเวณเชิงดอยสุเทพ จังหวัดเชียงใหม่ ที่ถูกตั้งคำถามทั้งเรื่องการประกวดราคา-ความสัมพันธ์ส่วนตัวระหว่างผู้บริหารบริษัทกับเจ้าหน้าที่รัฐ-ความล่าช้าในการดำเนินการและความถี่ในการแก้สัญญา) (ตามที่ สส. ภัณฑิล น่วมเจิม @BhuntinNoumjerm ได้รวบรวมข้อมูลไว้ - ดู link เพิ่มเติมได้ใน comment)
.
- 5.3. กระบวนการจัดซื้อจัดจ้างถูกดำเนินการด้วยกรอบเวลาที่กระชั้นชิด โดยเฉพาะในการเปิดรับข้อเสนอ (ประกาศเชิญชวน 10 กุมภาพันธ์ / กำหนดให้ยื่นข้อเสนอภายใน 21 กุมภาพันธ์) ซึ่งสอดคล้องกับข้อสรุปของกรมบัญชีกลางเมื่อวานนี้ (ตามที่ สส. @BankSuphanatMin ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ ได้เคยตั้งข้อสังเกตไว้)
.
.
เมื่อข้อสรุปกรมบัญชีกลางเป็นเช่นนี้ การตัดสินใจตอนนี้ จึงอยู่กับทางสำนักเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ว่าจะยังดำเนินการให้มีการจัดซื้อจัดจ้างโครงการออกแบบอาคารที่จอดรถ ต่อหรือไม่
.
แต่ในเมื่องบโครงการก่อสร้างอาคารที่จอดรถ ไม่ได้ถูกสำนักงบประมาณและ ครม. อนุมัติให้อยู่ใน พ.ร.บ. งบ 69 (ซึ่งหมายความว่าจะถูกบรรจุได้เร็วสุดในร่าง พ.ร.บ. งบ 70):
- ผมจึงไม่เห็นความจำเป็นเร่งด่วนใดๆที่จะเดินหน้าใช้งบ 105 ล้านบาทที่ไม่เคยผ่านการตรวจสอบของสภาฯ ไปกับการออกแบบอาคารที่จอดรถใต้ดิน มูลค่า 4,500 ล้านบาท สำหรับ 4,500 ที่
- ผมเห็นว่าควรมีการทบทวนแนวทางการแก้ไขปัญหาที่จอดรถกันใหม่ เพื่อไม่ให้ภาระในการแก้ไขปัญหาดังกล่าวไปตกอยู่กับประชาชนเกินสมควร หรือถูกดำเนินการด้วยกระบวนการที่ไม่สมเหตุสมผลและโปร่งใสเพียงพอ