Hoy platiqué con María Elena Ríos Ortiz (Malena).
Le expliqué que ella tenía en este momento una situación favorable.
Un juez penal pretendió absolver a sus presuntos agresores, pero fue destituido antes de notificar la resolución. La jueza sustituta anuló el procedimiento.
Los imputados solicitaron el amparo contra la resolución de la jueza.
La Fiscalía General de la República solicitó a la Corte atraer ese amparo.
Al atraerlo, la Corte podía: a) otorgar el amparo, lo cual absolvería a los presuntos agresores, o b) negar el amparo, lo que generaría la reposición del procedimiento que ya había decidido la jueza sustituta.
Sin embargo, si no se atraía, el Tribunal Colegiado no tendría opción: sólo podía negar el amparo, obligado por un criterio jurisprudencial.
Por eso, la Corte no consideró necesario atraer el asunto.
Malena me informó que había entendido que la atracción implicaba sacar de Oaxaca el asunto y resolver sobre la responsabilidad de los presuntos responsables y volvió a solicitar la atracción del juicio.
Le informé que, por supuesto, la Corte puede volver a votar la atracción y, aunque no resolvamos el fondo, negar o confirmar la reposición del procedimiento.
@Mowgli420 AMLO tiene una gran ventaja, los programas sociales, hasta el momento no se ha visto diferencia, más que la deuda externa duplicada, y la desventaja del prianismo el odio que durante años acumularon, pero si están haciendo las cosas mal, pero eso se comprobará en unos 15 años.
@fdobonilla Imaginen el nivel de educación política en nuestro país para que a la gente le inquiete que un actor de una serie popular sea de izquierda o de derecha, teniendo tanta información real de los corruptos de nuestros gobernantes … P ufff