Mientras tú comprabas chucherías o algún tebeo, el concejal que en Guadalajara nos libra actualmente de la “injerencia ideológica en la Cultura”, hace 50 años andaba ya poniendo pasta de su paga para asuntillos de ese tipo.
Última vez que hablo del Viña: no hay más que ver fotos de años anteriores con las de este año para constatar que ha sido un fiasco monumental.
En verde, el aforo punta este año y en verde otros años. Y este año tenían separados los dos escenarios…
2026 vs 2025 vs 2024
🚘Como funciona la #ZonaAzul en #Guadalajara?
1️⃣El @GuadalajaraAyto paga al año un importe de 1,3 millones a la empresa, Dornier S.A.
2️⃣Aparte, la empresa se queda con lo recaudado que se calcula en 1,7 millones.
3️⃣La empresa paga al Ayuntamiento alrededor de 120.000€ anuales.
🙋♀️No dice más que #mamarrachadas.
Tiene la ciudad manga por hombro, con unos servicios públicos caóticos. Habla de #diálogo y ausencia de #crispación y no hay más que ver los plenos municipales y leer las noticias locales para darse cuenta que es una farsa.
Es pura #propaganda.
Hablando de Dubái, al parecer, ha caído un misil iraní en el Palm Jumeirah, la isla artificial con forma de palmera gigante. Y esto es tan narrativamente coherente que parece escrito por un escritor de ciencia ficción de los 70.
Porque Dubái es esencialmente una distopía escrita hace 50 años. Como Super-Cannes o High Rise, de Ballard. Que yo las leí en los 90 y dije molan las novelas, pero es imposible que nadie construya nunca algo así. Y no solo la construyeron, sino que millones de personas se han ido allí de vacaciones o a trabajar haciendo como que están de vacaciones y a subir stories y TikToks.
Lo que me flipa es que haya tanta, tantísima gente, que no lo ve a la primera, porque Dubái nunca ha ocultado su condición distópica, de hecho la exhibe, la pone en el escaparate, la ilumina con LEDs, le añade una pista de esquí interior y te cobra entrada. Gente que, teóricamente, está capacitada para entender que una monarquía petrolera sin libertad de prensa, sin derechos laborales, sin derecho a la disidencia, con temperaturas de 48 grados que obligan a climatizar las paradas de autobús, representa un modelo civilizatorio tan obtuso —además de inmoral, pero no voy a entrar en eso ahora— que viene con la fecha de caducidad impresa en la frente. Pero el hotel tiene un acuario en el vestíbulo y el acuario es enorme y las suites tienen ventanas que dan directamente a ese acuario.
Dubái es una ciudad que te dice mira, aquí tenemos esclavitud laboral con vistas al mar y la gente respondía qué fuerte, ¿y el brunch del viernes a cuánto sale? Una isla artificial con forma de palmera —con forma de palmera, por favor, que no la han hecho con forma de dinosaurio porque todavía les daba un poco de vergüenza— construida por trabajadores nepalíes, indios, bangladesíes, pakistaníes, filipinos, etíopes, ugandeses y/o kenianos a los que les confiscaban el pasaporte, para que luego un influencer británico o estadounidense o alemán o español pudiera grabarse en bañador diciendo living my best life. El arco narrativo está ahí, a la vista, sin metáfora posible porque la realidad ya era la metáfora.
Y ahora un misil iraní ha atravesado la burbuja, la real y la metafórica. Igual el yogur ya estaba caducado y la distopía solo está cumpliendo su propio guion.
Palabras firmes, valientes, coherentes y soberanas de Pedro Sánchez.
Ahora que no se quede en palabras. Porque si no, volvería a ser humo, como lo fue la firmeza por Groenlandia y por Gaza.
Ahora solo falta saber quién hará más de Corina Machado pidiéndole a un pedófilo multimillonario extranjero que ponga orden en su país rebozados en banderas de España hasta en el cuello de la camisa.
¿Feijóo o Abascal?
🇪🇸 Presidente español, Pedro Sánchez:
"Hace veintitrés años, otra administración estadounidense nos arrastró a una guerra en Oriente Medio. Una guerra que, en teoría, según se decía entonces, se libraba para eliminar las armas de destrucción masiva de Sadam Husein, llevar la democracia y garantizar la seguridad mundial.
Pero que, en realidad, vista en perspectiva, produjo el efecto contrario, desató la mayor ola de inseguridad que ha sufrido nuestro continente desde la caída del muro de Berlín.
La guerra de Irak generó un aumento drástico del terrorismo yihadista, una grave crisis migratoria en el Mediterráneo oriental y un incremento generalizado de los precios de la energía.
La posición de España ante esta coyuntura se resume en cuatro palabras: No a la guerra".
Antes de que leas 400 mensajes de 400 vendepatrias como este debes saber que:
Trump ha bombardeado y secuestrado al Presidente de Venezuela, ha chantajeado a Europa, se ha repartido las tierras raras de Ucrania con Putin, se quiere quedar con Groenlandia, ha amenazado a Dinamarca, a Canadá, a Méjico, a Colombia y a Cuba, se ha inventado una ONU propia para construir un resort en Gaza, ha cortado la ayuda a Somalia, se ha mofado de las personas trans y de otros presidentes en una rueda de prensa, ha asesinado y secuestrado incluso a niños con un ejército paramilitar privado llamado ICE que separa a la gente con chubasqueros de colores en campos de concentración y ha bombardeado y asesinado en Irán.
En 3 meses.
Te digan los que te digan estos mercenarios a sueldo, plantarle cara es una obligación moral.
1.- Le he pedido a la IA que me detalle en cuántas ocasiones de los últimos 30 años se ha dicho que Irán estaba a punto o en camino de tener la bomba nuclear. Esta ha sido la respuesta:
1996
- Declarante: Shimon Peres (Primer Ministro israelí).
Contexto: Declaraciones públicas sobre el programa nuclear iraní.
Afirmación: Irán tendrá armas nucleares en 4 años (es decir, para 2000).
Fuente: Informes de inteligencia israelí citados en timeline histórico.
- Declarante: Benjamin Netanyahu (en discurso ante el Congreso de EE.UU.).
Contexto: Llamado a aislar a Irán e Irak.
Afirmación: Si no se aísla, Irán e Irak desarrollarán capacidades nucleares que traerán "catástrofe", implicando amenaza inminente.
Fuente: Discurso al Congreso.
1998
- Declarante: Informe Rumsfeld (comisión estadounidense).
Contexto: Evaluación de amenazas balísticas.
Afirmación: Irán podría tener una bomba nuclear en 5 años (para 2003).
Fuente: Informe oficial de la comisión Rumsfeld.
- Declarante: The New York Times (basado en inteligencia).
Contexto: Análisis de avances nucleares.
Afirmación: Irán está a 5-10 años de una bomba.
Fuente: Artículo basado en fuentes de inteligencia.
1999
- Declarante: Funcionario israelí anónimo.
Contexto: Declaraciones a medios.
Afirmación: Irán estará a 5 años de una bomba (para 2004).
Fuente: Citado en timelines históricos.
2001
- Declarante: Ministro de Defensa israelí.
Contexto: Evaluación de inteligencia.
Afirmación: Irán tendrá capacidad nuclear para 2005.
Fuente: Declaraciones oficiales israelíes.
2002
- Declarante: Benjamin Netanyahu (ante comité del Congreso de EE.UU.).
Contexto: Abogando por invasión a Irak, extendiendo a Irán.
Afirmación: Irán e Irak están "corriendo" para obtener armas nucleares, a 3-5 años.
Fuente: Testimonio congressional.
2003
- Declarante: Inteligencia israelí.
Contexto: Informes anuales.
Afirmación: Irán alcanzará capacidad nuclear en 2005.
Fuente: Evaluaciones de inteligencia.
2004
- Declarante: Ariel Sharon (Primer Ministro israelí).
Contexto: Declaraciones públicas.
Afirmación: Irán está "intentando actualmente" construir una bomba.
Fuente: Entrevistas y discursos.
- Declarante: Colin Powell (Secretario de Estado de EE.UU.).
Contexto: Basado en inteligencia.
Afirmación: Hay información de que Irán está trabajando en sistemas para una bomba.
Fuente: Declaraciones oficiales.
2005
- Declarante: Mossad (agencia de inteligencia israelí).
Contexto: Estimación interna.
Afirmación: Irán podría tener una bomba para 2008.
Fuente: Informes filtrados.
2007
- Declarante: Mossad.
Contexto: Actualización de inteligencia.
Afirmación: Irán tendrá una bomba en 2009 o 2010.
Fuente: Evaluaciones anuales.
-Declarante: Inteligencia israelí.
Contexto: Reporte clasificado.
Afirmación: Irán entre 2009 y 2011.
Fuente: Filtraciones.
2008
- Declarante: Robert Gates (Secretario de Defensa de EE.UU.).
Contexto: Declaraciones al Congreso.
Afirmación: Irán está "cerca de adquirir" capacidad nuclear.
Fuente: Testimonio.
- Declarante: Ehud Barak (Ministro de Defensa israelí).
Contexto: Evaluación.
Afirmación: Irán para 2012.
Fuente: Declaraciones públicas.
2009
- Declarante: Benjamin Netanyahu.
Contexto: Declaraciones a Congreso de EE.UU. (cable WikiLeaks).
Afirmación: Irán está a 1-2 años de capacidad nuclear; "seis meses de alcanzar el 90% de uranio enriquecido para una bomba".
Fuente: Cable diplomático.
- Declarante: Almirante Mike Mullen (Jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU.).
Contexto: Evaluación militar.
Afirmación: Irán a 1-3 años.
Fuente: Declaraciones oficiales.
- Declarante: Mossad.
Contexto: Actualización.
Afirmación: Irán para 2011.
Fuente: Informes.
Rechazamos la acción militar unilateral de EE.UU. e Israel, que supone una escalada y contribuye a un orden internacional más incierto y hostil.
Rechazamos igualmente las acciones del régimen iraní y de la Guardia Revolucionaria. No podemos permitirnos otra guerra prolongada y devastadora en Oriente Medio.
Exigimos la desescalada inmediata y el pleno respeto del derecho internacional.
Es hora de retomar el diálogo y alcanzar una solución política duradera para la región.
Varias cosas:
1) Quien no vea que hay que hacer algo o no ve bien o ya le va bien que no lo haya.
2) Lo que viene no se para con siglas, se para con pueblos.
3) Los tuits, artículos o especulaciones contra mí no van hacer que PP y VOX dejen de sumar 200 diputados.
4) Creer que el fascismo se va a parar en la frontera de tu sede o de tu nación porque vota diferente es magia negligente.
Y acabo con las mismas preguntas:
¿De qué sirve llegar al Congreso con 2, 3 o 4 diputados más si el Ministro del Interior va a ser Abascal?
¿De qué sirve que te vaya mejor si te van a ilegalizar?
¿No vale la pena intentar hacer algo diferente para frenarlo?
Yo solo digo algo que basta estar en la calle 5' para escuchar.
Mas cabeza y menos pureza.