Señor @AndresPastrana_ ,
Sea lo primero manifestarle que su solicitud de rectificación es infundada y por tanto no rectificaré ninguna de las opiniones planteadas en mi columna “Epstein y Pastrana”. Respondo de manera pública su intento intimidatorio, la misma vía por la que decidió usted remitir su acomodada misiva.
Sea lo primero advertirle que no conozco la causa judicial que enrostra usted con el congresista Germán Navas Talero, ni la allega usted a su solicitud. Tengo absoluta certeza, eso sí, de que no existe jurisprudencia alguna que prohíba pedirle a un expresidente de la república que aclare sus vínculos con el pedófilo más famoso del mundo. Mi columna está fundamentada en toda la información que hizo pública el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en la que usted aparece mencionado en numerosas ocasiones.
En ninguna parte de mi columna señalo que “en ese entonces” el avión de Epstein en el que usted se transportó se conociera como el “Lolita Express”. Lo cierto es que, tras años de revelaciones, así es como se le conoce a ese vehículo del delito de explotación sexual de menores. Cómo lo llamaran en ese entonces solo lo sabrían las personas que frecuentaron ese espacio, como usted.
Tampoco incluí ninguna información sobre cómo se conocía a Epstein en ese momento, ni cómo lo conoció usted. (Asunto sobre el cual usted no ha ofrecido las explicaciones suficientes, a las que tiene derecho todo el país). En todo caso, las revelaciones documentales que han ocurrido en el último año dejan muy claro que la actividad a la que se dedicaba el señor Epstein no era el asesoramiento financiero, sino la trata de niñas para que otros hombres poderosos las agredieran sexualmente.
No es cierto que mi columna contenga “la insinuación de que el hecho de la ausencia de menores en los vuelos en mención se fundamenta única y exclusivamente en la palabra de Andrés Pastrana” (sic). Simplemente me limité a rescatar su dicho, según el cual en los vuelos en los que usted participó no habían niñas. Nada dije sobre los “logs” que supuestamente lo ubican o no en la isla que funcionó como centro de torturas para menores por años.
¿Y sabe por qué, señor expresidente, no me adentré en ninguna de las materias que usted enlista y con las cuales pretende evocar una rectificación sin sustento? Porque no es necesario. La evidencia en la que usted aparece relacionado con el pedófilo Jeffrey Epstein y su cómplice Ghislane Maxwell no solo es de público conocimiento, sino profundamente contundente. (Relación cuyo alcance y naturaleza usted tampoco ha aclarado como debería).
Lo que sí resulta sorprendente es que ante semejante evidencia liberada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, usted crea que es esta columnista la que tiene que salir a dar explicaciones.
Señor expresidente, la práctica de la censura de género ha sido ampliamente documentada, como la persecución, silenciamiento y eliminación de las voces públicas femeninas, en especial cuando denunciamos las violencias basadas en género cometidas por hombres poderosos. Este no es un asunto privado, se trata de lo que la Organización Mundial de la Salud ha descrito como la epidemia más larga de la historia de la humanidad: el maltrato contra las mujeres, en este caso contra las niñas.
Este es un problema de salud pública, sobre el cual se estructuran las peores desigualdades de nuestra sociedad. Por eso es importante denunciarlo y hablar de cómo ocurre, y es también por esto que cualquier persona pública, como un expresidente de la República, que haya tenido cercanía con los perpetradores de semejante horror debe ofrecer las explicaciones suficientes.
Por las razones previamente ofrecidas no me retractaré, ni tampoco me silenciarán sus estrategias intimidatorias.
En todo caso, debo aprovechar que tengo su atención y pedirle que nos conteste las siguientes preguntas de interés público:
¿En qué consistía su relación con el pedófilo, Jeffrey Epstein y su cómplice Ghislaine Maxwell?
Si, como pareciera inferir de su solicitud, él le prestó asesoría financiera podría señalar: ¿cuál fue, cuánto le costó, cómo la costeó?
¿Cuántas veces frecuentó a Epstein y a Maxwell?
¿En alguna de esas ocasiones observó la presencia de menores de edad?
¿Por cuenta de qué iniciativa trajo usted a Ghislane Maxwell a Cartagena en marzo de 2007? ¿Dónde se hospedó? ¿En qué detalles y eventos de la visita participó usted?
¿Es cierto lo que al parecer relata Maxwell en un correo en el que señala que usted organizó una visita en la que ella voló un helicóptero para que disparara a “terroristas” que corrían para ella? ¿Cuánto duró esa visita y qué otras actividades tuvieron lugar en las que usted participase?
¿Cuál era su afán por anunciarle a Maxwell su llegada a Nueva York en 2004? ¿En esa ocasión Maxwell le consiguió hospedaje en esa ciudad? ¿Este tipo de viajes en qué consistían y ocurrieron más de una vez?
¿Qué contenía el paquete que Epstein le envió a Madrid en 2003?
¿En qué constaron sus relaciones con otro depredador sexual, Jean Luc Brunel?
¿Por qué antes se ha referido a contactos esporádicos con Epstein y Maxwell y ahora surgen evidencias de una relación sostenida a lo largo de los años?
¿Existen más documentos, fotografías o videos que usted conozca
En el mismo sentido, y en virtud de sus esfuerzos por silenciar la verdad, resulta indispensable que le informe a la opinión pública colombiana si ha adelantado usted algún trámite ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre la información que han venido liberando en relación con usted, puesto que mi columna se basa en esa información publicada en este link por ese organismo: https://t.co/4GFEPAvE6h
Entenderá usted, señor Pastrana, que estos asuntos interesan a cualquier sociedad que se precie, por lo menos dientes para fuera, de querer eliminar la explotación sexual de menores. Se trata de un horror tan documentado y aberrador que quien estuvo cerca de sus perpetradores -incluso si fuese momentáneamente- debe dar explicaciones y contribuir con todos los esfuerzos para destapar estas prácticas. Ojalá las mujeres y niñas de Colombia y el mundo contemos con su ayuda.
De usted,
Ana Bejarano Ricaurte,
Columnista.
@LauraGallegoSo2 Y a usted quién le dijo que un país se maneja como una empresa?... A usted que "le gusta la política" no le parece muy idiota pensar que un país que como objetivo es crear bienestar social, se puede comparar con una empresa cuyo objetivo es ganar dinero?... 🙄, vieja engañabobos
¿Se dan cuenta cómo las cuentas uribistas celebran el bombardeo contra Venezuela y dicen que Colombia es la que sigue?
Ni un voto más al uribismo anti latinoamericano.
ANTE LA AGRESIÓN DEL GOBIERNO DE EEUU EN VENEZUELA
El presidente @petrogustavo ha anunciado que se presentan bombardeos de las Fuerzas Militares de EEUU en la ciudad de Caracas, Venezuela. También se informa que se presentan ataques militares en otros lugares del territorio venezolano.
Se trata de una grave y abierta agresión militar contra una nación soberana, una amenaza directa contra la paz regional, y contra los principios fundamentales del derecho público internacional. Rechazo de manera categórica esta agresión, que podría escalar y derivar en un conflicto armado trasnacional.
Respaldo plenamente el llamado del presidente Petro a que se convoque de manera urgente el Consejo de Seguridad de la ONU. Y a que se activen todos los canales para detener esta agresión armada y a preservar la paz de la región.
El Gobierno de la República de Colombia observa con profunda preocupación los reportes sobre explosiones y actividad aérea inusual registrados en las últimas horas en la República Bolivariana de Venezuela, así como la consecuente escalada de tensión en la región.
Colombia reafirma su compromiso irrestricto con los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, en particular el respeto a la soberanía y la integridad territorial de los Estados, la prohibición del uso o la amenaza del uso de la fuerza, y la solución pacífica de las controversias internacionales. En este sentido, el Gobierno colombiano rechaza cualquier acción militar unilateral que pueda agravar la situación o poner en riesgo a la población civil.
El país adopta una posición orientada a la preservación de la paz regional, y hace un llamado urgente a la desescalada, exhortando a todas las partes involucradas a abstenerse de acciones que profundicen la confrontación y a privilegiar el diálogo y los canales diplomáticos.
De manera preventiva, el Gobierno Nacional ha dispuesto medidas para proteger a la población civil, preservar la estabilidad en la frontera colombo-venezolana y atender oportunamente eventuales necesidades humanitarias o migratorias, en coordinación con las autoridades locales y los organismos competentes.
La Cancillería de Colombia debe mantener canales diplomáticos abiertos con los gobiernos involucrados y promoverá, en los espacios multilaterales y regionales pertinentes, iniciativas orientadas a la verificación objetiva de los hechos, y la preservación de la paz y la seguridad regional.
La República de Colombia reitera su convicción de que la paz, el respeto al derecho internacional y la protección de la vida y la dignidad humana deben prevalecer sobre cualquier forma de confrontación armada.
Que Bolívar protega al pueblo Venezolano y al pueblo latinoamericano.
@cesaralo "periodista" también lo puede poner como "el presidente que no es un abusador declarado por la justicia" y " el presidente que si no estuviera en su cargo estaría preso por abuso sexual" le gusta así son arrodillado?... Tengan dignidad pendejos
@AdrianaVeterin Lo más cercano a una reforma agraria que hemos tenido, índices bajos de desempleo, impulso del turismo, impulsar de nuevo los trenes mientras otros los dejaron morir, NO USAR LA FUERZA PÚBLICA PARA MATAR O HERIR CIVILES... Y así, cositas que otros HIJUEPUTAS no hicieron
@petrogustavo señor presidente, yo vote por usted, y no me arrepiento de haberlo hecho... Pero me indigna mucho que en situaciones como hoy cuando se necesita conocer su opinión nos tenga media hora esperando para una entrevista, respeto con sus jefes Presidente!