Manuel Sgaramella

Io sono Anarca non perché disprezzi l'autorità ma perché ne ho bisogno. Così, non sono nemmeno un miscredente, bensì uno che esige cose degne di fede. ( Erns

[Manuel Sgaramella @Manuel15172]

@CucchiRiccardo Non sento la Segre.

[Manuel Sgaramella @Manuel15172]

@TennisTV Anche questo è spettacolo!

[Manuel Sgaramella @Manuel15172]

Bocchino che difende gli omosessuali (in Iran): praticamente, un porno.

[Manuel Sgaramella @Manuel15172]

@OttoemezzoTW La Gruber può agitarsi quanto vuole, purtroppo il ragionamento di Travaglio è inconfutabile...

[Manuel Sgaramella @Manuel15172]

@itsmeback_ C'è veramente di che vergognarsi,una palese censura accolta dalle risate russe è davvero sconcertante e,per noi, avvilente.
Moltissimi italiani ed europei ancora non capiscono dove ci stanno portando questi cialtroni,e l'informazione deviata è la maggiore responsabile.

[Manuel Sgaramella @Manuel15172]

@itsmeback_ C'è veramente di che vergognarsi,una palese censura accolta dalle risate russe è davvero sconcertante e,per noi, avvilente.
Moltissimi italiani ed europei ancora non capiscono dove ci stanno portando questi cialtroni,e l'informazione deviata è la maggiore responsabile.

[Sabrina F. @itsmeback_]

Editoriale di Marco Travaglio
- 14 Novembre 2025

RISPOSTA SBAGLIATA

Dopo il cronista licenziato per domanda sbagliata (che in realtà era giusta: perché la Russia dovrebbe pagare la ricostruzione dell’Ucraina e Israele non dovrebbe pagare quella di Gaza?), il giornalismo italiano tocca un’altra vetta inesplorata: l’intervista censurata per risposte sbagliate. L’intervistato è il ministro degli Esteri russo Lavrov: il Corriere gli aveva inviato una serie di domande scritte, a cui il ministro ha dato altrettante risposte scritte. Ma il Corriere – dice Lavrov – gli ha comunicato che le sue risposte “contengono troppe affermazioni discutibili che devono essere verificate o chiarite e la loro pubblicazione andrebbe oltre i limiti ragionevoli”. Lavrov ha proposto di pubblicare “una versione abbreviata nel cartaceo e il testo completo sul sito”, ma invano. Si pensava che la sua fosse l’ennesima puntata della famosa guerra ibrida di Mosca contro l’Italia e la sua libera stampa. Poi però il Corriere ha confermato tutto: Lavrov “ha risposto alle domande inviate preliminarmente dal Corriere con un testo sterminato pieno di accuse e tesi propagandistiche. Alla nostra richiesta di poter svolgere una vera intervista col contraddittorio e la contestazione dei punti che ritenevamo andassero approfonditi, il ministero ha opposto un rifiuto categorico. [...]
Quando il ministro vorrà fare un’intervista secondo i canoni di un giornalismo libero e indipendente saremo sempre disponibili”.

Già, ma è stato il Corriere a chiedere un’intervista a Lavrov, non viceversa.
E di solito, quando si intervista qualcuno, è per sapere come la pensa lui, non per dirgli come deve pensarla. Se il Corriere voleva porgli tutte le sacrosante obiezioni con le famose “seconde domande”, doveva chiedergli un’intervista orale. Purtroppo gli ha inviato le domande scritte e poi ci è rimasto male perché Lavrov non elogia Zelensky, la Nato e l’Ue, non insulta Putin, non attacca la Russia, insomma la pensa come il governo di cui fa parte. Roba da non credere, eh? A quel punto, fatta la frittata, non restava che pubblicare le risposte di Lavrov, magari aggiungendo commenti critici e fact checking (cosa che peraltro non si usa con i politici italiani ed europei che mentono, cioè quasi tutti). Invece l’intervista l’ha pubblicata Lavrov sul web, trasformando l’assist del Corriere in un gol a porta vuota. Come la Bbc col montaggio tarocco del discorso di Trump. Se il Corriere voleva dimostrare che la Russia ha abolito la libera stampa (come se servissero altre prove), ha ottenuto l’effetto opposto: dimostrare che in Occidente la libera stampa se la passa maluccio. Come se servissero altre prove.

- Il Fatto Quotidiano

[Manuel Sgaramella @Manuel15172]

@itsmeback_ Uomini, mezzi uomini, ominicchi, quaquaraqua e calenda.

[Sabrina F. @itsmeback_]

Editoriale di Marco Travaglio
- 26 Ottobre 2025

NATALE AI PARIOLI

L’altra sera Jeffrey Sachs, l’economista Usa che sa tutto di Mosca e Kiev per aver collaborato con Gorbaciov, Eltsin, il presidente ucraino Kuchma e tre segretari generali Onu, ha avuto la sventura di imbattersi in Carlo Calenda a Piazzapulita. Mentre raccontava ciò che vide a Kiev nel 2013-‘14 nella cosiddetta “rivoluzione di Maidan” foraggiata dagli Usa per cacciare il presidente Yanukovich, reo di voler restare neutrale fra Nato e Russia, Calenda lo interrompeva: “Non è vero, ero al governo” (sì, ma ai Parioli, non a Kiev). E il prof, allibito: “Incredibile, lei non sa quanto gli Usa hanno pagato per rovesciare Yanukovich. Ero lì, l’ho visto, sono stato portato a Maidan. Mi hanno spiegato di aver dato 15 mila dollari a uno, 20 mila a un altro”. Lo disse pure l’inviata di Obama, Victoria Nuland: “Gli Usa hanno investito 5 miliardi per dare all’Ucraina il futuro che merita”. Poi dettò all’ambasciatore i nomi del governo golpista da mettere al posto del presidente eletto. Impermeabile ai fatti, Calenda farfugliava qualcosa sui vaccini e il Covid. Poi sparava: “Lei mente e fa propaganda putiniana”. Sachs trasecolava: “Mi sta dando del bugiardo? Sono scioccato, è odioso”. In effetti noi ai Calenda siamo così abituati da non farci più caso. Ma per chi viene da fuori dev’essere uno choc discutere con un ex ministro rimasto fermo alla lallazione: mamma-cacca, bello-brutto, buono-putiniano, pumpum-ratatatatà.

Magari Sachs pensa che qui nessuno prenda sul serio Calenda. Invece questo caratterista che ha soppiantato le maschere da commedia dell’arte, anzi da cinepanettone (Natale ai Parioli) tipo il Cumenda, il Ganassa, il Bauscia, è considerato, invitato, lodato negli ambienti politico-giornalistici come quello “serio”, “preparato”, “riformista” (per mancanza di riforme). La sua collezione di fiaschi da magnager e da politico (si fa per dire) fa curriculum: meno ne azzecca, più piace alla gente che piace. L’altra sera deplorava che “nel 2014-22 l’Europa fu totalmente dipendente dal gas russo”. E si scordava di dire che fu pure grazie a lui. Nel 2016, ministro dello Sviluppo, volò col premier Renzi al Forum Economico di San Pietroburgo alla corte di Putin, da due anni sotto sanzioni Ue per l’annessione della Crimea. E dichiarò alla tv russa: “Nessuna grande azienda italiana ha mai chiuso bottega in Russia… e questo è un segno di amicizia. Qui ci sono tutte le grandi aziende, il presidente del Consiglio, il ministro, le associazioni economiche, le banche. Più di così non potevamo portare, dovevamo traslocare il Colosseo…”. Se l’avesse saputo, Sachs avrebbe rivolto al conduttore la domanda che ogni essere senziente gli porrebbe ogni volta che vede il Calenda in tv: “Ma uno normale non l’avete trovato?”.

- Il Fatto Quotidiano

[Manuel Sgaramella @Manuel15172]

@Attilio55133201 @fsyloslab Ci sono "Uomini, mezzi uomini, ominicchi, quaquaraquà" e.. calenda.

[Prof Michele Geraci, fmr Undersecretary of State @michele_geraci]

Approfitto della domanda di Patrizia per condividere un pensiero con tutti voi che riguarda il nostro sistema “ democratico”

Un leader politico italiano con una certa notorietà che passa tutto il tempo in giro per il mondo per rafforzare la propria immagine personale, facendosi dedicare le copertine di importanti riviste americane, facendosi riprendere dai media di tutto il mondo al tavolo dei grandi, etc etc..

Anche se dovesse perdere consensi elettorali da parte degli italiani delusi dalla mancanza di qualsiasi misura concreta che porti al miglioramento del tenore di vita dei cittadini stessi

Verrebbe comunque premiata da incarichi post governativi in istituzioni internazionali in giro per l’Europa per il mondo dove la decisione di a cui conferire tali ruoli viene presa in stanze chiuse senza quel fastidio elettorale

Quindi al netto , uno se ne puoi pure infischiare di perdere consensi (Di Maio ha preso 1% alle scorse elezioni), perché il sistema globale non premia chi fa gli interessi dei cittadini ma chi si fa pedina, anche senza capirlo e quindi in modo del tutto innocente, dell’Elite internazionali

[giorgio bianchi @Giorgioaki]

Bambini di tre anni in spiaggia, seduti immobili sulla sabbia che invece di essere immersi tra castelli, palette e rastrelli, stanno con gli occhi incollati ad uno schermo. 

Famiglie intere al ristorante, immerse in un silenzio innaturale, con sto smartphone acceso, appoggiato ad un bicchiere per tenere incollati i piccoli. 
Scene imbarazzanti.

Genitori incapaci di sostenere il peso della presenza, hanno trovato nel digitale il perfetto sostituto della propria responsabilità. Lo smartphone è il nuovo ciuccio, la nuova tata, il nuovo tutto.

Non servono neppure studi (che ci sono) per capire che questo modus operandi porta a modifiche in aree importanti per le funzioni cognitive di ordine superiore. Una sorta di riscrittura fisica del cervello in formazione. Chi lavora nelle scuole può confermare quanto siano in aumento il calo del livello di attenzione, la minore comprensione e la minore capacità di memoria. 

Abbiamo generazioni cognitivamente compromesse, incapaci di sostenere la fatica della concentrazione, dell'attesa, del silenzio fecondo.

Ogni minuto che un bambino trascorre davanti a uno schermo è un minuto sottratto alla costruzione di sé. È un minuto in meno di gioco libero, di noia creativa, di scoperta del mondo attraverso i sensi. È un minuto rubato alla formazione delle sinapsi.

Questi genitori che preferiscono la pace artificiale del loro bambino, ipnotizzandolo davanti allo schermo piuttosto che affrontare la fatica educativa di proporre alternative, di essere presenti, dovrebbero abdicare al loro ruolo. 

Da Weltanschauung Italia

[Manuel Sgaramella @Manuel15172]

È una via crucis quotidiana, quella del popolo di Gaza. Senza casa, senza cibo, senza cure. Dilaniati e dimenticati. Una strage infinita di bambini. Dovremo rendere conto di tutto questo dolore. E di tutto questo silenzio.

[Manuel Sgaramella @Manuel15172]

@Antonella_O_O @buffys anche etichettandolo " macchietta" va in escandescenza..🤣😂😅

[Manuel Sgaramella @Manuel15172]

#calenda dice di conoscere gli ucraini e percio' parla a nome loro?
Ci dica con quanti e quali ucraini ha parlato e se tra questi ci sn quei 20 milioni che hanno abbandonato l'ucraina, oppure i 100.000 renitenti alla leva o, addirittura, quei 600.000 che hanno disertato.

[Manuel Sgaramella @Manuel15172]

#Meloni: "Sinistra illiberale".
Ma magari.

[Manuel Sgaramella @Manuel15172]

La parola #liberale è un altro feticcio dietro al quale si cela totalitarismo, quello del pensiero unico.

[Manuel Sgaramella @Manuel15172]

Dall'ideologia "green" a quella "Army green" è stato un attimo. Ma i nuovi carri armati saranno elettrici?