Manuel J. Salesa 🦴🐺🦓🦝🐯⛏

Paleontólogo, investigador científico del @mncn_csic Estudio mamíferos fósiles. Codirector Proyecto Batallones. Aquí, mis opiniones

[Pilar Losantos @pirlosantos]

¿Las investigaciones a Begoña no eran bulos, persecución y fascismo envidioso?
Pues la UCO ha encontrado los emails que prueban que se modificó el contrato de Barrabés después de las cartas de Begoña. La tetraprocesada se acerca a una nueva imputación

https://t.co/ftv9zCFJgN

[Pilar Losantos @pirlosantos]

Hoy ha sido la primera vez en nuestra democracia en la que el parlamento ha pedido oficialmente una moción de confianza y la dimisión del presidente. Desde hoy, Pedro Sánchez gobierna en contra de la mayoría parlamentaria, aunque lleva años haciéndolo en contra de la mayoría social.
Exitazo de negociación de @EsterMunoz85

[Elisa Beni @elisabeni]

Ya un ministro falseando una sentencia del Supremo en el Congreso, lo resume todo.

[Elisa Beni @elisabeni]

Vamos a ver, si el mero hecho de unas filtraciones, por muy íntimas que sean, provocará la nulidad general de toda la causa, no cabe duda de que todo defensor avispado filtraría aviesa y subrepticiamente hasta los higadillos de su patrocinado contenidos en la causa ¿no? Y a volar…

[Carlos Gutiérrez @Causa1936]

💥 Hoy hace 12 años (22/06/2014) inicié mis investigaciones en la Causa General y a su vez en archivos parroquiales, para tener una cifra aproximada de los fallecidos, por fusilamiento, tortura, etc. desde 1934 hasta final de 1939, a manos del Frente Popular.

El resultado ha sido de 118.326 personas

[Pilar Losantos @pirlosantos]

Condenaron a Bárcenas a 33 años de prisión y ni una unidad de socialista se quejó de lo desproporcionada que era una pena que, por ejemplo, le condenaba a 11 años más en la cárcel que al asesino de Marta del Castillo. Tiemblan porque saben lo que se viene: la Traviata.

[Enrique Navarro @EnriqueNDF]

"Libertad, ¿Para qué?"

Largo Caballero, Conferencia Internacional del Trabajo (Ginebra); #23deJunio 1933.

Ante toda Europa, L. Caballero se situaba en contra de las democracias y las libertades, y lo hacía formando parte de un Gobierno del Occ. europeo (Ministro Trabajo)..🔽

[Enrique Navarro @EnriqueNDF]

Píldora de Historia

Es acreedor el partido socialista de merecer su ilegalización?
La Historia, presente y pasada, creo que así lo acredita.
Veamos que ocurrió hace 92 años, en Marzo de 1934, cuando se corrió el rumor de su ilegalización.
Largo Caballero instó a la Guerra Civil:

"Yo lo que puedo afirmar a Ud, en qué si alguna vez, este Gobierno, u otro, intentará o llegará a realizar el declara ilegal al Partido Socialista, todo el Partido Socialista, como un solo hombre, sin esperar una sola orden, se lanzaría a la calle y sería el comienzo de una Guerra Civil".

Estás declaraciones de Largo Caballero, siendo muy graves, son muy desconocidas.
La perturbación social de la que era único responsable el partido socialista (huelgas políticas en casi todos los ramos de la producción, obstrucción total parlamentaria, amenazas diarias de insurrección, violencia de sus Milicias en las calles), provocaba el que ciertos sectores políticos y sociales del país vieran con buenos ojos su ilegalización.
El 9 de Marzo de ese año, se corrió el rumor de que el Gobierno de Lerroux había discutido su ilegalización en el último Consejo de Ministros.

Esta nunca llegaría a producirse y, pocos meses más tarde, el PSOE cumpliría sus amenazas desencadenado la sangrienta tentativa golpista de Octubre de 1934.

Es Historia que, pese a las evidentes responsabilidades y protagonismo del partido socialista en todo tipo de coacciones, amenazas y violencias contra el Estado de derecho, nunca se ha acometido de forma sería y determinante, su ilegalización, una ilegalización que, a buen seguro, muchas tragedias y formidables desgracias nos hubiera evitado y ahorrado.

Estás líneas, como muchas otras, tendréis oportunidad de leerlas en el que será el tercer y último volumen de mi trabajo sobre la convulsa II República: "La Revolución más anunciada de la Historia".

#Memoria

[Enrique Navarro @EnriqueNDF]

Hace 90 años, las calles de España era un reguero de sangre y odio, la violencia, principalmente, de las Milicia Socialistas, sembraba el terror en las calles de España.
Pese a la evidencia, el Gobierno republicano socialista usaba un término, indeterminado, para señalar la responsabilidad fuera de su fuero: "Agentes Provocadores".

Hoy, una organización mafiosa, vuelve a excurrir el bulto de su responsabilidad, ya no son Agentes Provocadores, ahora son jueces, policías periodistas, Guardia civil y todo tipo de valientes y honrados funcionarios de lo público que, de forma macabra y mezquina, son tildados de Fachosfera.

#Memoria

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

La cacería contra Beatriz Biedma.

Beatriz Biedma es la jueza decana de Badajoz a la que le le tocó investigar al hermanísimo. Es una mujer trabajadora, concienzuda y eficiente según sus compañeros y según los funcionarios que han trabajado para ella. Fue elegida jueza decana de Badajoz por veinte votos sobre veinticinco y fue la primera mujer en ostentar ese cargo.

Le tocó investigar al hermanísimo de Sánchez pero ella no había elegido la causa, la causa llevó a ella por reparto aleatorio.

El proceso de instrucción debía durar como máximo un año. Duró pocos días menos de un año. La jueza extendió el plazo de destrucción casi al límite de lo legalmente permitido e hizo el trabajo de la forma más meticulosa posible, consciente de la que se le podía venir encima.

La sorpresa fue cuando requirió información fiscal sobre David Sánchez. Ningún técnico de Hacienda quiso firmar el informe y era la primera vez que eso le sucedía en 22 años de carrera.

(Inciso importante: cuando un youtuber se va a Andorra para no tributar le ponen a caer de un guindo, pero cuando David Sánchez se fue a vivir a Badajoz para no tributar les parecía lo más normal del mundo)

La segunda sorpresa llegó cuando a Beatriz Biedma le llegaron siete requerimientos fiscales en un año.
Repito: siete requerimientos fiscales en un año.

La tercera sorpresa se manifiesta cuando le llegaron unos audios entre ley de día y un juez que había sido expulsado de la carrera judicial por violencia y amenazas, Luis José Sáenz de Tejada. En esos audios Leire le prometía ayuda al ex juez y le aseguraba que contaban con el apoyo del fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, para poder restituirle a la carrera judicial.
El exjuez intentó personarse en la causa y como no solo permitieron entonces intentó que se personara su hermana.

Más tarde también se descubrió que desde la trama habían contactado a un empresario, Joaquín Parra, que había sido condenado a siete años por fraude fiscal. Parra es ex presidente del club de fútbol de Badajoz y propietario de un imperio de gasolineras. Al empresario le ofrecían arreglarle todos sus problemas siempre y cuando ofreciera información relevante sobre Biedma. El empresario asegura que en las conversaciones que mantuvieron Leyre llamaba constantemente a Santos Cerdán.

A la jueza Biedma la estuvieron siguiendo cuando iba al gimnasio o a recoger a sus hijas al colegio, pero es que además preguntaron a sus vecinos. Fueron tocando puerta por puerta para ver si conseguían información sobre ella.

Después soltaron el bulo de que Biedma era militante de Vox, aunque no se le ha conocido jamás adscripción política alguna.

Actualmente Biedma apenas sale y cuando tiene que tener reuniones sociales las organiza en su casa.

Y luego dicen que son ellos los que están sufriendo acoso.

[Yo, Borja. ☦︎ 🇪🇸 @Borjaln]

@ElCineEnLaSER Lorca, que era católico, monárquico, protegido de los falangistas, buen amigo de José Antonio y estaba de acuerdo con una sublevación militar que terminase con la violencia republicana, ... no fue asesin4do por ser gay, sino por rencillas familiares.

https://t.co/x4gtmWgNdU

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

DATOS, NO RELATO.
1. Diferencia entre fascismo y franquismo. El franquismo es español y el fascismo es italiano.
2. El falangismo intentó ayudar a García Lorca.
En agosto de 1936, al estallar la Guerra Civil, Lorca se refugió en la casa granadina de su amigo, el también poeta y falangista Luis Rosales,
El 16 de agosto, una cuadrilla armada irrumpió en la vivienda y se llevó al poeta al Gobierno Civil.
El hermano mayor de Luis, José Rosales, falangista, acompañó personalmente a Lorca y protestó por escrito para intentar evitar represalias y lograr su liberación, sin éxito.
3. ¿Por qué la detención?
Le denunció su propia familia. Y también los vecinos.
Familia: Los conflictos de lindes entre la familia Lorca (liderada por el padre del poeta, Federico García Rodríguez) y la familia Roldán en Valderrubio (Granada), representan una de las rencillas rurales más intensas de la vega granadina. Estos enfrentamientos vecinales desembocaron en una profunda enemistad que, sumada a motivos políticos, rodea el trágico asesinato del poeta en 1936.
Vecinos: "La casa de Bernarda Alba" estaba inspirada en vecinos cercanos a la familia de Lorca. La representación molestó ( por decirlo suavemente) a algunas familias de la zona, quienes aprovecharon el clima de la Guerra Civil para ajustar viejas cuentas.

[Tercios Viejos @ViejosTercios]

200 años antes de descubrir América en España ya se hacía esto. No es lo mismo que amontonar piedras de manera escalonada, pero no está mal.

[Emilio Montilla @EmilioMontilla_]

Esta es Silvia Martínez Cantón, la jueza de enlace de España con Suiza y Francia.

Su labor fue fundamental en los suplicatorios que se mandaron desde estos países que desembocaron en la imputación de Zapatero.

Sin embargo, el Gobierno la ha laminado cesándola de su cargo “por pérdida de confianza”.

Todo mi apoyo a esta jueza. Honor.

[Canal Hispanidad @CanalHispanidad]

«S. XIX, Estados Unidos le paga a sus ciudadanos por matar indios (...)
S. XVI, e Isabel la Católica ya había dicho: Cásense, tengan hijos, conformemos un solo pueblo🌎».

SEGUIMOS EN CINES de Madrid, Valencia, Vitoria, Cuenca y Tomelloso 👉 https://t.co/8mzK5fdl3P

[Salvador Cruz Quintana @boroscq]

Wyoming sigue siendo un personaje con historia, oficio y biografía, y también la izquierda sabe construir muy bien su propio santoral laico.

El cómico perseguido por rojo, el defensor de la sanidad pública, el niño de la España gris que acabó burlándose del poder... Es propaganda eficaz. Y como todo relato político, conviene mirarlo con un ojo abierto y el otro desconfiando.

Primero porque llamar fascismo a todo lo que no cabe en el progresismo oficial no es antifascismo. Es pereza intelectual con pretensiones morales.

Vox puede ser criticado, discutido y combatido políticamente, pero si todo es fascismo, nada es fascismo. Y cuando una palabra deja de distinguir, solo sirve para señalar enemigos.

Por eso, lo de Wyoming, no es filosofía política, es magia verbal.

Porque si todo lo que toca Vox se vuelve fascismo, entonces ya no hace falta distinguir entre un partido liberal-conservador, un partido nacional-populista, una derecha parlamentaria, una derecha identitaria, una derecha autoritaria o un movimiento totalitario de masas.

Todo queda triturado en la misma palabra. Y cuando una palabra sirve para todo, deja de servir para pensar.

El fascismo histórico no fue ser muy de derechas. Fue un fenómeno concreto, nacido en la Europa de entreguerras, con partido único, violencia organizada, milicias, absorción del Estado por el partido, economía corporativa, culto al jefe, movilización total de las masas, imperialismo y destrucción del pluralismo político.

Llamar fascismo a cualquier alianza parlamentaria incómoda es convertir una categoría histórica en un mero insulto.

Además, hay una trampa muy evidente. Si Vox es fascista y "ni de coña es constitucional", entonces habría que explicar por qué se presenta a las elecciones, acepta escaños, vota leyes, gobierna comunidades y ayuntamientos dentro del marco constitucional, acude al Tribunal Constitucional y opera como partido legal.

Se puede criticar duramente a Vox. Se puede decir que tiene posiciones reaccionarias, simplistas, demagógicas o peligrosas. Pero si se le llama fascista en sentido estricto, hay que demostrarlo políticamente, no aromatizarlo con guindillas.

La frase de que Abascal nació en el PP tampoco prueba lo que pretende probar. De un partido pueden salir escisiones muy distintas.

Del PSOE salieron comunistas, socialdemócratas, felipistas, guerristas, sanchistas, podemitas y toda clase de mutaciones ideológicas.

Que Vox proceda en parte del PP no demuestra que el PP sea fascista. Demuestra algo mucho más simple, que una parte de su electorado y de sus cuadros se sintió desplazada y fundó otra organización.

El verdadero truco está en la palabra fascistización. No se dice que España sea fascista, porque eso sería demasiado absurdo.

Se dice que está en proceso de fascistización, que es una fórmula elástica, atmosférica, casi inmune a la refutación.

Si Vox sube, hay fascistización. Si el PP pacta con Vox, hay fascistización. Si alguien critica al Gobierno, al feminismo institucional, a la inmigración ilegal o a la memoria democrática, también puede meterse en el mismo saco. Es una palabra diseñada para convertir la discrepancia en una patología.

Y aquí aparece el fondo del asunto. Esa retórica no busca describir España. Busca blindar un campo político.

Sirve para decir que unos partidos pueden pactar con separatistas, herederos de ETA, populistas bolivarianos o fuerzas abiertamente contrarias a la unidad nacional, pero que la derecha parlamentaria queda deslegitimada si pacta con otra derecha legal.

Es decir, el problema no es el extremismo. El problema es quién administra la etiqueta de extremista.

Porque si hablamos de constitucionalismo, conviene mirar el tablero entero. ¿Es más constitucional un partido que quiere recentralizar competencias que otro que quiere trocear la soberanía nacional?

¿Es más democrático pactar con quienes niegan la nación política española que pactar con quienes la afirman de manera bronca?

¿No es más peligroso un partido que convierte el Código Penal, el CIS, la Fiscalía o las instituciones en piezas de supervivencia gubernamental?

La izquierda mediática usa fascismo como un sacramento invertido. No describe. Excomulga. No razona. Señala. No demuestra. Contamina.

Y la consecuencia es grave. Si media España es fascista, ya no hay adversarios. Hay enemigos morales. Ya no hay debate político. Hay higiene pública. Ya no hay Constitución como marco común. Hay un bloque que se arroga la democracia y otro que queda fuera de ella por definición.

Eso sí que es peligroso. No porque sea fascismo en sentido histórico, sino porque destruye las condiciones de una democracia adulta, donde se puede distinguir, comparar, medir, discutir y aceptar que el adversario puede estar equivocado sin quedar expulsado de la comunidad política.

[RescueYou @RescueYou247TW]

Peixoto torturó y mató a 3 chavales gallegos en 1973 siendo confundidos por 3 policías. Les sacaron los ojos con un destornillador. Nunca quiso esclarecer donde dejó los cuerpos.

Otegi, líder de Bildu, lamentó su fallecimiento y le dio las gracias por todo.
Pero Bildu no es ETA.

[Hermann Tertsch @hermanntertsch]

En Dresden se celebraba un acto de conmemoración, oración y recuerdo a los cerca de 25.000 viejos, mujeres y niños muertos en Dresde en dos días de terrible bombardeo británico del 13 al 15 de febrero de 1945 cuando la guerra estaba más que decidida.
Pues el movimiento "antifa" convocó una manifestacion para atacar al homenaje a las víctimas civiles.

Hay que ser muy miserable y no tener cerebro sino una pelota de odio en la cabeza para atacar a unos ciudadanos de todas las edades por recordar a unos compatriotas inocentes muertos en la guerra sin ser combatientes. Es la izquierda cada vez más ultra y criminal.

[Enrique Navarro @EnriqueNDF]

Así amanecía Madrid el #12deMayo de 1931

Seguían ardiendo, 24 horas después, decenas de Iglesias y Conventos en diversos puntos de la capital.

En imagen, el Cristo era lo único que quedaba en pie del Convento de Chamartín, el fuego lo había arrasado absolutamente todo..🔽

[Luis Espinosa Goded @luisesgo]

Es increíble la incultura de Claudia, que precisamente demuestra lo contrario de lo que cree con este documento, que no es un edicto de Carlos I sino un documento sobre la libertad de ciertos indios que reclamaban al Consejo de Indias ya muerto Hernán Cortés y donde se menciona el Juicio de Residencia.

La conquista española de América fue la más garantista y jurídica de la historia de la humanidad hasta ese punto pues gracias a la Escuela de Salamanca y su humanismo se plantearon por primera vez en la historia los Derechos Humanos y el Derecho de Conquista. En este documento se liberan a los esclavos y sus descendientes que pudo tener Cortés (en 1548 ya había fallecido en 1547) pues en el Juicio de Residencia se le acusó de abusos.

¿Sabe qué era el juicio de residencia? El juicio público y transparente al que se sometía todo cargo de la Monarquía hispánica y que cualquiera podía denunciar y reclamar una vez que ya no tenía el poder y la Corona ejercía su “ethos” de juez supremo. ¿se imagina que hoy en día se pudiera hacer lo mismo?
Que en 1548, solo 30 años después de la llegada de los españoles los indígenas estén reclamando y recibiendo justicia para defender su libertad del Conquistador de lo que habla es de la grandeza civilizatoria de la conquista misma. Ojalá los mexicanos humildes puedan reclamar justicia frente a los poderosos hoy en día, cinco siglos después.

Y es que la labor conquistadora no se hizo exaltando a los conquistadores, todos ellos humanos y falibles, y muchos de ellos (como Cortés) terminaron sus días quejándose de la ingratitud de la Corona; sino exaltando a Dios y a la Corona hispánica que les había encomendado esa misión. Lo opuesto de la política actual.

Y si “los pueblos originarios son la verdadera reserva de valores de México”, ¿eso supone renunciar a los derechos humanos, al derecho, a la compasión cristiana y al castellano y a Occidente y exaltar los sacrificios humanos y la antropofagia pisoteando la memoria de la mayor parte de pueblos originarios del territorio del actual México que lucharon junto a los españoles contra el opresor imperio Mexica?