Marc Kinjet

#PhD in #digestive #physiology|#Nutrition| #Agriculture & Food production|#life sciences|#Methane & #GHG emissions|CEO-Biotechnology Company

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Greenhouse gas emissions by #Agriculture in EU28 significantly reduced in last 15 years https://t.co/q0CzM0c3a0

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Er is geen schade aan de natuur omdat de natuur geen schade kan hebben . De natuur is amoreel. Jij vindt dat er schade plaatsvindt. Dat is geheel iets anders.

[John van der Net @JohnvdNet]

@WimVenrooij Nee hoor, die verdienste staat niet in verhouding tot de schade aan de natuur. Weg met die beesten.

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Nu is de EU plotseling ‘Buitenland ‘ . Dat is gewoon de interne markt. Je weet wel zonder invoerheffingen.

[John van der Net @JohnvdNet]

Het gaat om veeteelt en dat vlees gaat voor het grootste gedeelte naar het buitenland.

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Vandaar dat er kunstmest moet worden gebruikt om het land te bemesten. Wanneer je ergens geen verstand van hebt is het beter te zwijgen!

[John ter Beek 🌶 @fotobeek]

Zo'n groot bord voor zijn kop dat hij nu nog niet doorheeft dat de veestapel te groot is.
Als je de mest niet kwijt kunt op een verantwoorde wijze en er per Nederlander 3 badkuipen mestoverschot is(18 mld liter)dan moet de veestapel worden verkleind, al bekend sinds de 70er jaren

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Je maakt een hele grote vergissing, de natuur hoeft niet gered te worden. De Natuur is amoreel, per definitie!!!!

[Doeke Oostra @OostraDj]

Voor de natuur gaat het stikstofplan van het huidige kabinet niets helpen. Sterker nog: de natuur komt helemaal niet aan bod. Het draait alleen maar om vergunningen. Maar uiteraard krijsen veeboeren en aanhang dat de sector ‘gesloopt’ wordt. Kwaadaardig. https://t.co/aX4iLereab

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Zegt iemand die in een grootstedelijke steenwoestijn woont. Voor u vast geen onbekende Grote roergangers, hebben al eens geprobeerd om primaire voedselproducten de nek om te draaien. Was achteraf niet zo’n goed idee.

[Valdar Berkenbosch @VBerkenbosch]

De agrarische sector zorgt ervoor dat 54% van ons land in beslag genomen wordt door graswoestijnen, maisvelden en dierfabrieken. Terwijl die sector maar 1,5% van het BNP vertegenwoordigt. Geef ons grutvoorzoemens wat we nodig hebben: woningen, woningen en nog 'ns woningen!

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Pardon? Hoelang zitten jullie in de regering? Sinds die tijd is het ambtenarenapparaat alleen maar gegroeid. Praatjes vullen geen gaatjes. Het is alleen maar marketing praat. Helaas niet meer.

[Dilan Yesilgöz - Zegerius @DilanYesilgoz]

Nederland heeft een veel kleinere overheid nodig. Minder bureaucratie, minder bemoeienis en betutteling, minder managementlagen en meer focus op wat echt nodig is. Goed dat staatssecretaris @ericvanderburg hier werk van maakt.
https://t.co/s56X6sBX5l

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Wat klopt er niet aan uw verhaal?

[Marc Stronks 🐦🇪🇺🇺🇦 @MarcStronks]

Laten we deze nog maar weer eens in de herhaling gooien....

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

@robgillot het gaat om stikstof depositie. Ook de hoeveelheid homo sapiens is hier per ha vele malen hoger dan in de genoemde landen

[@Rob Gillot @robgillot]

Dat is appels en peren. Je kunt en mag landen als Duitsland en Denemarken niet met Nederlandse situatie vergelijken. Nederland heeft veruit de hoogste veebezetting. Ongeveer 4,3 GVE per hectare. Denemarken zit op ongeveer 1,5 GVE/ha en Duitsland zit rond 1,1 GVE/ha.

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Uw grote roergangers hebben in het verleden geen grote hoeveelheden slachtoffers gemaakt? Bijzonder hoe selectief een geheugen soms werkt.

[Doeke Oostra @OostraDj]

Deze waarheid als een doorgefokte turbokoe wil maar niet doordringen tot de koppen van haatdragend en haatzaaiend extreemrechts.

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

@ajboekestijn met een belangrijke opmerking dat de Nederlandse wetgevers de KDW van 0,005 mol/ha hebben vastgelegd, waardoor er nu een schijnoplossing is voor een zelf gecreëerd probleem. Want NL gaat niet van het slot komen.

[Arend Jan Boekestijn @ajboekestijn]

Bij stikstof lijkt het alsof rechters regeren, maar juridisch doen ze vooral iets anders: ze dwingen de overheid zich te houden aan regels die politiek zelf heeft aanvaard — vooral de Europese Habitatrichtlijn en Nederlandse natuurwetgeving.

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

‘Het klimaat wordt aangetast ‘ . Dat is een extreem interessante stelling. Hoe tast je een klimaat aan?

[Chris Klomp @chrisklomp]

Echt, jongens. De stuitende, gevaarlijke domheid om volstrekt te negeren dat in dit geval het klimaat na de Industriële Revolutie letterlijk door de mens wordt aangetast in zeer korte tijd. Tienduizenden wetenschappers, maar deze wandelende Dunning-Kruger weet het beter. Ergerlijk.

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Precies, omdat die sinds 1990 al met ca. 70 % gereduceerd hebben. Da’s logisch zou een groot Amsterdams filosoof zeggen.

[Doeke Oostra @OostraDj]

Over het feit dat de veehouderij van alle sectoren zijn vervuilende uitstoot het minste hoeft te verlagen hoor je al die omgekeerde vlaggen, complotgestoorden en kiezers op destructieve radicaalrechtse partijen niet. Maar ja D66, hè? Meteen een rood waas voor de ogen.,

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Zaadveredeling , daar gaat het nu zeker wel over. Zaadontwikkeling tijdens het kiemen etc. Het is allemaal enzymatisch aangestuurd . Enzymen zijn eiwitten opgebouwd uit aminozuren en ja het woord amino zegt het al. Het bevat redelijk veel N, gemiddeld 16%.

[Huub Bellemakers @HuubBellemakers]

@ErickStaal @MarcKinjet Het gaat in ieder geval niet over zaalveredeling.

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Leg uit? Je komt met een one-liner die aangeeft dat biologie niet in je curriculum zit.

[Huub Bellemakers @HuubBellemakers]

@MarcKinjet Dat heeft niets met de huidige stikstofproblematiek te maken nee.

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Exact. Angstzaaierij. Aai je hond en je krijgt meer E-coli’s mee dan wanneer je een emmer van dit water drinkt.

[Martijn Katan @martijnkatan]

Waarom de laatste tijd zoveel waarschuwingen voor bacteriën in drinkwater? Meer besmettingen? Nee, een gevoeliger meetmethode! Wat vroeger 0 was, is nu 0,0000000iets. Je krijgt er nog steeds niks van, maar Waternet moet zich indekken, waarschuwen, dan kan niemand ze iets maken.

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Volledig mee eens.

[Bert Kassing (VVMU dus woordkunstenaar) @BertKassing]

Ik vind niet dat alleen de boeren in opstand moeten komen, maar eigenlijk alle ondernemers in Nederland.

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Deze man legt heel overzichtelijk en helder uit wat er allemaal schort aan het plan, de totstandkoming ervan en de gevolgen voor boeren en de sector. Conclusie: het kan gewoon niet, het is bedrijfseconomisch onmogelijk en het lost niks op. Onbegrijpelijk…

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Exact Jos , de schade is het veelvoudige van de directe kosten van 20 miljard. Bijzondere tijden, en dat zijn het #Destructie66 #VoorVolledigeDestructie

[Jos Verstegen @josverstegen]

Weet wat je nog meer weggooit met de melkveehouderij. De schade is veel groter dan die 20 miljard belastinggeld, zonder noemenswaardig effect op onze cultuurnatuur

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

Snapt u niet wat zaden met stikstof te maken heeft? Dan is mijn volgende vraag: In welk biologisch process speelt stikstof geen rol?

[Huub Bellemakers @HuubBellemakers]

Mijn god, dat lelijke plaatje. En zaden?? Wat heeft dat met stikstof te maken. En er verdwijnen in geen enkel scenario 6500 boerenbedrijven.

[Marc Kinjet @MarcKinjet]

U vergeet de thermodynamica in uw opsomming. De aardse atmosfeer is niet adiabatisch. Uw redenatie van een isolerende laag van broeikasgassen is niet het hele verhaal. Wel het simpele. Ik kan toch vele vooraanstaande met name Natuurkundigen aanwijzen die uw theorie falsificeren.

[🥨 HerrEngelbert 🥨 @ooitkomthij]

Klimaatverandering wordt niet ‘verzonnen door links’, maar is een wereldwijd gemeten fenomeen dat door vrijwel alle klimaatwetenschappers wordt bevestigd. De belangrijkste oorzaak is de toename van broeikasgassen (zoals CO₂ en methaan), vooral door verbranding van fossiele brandstoffen en ontbossing.

Links of rechts heeft daar niets aan veranderd; het gaat om natuurkunde en meetdata (temperatuurreeksen, ijsmassa, CO₂-concentraties). Dat debat is dus niet ideologisch maar wetenschappelijk onderbouwd.

Als je stelt dat ‘links de oorzaak is’, dan zou ik graag zien welke meetbare gegevens dat ondersteunen.