@JosTeunissen2 Het zou schandalig zijn Jos, en pure discriminatie t.o.v. ouderen die hun AOW-pensioen al lang hebben betaald. Maar ….. de vakbonden, FNV/@Spekman voorop, gaan dit omarmen. Zij zijn er niet voor de gepensioneerden, want die hebben immers toch een prettig aanvullend pensioen.
@AadvanTongeren Diepe treurnis toch in dat NL, ook het land van de groeiende jaloezie. Als je geen ambitie hebt, geen zelfvertrouwen en geloof in eigen kunnen, kun je beter andere dingen gaan doen. D66 heeft dat allemaal en gunt dat iedereen. Het kan wèl !
Wij willen een sociaal pact voor Nederland. En dat doen we door in gesprek te gaan met de mensen die ons land iedere dag draaiend houden. Want grote veranderingen los je niet op door tegenover elkaar te staan, maar door samen vooruit te bouwen.
Er was een tijd dat sparen gold als verstandig.
Dat je iets opzij zette voor later. Voor tegenvallers. Voor onderhoud aan je huis. Voor je pensioen. Voor je kinderen misschien.
Tegenwoordig lijkt de overheid vooral te denken:
mooi, daar kunnen we nóg een keer belasting op heffen.
Je werkt jarenlang. Iedere maand verdwijnt bijna de helft van je salaris richting Belastingdienst. Van wat overblijft spaar je een beetje. Je krijgt een bonus: belast. Je erft wat van je ouders: belast. Dat spaargeld groeit langzaam aan. Inflatie tikt door, maar ondertussen betaal je belasting over je vermogen.
Na tien jaar besluit je verstandig te investeren in je woning. Geen Lamborghini. Geen exotische constructie via een belastingparadijs. Gewoon een aanbouw omdat het gezin groeit. Een nieuwe keuken omdat de oude versleten is. Daarnaast onderhoud je het huis en doe je aan verduurzaming door te investeren in zonnepanelen en een warmtepomp. Netjes. Verantwoord.
Allemaal betaald van geld waar al belasting over betaald is.
Tien jaar later verkoop je je huis. De buurt is populairder geworden, huizenprijzen zijn gestegen, mede dankzij schaarste waar de overheid zelf jarenlang beleid op voerde. En daar is hij ineens: de overwaarde.
En dan begint het politieke morele vingertje.
Want inmiddels discussiëren we in Nederland openlijk over belasting op vermogensaanwas. Dus niet alleen belasting op rendement dat je daadwerkelijk ontvangt, maar op waardestijgingen op papier. Winst die nog niet eens gerealiseerd is. Geld dat misschien volledig vastzit in stenen.
Het wrange is niet eens alleen het bedrag. Het wrange is de mentaliteit erachter.
Alsof iedere vorm van opgebouwd vermogen verdacht is geworden. Alsof mensen die jarenlang voorzichtig leven, sparen, investeren en risico nemen een soort melkkoe zijn.
We zijn in Nederland inmiddels op een punt aangekomen dat dezelfde euro onderweg meerdere keren wordt aangeslagen:
bij verdienen,
bij sparen,
bij erven,
bij investeren,
bij bezit,
bij waardestijging,
en straks misschien zelfs bij niet-gerealiseerde winst.
Ondertussen roept diezelfde overheid dat burgers financieel weerbaarder moeten worden, zelf verantwoordelijkheid moeten nemen en minder afhankelijk moeten zijn.
Waarvan dan precies?
Want wie werkt, spaart, aflost, investeert en vermogen opbouwt, lijkt tegenwoordig vooral een wandelende fiscale kansberekening.
Veel politici verkopen dit alsof het alleen de ‘rijken’ raakt. Maar uiteindelijk raakt dit gewoon de Nederlandse middenklasse.
Nederland dreigt langzaam een land te worden waar bezit niet meer wordt gezien als resultaat van discipline, risico en jarenlang werken, maar als iets waar de overheid automatisch mede-eigenaar van is.
In de gemeenteraad worden de keuzes gemaakt die je elke dag merkt.
Dus laat de ruziemakers niet winnen. Maar kies voor optimisme en vooruitgang.
Stem 18 maart weer D66.
Het kan wél
Religieuze uitingen zijn persoonlijk. Vooral in het parlement. Als je als moslim je vasten tijdens een debat wilt breken, kan dat gewoon: loop even de zaal uit of neem ter plekke een glaasje water en een dadel. Niemand houdt je tegen.
Maar een vergadering schorsen zodat iedereen daarop moet wachten, is niet de vorm.
Tegelijkertijd helpt het enorme verbale geweld hiertegen een volwassen debat niet. Het doet de actie van het schorsen voor sommigen zelfs ‘redelijk’ lijken.
Ik heb geen sympathie voor dat grote taalgebruik, en vind tegelijk dat dit soort ‘schorsingen’ niet moeten plaatsvinden. Een heldere, rustige scheiding tussen staat en kerk/moskee geeft iedereen duidelijkheid.
#seculieretweet