Antes se me quedaban las ideas en la cabeza. Ahora las saco con IA y vibe coding.
My ideas used to get stuck in my head. Now I bring them to life with AI and vi
Esto me pasó mirando webs que “estaban caídas” y no lo estaban.
En España no cargaban. Desde fuera, sí. El hosting en verde. Reinicias, cambias DNS, pierdes la tarde.
Al final no era el servidor. Era la ruta.
#Astra no es un teaser. OpenAI lo soltó ayer: #GPT-6 Astra. Primer modelo que ellos mismos marcan “Critical” en ciber. Con herramientas y acceso, puede encontrar fallas desconocidas y armar exploits sin que alguien le vaya diciendo cada paso…
Dato fino: después del incidente de #HuggingFace midieron si el modelo se sale del alcance. Sol (sin safeguards de prod) 48,2%. Astra: 0%. Jailbreaks de ciber: 91,5% de refusal vs ~59% de Sol…
Exciting day for NVIDIA and @huggingface.
Open models strengthen safety and cybersecurity, accelerate innovation and diffusion, and enable sovereignty. They allow every developer, startup, university, industry and country to build with, customize and benefit from AI.
Thank you @ClementDelangue for coming to me.
NVIDIA is going to be a great home for Hugging Face, its community and the future of open models. 🤗
https://t.co/q8Om2Xc5ye
Preguntas abiertas, sin respuesta de este hilo:
¿Basta hospedar y optimizar en Europa para llamarlo modelo europeo?
¿La soberanía es el peso, el dato, el chip o el API?
¿Los inversores públicos compraron compresión (lo que la empresa sabe hacer) o un foundation model propio?
¿La omisión del linaje es despiste de docs o criterio comercial?
¿Un 438B cerrado sin card es evaluable como “soberano”?
#Polemica#Quasar 438B (Multiverse Computing, España) se presentó el 2-sep como “el modelo de IA líder en Europa”: 43 en el Intelligence Index de Artificial Analysis, por encima de Mistral Medium 3.5 (30).
La empresa acaba de cerrar rondas enormes (hasta ~500 M€) y tiene capital público español y europeo.
A las horas saltó otra lectura: que no es un entrenamiento europeo desde cero, sino un derivado de GLM-5.2 (https://t.co/GRR6PIfowH, China).
Abro hilo con versión de la empresa, versión de los críticos y lo que aún no está probado.
Qué faltaría para cerrar el debate (pide la comunidad; la empresa aún no lo ha entregado):
Model card con linaje.
Si es compresión de GLM-5.2: decirlo, como con Pulsar/Nemotron.
Si hay preentrenamiento o post-entrenamiento propio: datos, cómputo, receta.
Por qué “Original Models” y no “Compressed”.
Respuesta a la etiqueta de Artificial Analysis.
Hasta entonces, las dos lecturas conviven: producto europeo de compresión vs. relabeling de un abierto chino.
El siguiente paso lógico es que el EHR se convierta en el sistema operativo del médico. ¿Quién gana la guerra de la historia clínica: OpenAI, Microsoft/Nuance o los vendors tradicionales?
#ChatGPT adentro de Epic…OpenAI metió ChatGPT for Healthcare adentro de Epic.
Más de 325 millones de pacientes. Solo lectura: notas, labs, medicaciones, historial. No escribe nada en la historia clínica…