Warren Buffett: "The bottom 2% in terms of income in the United States, the bottom 5%, and for sure the top 1% all live better than John D. Rockefeller was living when I was six years old."
"John D. Rockefeller was the richest man in the world and, today, you can get better medicine, better education, better entertainment, better transportation. You can do everything better than he could."
"When I was born, the dentist didn't use novocaine!"
„Schaarste kan niet worden opgeheven. Er zullen altijd bedrijven zijn die zich bekneld voelen. De kernvraag is hoe je die schaarste het beste verdeelt.”
https://t.co/4LnW60WwyS
"We often frame inequality in moral terms, but the macro lesson is starker: When too much income pools at the top, demand weakens, deficits persist, and dependence on debt weakens us all."
https://t.co/JFlWjbDSiA
Het belang van behoud van biodiversiteit is soms lastig uit te leggen. Zeker als als daarom stikstofuitstoot naar beneden moet. Gelukkig zijn er artikelen die vertellen waarom we blij moeten zijn dat een bepaalde soort niet is uitgestorven:
#Natura2000
https://t.co/XembhCaW0Y
De huizenbezitter met een hypotheek uit 2001 is slapend rijk geworden. Het is absurd om nu zielig te gaan doen omdat men niet langer dan 30 jaar de hypotheekrente mag aftrekken.
Als er extra geld beschikbaar is, kunnen we beter corporaties steunen.
https://t.co/DyerAHVRw1
Zoals altijd heldere analyse in de Leeuwarder Courant van Irene Overduin waar voor China net zo goed VS ingevuld had kan worden (vanwege Europese afhankelijkheid van bijvoorbeeld Office365 en andere VS clouddiensten) https://t.co/7wPHhnYKKT
BREKEND: Nederland heeft er (bijna) vijftien rijksmonumenten bij. Jonge bouwwerken, kunstwerken en landschappen die tussen 1965 en 1990 gebouwd zijn. Post 65 voor kenners.
Dit zijn ze:🧵 1/20
Waar Den Haag de bodem leegtrekt is de gasrekening het hoogst. De #regio blijft achter met slecht geïsoleerde huizen en lege zakken.
Krokodillentranen vanochtend van de directeur van @EssentNieuws die vorig jaar 192 miljoen winst maakte.
De kloof moet gedicht #FNP
Gisteravond richtten we een 'bedrijf' op, volledig gerund door AI agents.
Ik liet zien hoe alle AI-medewerkers bij 'Relamebureau Eva' eigen rollen hebben, persoonlijkheden en expertise. Van accountmanager tot copywriter, ze communiceren met elkaar om échte taken uit te voeren.
Om dit te demonstreren, lieten we het 'bureau' een marketingcampagne maken voor het nieuwe boek van Carry Slee, 'Noorderlicht'. Wat normaal dagen werk zou kosten, werd in 10 minuten gerealiseerd - inclusief doelgroepanalyse, campagnestrategie en visuals. De reactie van Carry was veelzeggend: een mix van verwondering en lichte bezorgdheid.
Aan de ene kant zien we de enorme potentie: bedrijven kunnen efficiënter werken. De eerste HR-pakketten ontstaan waar je naast 'gewone' medewerkers ook AI-agents kunt toevoegen in het organogram. Dat leidt al tot kostenbesparingen en snellere innovatie. Ik gebruik het zelf voor mijn podcasts om in mijn eentje werk te doen waar voorheen meerdere mensen voor nodig waren.
Maar er is natuurlijk ook een keerzijde die we niet kunnen negeren. Deze technologie heeft nu al impact op banen. De directeur van een reclamebureau vertelde me dat een klant van 290 naar 20 copywriters was gegaan door AI. Het fotografiebudget werd van 10 miljoen met 90% teruggeschroefd. De directeur van een Nederlandse verzekeraar vertelde me dat alle schadeclaims al uitbetaald worden door AI agents. Dit is geen sciencefiction meer - het gebeurt nu.
Er zijn kanttekeningen. Zo is de kwaliteit van AI agents nog niet consistent genoeg qua kwaliteit om toe te passen in een professionele omgeving. Natuurlijk is het niet zeker dat AI zich blijft ontwikkelen in het huidige tempo. Misschien vlakt de groei af. En we hebben te maken met tekorten op de arbeidsmarkt. Maar, de techniek wordt elke dag beter. Ik denk dat we serieus rekening moeten houden met een scenario waarin deze technologie binnen 3 tot 5 jaar grote impact heeft op kenniswerk - juist op die goedbetaalde banen achter een scherm waar Silicon Valley op mikt.
De vraag is hoe we hier dan als samenleving mee omgaan. Moeten we 'robotbelasting' invoeren zoals Bill Gates suggereert? Moeten we beroepen waar mensen met hun handen werken herwaarderen? En vooral: kunnen we deze transitie in goede banen leiden zonder het volledig aan de markt over te laten?