@StefanoFeltri@christianraimo Io ho un dubbio. Posto che il tema di cui tratta il saggio è prettamente tecnico ed economico; @christianraimo che competenze accademiche ha per parlarne? O si tratta di una raccolta ben scritta di falsi/veri miti, che miti rimangono?
Q1: How do you write down a model that delivers 15% AI-driven GDP growth in 2030 like the folks at the Anthropic Institute?
A1: It's easy and you can do it in a way any well-trained econ undergrad understands: take a standard Solow model, stick in a task-based production function, calibrate in seemingly innocuous way ➡️ done!
See the supplement to the essay with @alexolegimas https://t.co/60SLfKF55c
(The Anthropic model is, of course, fancier with many more bells and whistles but the basic logic – AI removes labor as a bottleneck on growth – is the same.)
Q2: Does this mean that 15% growth is a reasonable prediction?
A2: No. Just because you can write down such a model doesn't mean you should. Just because it's possible in theory, doesn't mean it will actually happen in practice !
Instead you're making a number of assumptions that are unlikely to hold: https://t.co/PWlIyLgkxe
Emma ci ha lasciati ma non ci lascerà mai.
Oggi non ci lascia soltanto la nostra leader, ci lascia una delle protagoniste più lucide, coraggiose e libere della storia politica del nostro Paese e del mondo libero.
Emma fu “scelta dalla politica radicale” quando un divieto cambiò la sua giovane vita.
E da quel momento decise che avrebbe lottato affinché non potesse capitare mai più a nessuna.
Attivista, parlamentare, ministra, commissaria europea. Sempre radicalmente libera.
La sua vita è stata una lunga lotta contro tutto ciò che nega le libertà: contro l’aborto clandestino, contro la fame nel mondo, contro la partitocrazia, contro l’infibulazione, contro il giustizialismo, contro i genocidi, contro ogni forma di autoritarismo.
Ma ancora più numerose sono state le sue battaglie per:
per la democrazia, per lo Stato di diritto, per la giustizia internazionale, per i diritti e i doveri di
ogni persona e ogni famiglia, per l’autodeterminazione delle donne, per la libertà di scegliere, fino alla fine.
E per l’Europa unita, democratica e federale: gli Stati Uniti d’Europa.
È questo il suo testamento: non è importante quante volte occorra perdere prima di riuscire a vincere e conquistare una libertà per tutti.
Non ci sono parole per descrivere il dolore e il vuoto che proviamo oggi.
Da domani proveremo a trovare le parole giuste per trasformare la gratitudine che proviamo per aver potuto lottare al suo fianco nel coraggio di continuare a batterci come ci ha insegnato.
Grazie Emma, dal profondo del cuore.
@Sofia_Phobia io non voglio esprimermi a favore o contro, MA cosa c’entra che sia AI gen? sì lo so, la sua (loro) è una neppure velata critica a new tech e necessita di adattare percorsi di studio, ma semplificandola dello strato più banale la take ha una sua rilevanza ed esistenza a sé.
@ngiocoli pure econ… basterebbe guardare il grafico income (or consumption che dir si voglia) e leisure time (or work time che dir si voglia.
il problema è che manco i politicanti lo conoscono.
Il Questore di Venezia ha disposto per sei mesi il foglio di via nei confronti dell’influencer romano Simone Carabella, che lo scorso 4 settembre ha provocato e disturbato platealmente un gruppo di circa 200 fedeli musulmani, in gran parte cittadini del Bangladesh, radunati per la preghiera del venerdì in un parco di Mestre, cantando l'inno di Mameli e mostrando un panino con la mortadella. Carabella sui social si è scagliato contro il provvedimento annunciando che presenterà ricorso
This is fantasy rather than forecasting. I think @AnthropicAI needs someone with some experience in macro forecasting. They put out three scenarios. The “extreme” scenario assumes real GDP growth of 15% per year in 2027, 2028, 2029, and 2030. That would leave the economy roughly double in four years. Can @AnthropicAI please stop exaggerating? The technology is great. There is no need to lose credibility with implausible macro assumptions.
“we cannot rule out that de-identified data derived from their usage of our products helped improve our models.”
i mean props to them for straight coming clean.
(so far the proof looks more along the lines of another euler blowup proof we had, off of whose ansatz naming we were making really stupid puns like “smooth criminale”, unlike the much better “ideal fluids explode”, Tristan)
so i’ll now give a bit on my thinking here. i actually woulda been pumped to collaborate on this, there are a lot of people at oai i like (ok, clearly some were indirectly dicks to me because of being part of the whole situation, but im a big boy, i still like them), idgaf about authorship on that step anyway, coulda been me Tristan and every fte at oai for all i care (on that Tristan would disagree:p). but on hearing the loud convo in the hallway, especially the part where a millennium prize was offered if i’d just be removed from the paper, it was kinda clear the die had been cast and things were locked. pretty wacky, unstrategic, and unnecessary, since on my side things were mostly me and claude having a good time yoloing random stuff in the corner rather than anything institutional. i also like the idea of the labs cooperating, and even better on scientific progress. it’s a shame!
Two extraordinary charts from today’s PISA test results:
1) School test scores continue to collapse internationally, underscoring how this is no longer a Covid effect but sustained decline.
Those falls in reading and maths are equivalent to about two years of lost schooling.
Non solo. Questa cosa del leader di un partito votato e quindi giusto invitarlo è una solenne fesseria. E' legittimo che abbia possibilità di parlare agli italiani, almeno finché rimane nell'ambito della legge, non che debba essere invitato in un contesto che dovrebbe essere uno spazio di serietà
Ammettere un cretino in una conferenza di persone esperte, non è democrazia, è rendere la conferenza un consesso di cretini.
[legittimare un cretino per due spicci di visibilità, che livello!]
@dottorpax@EconAzUnits@FPanunzi durante l’erasmus alla NOVA ho avuto un prof di Ind Org che risponde 100% al modello di docente che delinei: di certo non il migliore degli h-index, ma diamine se sapeva spiegare. lezioni registrate, che riguardav(amo) per intero anche solo per un passaggio.
ps: parlava BENE ing