Gente, vocês estão sabendo que o André Mendonça não quer que a imagem do Flávio Bolsonaro seja associada ao Vorcaro e ao Banco Master? Mesmo com áudio verídico dele pedindo MILHÕES ao “brother”?
O Governador Tarcísio acabou de dizer na sabatina do grupo Globo que ele acabou com a cracolândia em São Paulo. Galera, sendo muito honesto, sem idealismo, alguém aqui realmente acredita que a cracolância acabou em São Paulo? Ou seja, ela acabou ou se espalhou para a cidade inteira?
Com dona Marisa Letícia, um juiz canalha vazou o saldo bancário de R$ 260 milhões, e depois disse que tinha se enganado, que “confundiu” R$ 26.000 com R$ 260 milhões. Ela morreu sem receber um pedido de desculpas da justiça, nem a correção da mídia que tripudiou em cima de uma mentira evidente. Nenhuma novidade em atacarem a família de Lula. É método.
Repita comigo: o áudio de um candidato pedindo dinheiro para um investigado por corromper metade da República é dado fático, real, irrefutável.
Os diálogos do filho do outro candidato com uma lobista podem ser indícios, mas estão longe de serem provas de qualquer tipo de ilegalidade.
Quem está fazendo parecer que os casos têm o mesmo peso é a turma do “uma escolha muito difícil”, que depois vai chorar o fim da democracia como se não estivesse trabalhando ativamente para derruba-la.
“Por que tu não fala do caso Lulinha?” Tá bom. Vou falar.
Sou do tempo que Lulinha foi apontado como dono de uma Ferrari banhada a ouro. Do tempo em que ele era dono de uma fazenda gigantesca na divisa com o Paraguai. Do tempo em que era dono oculto da JBS, que controlava a Petrobras, que tinha comprado seis fazendas ao mesmo tempo, que tinha jatinho de R$ 50 milhões, que era sócio da farmacêutica Sinovac, que era sócio oculto da operadora de telefonia Oi/Telemar e, mais recentemente, que liderava a quadrilha do INSS (o que não se comprovou, ele sequer foi indiciado).
Sim, em época de eleição tudo isso foi dito e explorado pela mídia brasileira. Lulinha sabe, ou deveria saber, que todo ano eleitoral ele entra na roda, mesmo não fazendo nada. Optando por fazer, seria muito, mas muito burro. Até onde se sabe, não é.
Tudo sempre apareceu em eleição. O que vi até aqui foi uma mulher com relação de amizade com ele e outros petistas, tentando conseguir contratos do governo e não conseguir nenhum. Se tivesse conseguido, já teria aparecido, até porque são contratos públicos.
Do Lulinha, até aqui, eu vi quebrarem o sigilo bancário pela primeira vez e exporem para todo mundo ver e não encontrarem nada criminoso. NADA do que vai acima foi comprovado.
E se houver? Quero que se foda! Até o pai dele já disse que, se ele fez algo, ele terá que pagar. Só não vou entrar nessa porque já vi tudo o que vai acima antes e nada, nunca, se confirmou. Nada, ATÉ AQUI, configura crime ali. Muita espuma.
Tem relações imorais da mulher com assessores no entorno e dentro do governo? Tem. Porém, crime tipificado, não vi ainda. Como eu disse: qual contrato que foi fechado? Que se saiba, nenhum, senão já tinha aparecido. São públicos. Qual a vantagem obtida? Que se saiba, até aqui, nenhuma. Dados os vazamentos seletivos, já saberíamos, não?
Bem diferente do Flávio, o homem das rachadinhas confessadas por Queiroz, dos prêmios e empregos a milicianos e familiares, onde tem áudio pedindo grana, reconhecimento de que recebeu dinheiro e nenhuma explicação de onde foi parar, nem sobre aquele fundo nos EUA que recebeu alguns milhões. De onde? De quem? Fatos.
eleição é um evento que acontece de quatro em quatro anos pra gente descobrir, com dados, números e porcentagens exatas, quantos otários moram em são paulo
Sou contra o voto masculino. Homens tem mais tendência em financiar guerras, cometer violência e fazem parte de 98% dos crimes. Na política são os que mais estão em casos de corrupção e são os q mais apoiam casamento infantil. Homem não deveria votar!
galera se vcs de preferência puderem não votar em fascista, pm, crente, milico, empreendedor, coach, bolsominion, pastor, palhaço, partido novo e PL seria bom