@rinconet Las cacatuas del honestismo solo se despiertan cuando hay un gobierno peronista.
Lo sorprendente es que muchos de este lado aun crean que los nuestros generan ese cacareo con algunas acciones reprochables o por algún impresentable.
"Empezamos a quebrar la tendencia de caída de la economía. Ahora sí los salarios, el consumo y las jubilaciones van a subir"
jajajajajsj no puede ser que diga esto todos los meses desde hace TRES AÑOS y haya pelotudos que le creen
Una vez más volvemos a comprobar que Milei miente cuando habla de gestión, defiende a Adorni o intenta explicar la macroeconomía. En sus declaraciones repite casi siempre datos falsos, forzados o presentados de manera más que tramposa. En La Libertad Avanza gobiernan así, manipulando números, recortando series y construyendo relatos sobre comparaciones absurdas.
La afirmación de que la economía argentina creció apenas un 0,9% anual durante el último siglo mezcla indicadores distintos. Una cosa es medir el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) total y otra muy diferente analizar el crecimiento del PIB per cápita, que descuenta el aumento de la población.
Si se analiza la evolución de la economía argentina en los últimos cien años, la tasa de crecimiento promedio anual queda claramente por encima de esa cifra. Según la fuente y el corte de la serie, el PIB total de largo plazo ronda valores cercanos o superiores al 2% anual. La cifra cercana al 0,9% o 1% anual corresponde más razonablemente al crecimiento por habitante, es decir, al resultado de dividir la riqueza generada entre una población que creció de manera significativa durante el siglo XX.
Comparar una tasa promedio de cien años con la variación de un trimestre elegido a conveniencia es una trampa estadística. Eso lo sabemos todos. Un dato trimestral muestra una coyuntura. Una tasa promedio centenaria intenta medir una tendencia estructural.
Respecto al comportamiento de la actividad económica durante la presidencia de Néstor Kirchner, entre mayo de 2003 y diciembre de 2007, los registros de la serie histórica del INDEC muestran tasas de expansión superiores al 5% anual, consolidando uno de los ciclos de mayor dinamismo de las últimas décadas.
2003: +8,8%
2004: +9,0%
2005: +8,9%
2006: +8,0%
2007: +9,0%
El promedio de crecimiento del PIB total durante ese período superó el 8,5% anual, impulsado por la holgura de capacidad instalada que dejó la crisis previa, la recuperación del mercado interno y un contexto externo favorable para los precios internacionales de las materias primas.
Si revisamos otros momentos históricos acusados de populistas, los números también desmienten la simplificación. Durante las presidencias de Perón, la economía tuvo fases expansivas, años de crisis, contracciones severas y posteriores rebotes.
Fase expansiva inicial: 1946 (+8,5%), 1947 (+11,1%), 1948 (+5,2%)
Crisis y contracción: 1949 (-4,7%), 1950 (-2,1%), 1952 (-5,1%)
Rebote y estabilización: 1953 (+5,4%), 1954 (+4,1%), 1955 (+6,9%)
Tercer gobierno: 1973 (+6,1%), 1974 (+6,4%)
Lo mismo ocurre cuando repite lo de los “100 años de populismo”. Meter todo el último siglo argentino en una única bolsa ideológica y llamarlo “catástrofe populista” o “socialista” no tiene rigor histórico ni económico. En esos cien años hubo gobiernos democráticos, dictaduras militares, planes de apertura económica radical, fuerte intervención estatal, privatizaciones masivas en los noventa y períodos de ajuste fiscal severo.
Al analizar el crecimiento hay que distinguir si una economía está ampliando su capacidad productiva o si apenas atraviesa un rebote cíclico después de una contracción profunda. El crecimiento registrado en el primer trimestre de 2026 debe leerse sobre esa base. Viene después de la recesión de 2024 y, aun así, sigue siendo limitado frente a la magnitud de la caída previa.
Una recuperación de corto plazo, partiendo desde un piso deprimido, no constituye por sí sola un cambio de tendencia histórica sostenible. Mucho menos habilita una comparación seria contra series de cien años. Esa comparación demuestra manipulación estadística, algo a lo que nos tiene acostumbrado Milei, Caputo y Sturzenegger.
PD. También deberíamos discutir cómo se compone ese crecimiento. No alcanza con mirar el número general. Hay que desagregar los datos. En los modelos neoliberales crecen los sectores extractivos y primarizados, mientras retroceden la industria manufacturera y las actividades intensivas.
La novedad en el análisis es que La Señora y El Nene quieren que el peronismo pierda porque son malos y vengativos y bla. Es solamente la vez un millón que salen a decir taradeces asi. Es el día de la marmota.
El capitalismo avanza para cambiar el régimen salarial. Pasamos de vivir de un trabajo de 8hs y ser dueños del resto de nuestro tiempo, al multiempleo y las actividades autónomas precarias por las que trabajamos 16hs para un nivel de vida peor al que antes teníamos con un empleo.
Setenta años después, la Justicia finalmente sentenció que en José León Suárez no hubo “fusilamientos”, sino homicidios por motivos políticos de militantes peronistas privados ilegalmente de su libertad antes de que la dictadura que derrocó a Perón decretara la Ley Marcial.
-Diputado Yeza, ¿desde el PRO usted pidió la renuncia de Adorni?
-Así es, que siga en su puesto es un bochorno
-Pero no dio quorum para interpelarlo
-No, por supuesto que no
-Ahí está
Dijimos que las reformas laborales de Milei NO iban a crear empleo registrado como prometían, sino todo lo contrario. Ahora el INDEC informó un aumento de la informalidad laboral.
No es que seamos adivinos. Es que son copias exactas de las reformas laborales que ya fracasaron.
Otro COMPLICE DE ADORNI. Acá otro paladín de la anticorrupción que hoy NO FUE A TRABAJAR para dejar que Adorni siga robando tranquilo.
@Nicolas_Massot ¿estabas en unos de esos viajes que te financió una minera después de que votaste la ley de glaciares?
Tranfuga.
Adivinen que vieja chota hoy no va a ir a TRABAJAR al congreso para no dar quorum y así ENCUBRIR al CORRUPTO de Adorni.
Adivinaste, la CORRUPTA de @SilvanaGiudici. Este vieja petera se hacía la paladina de la anticorrupción cuando gobernaba Cristina.
El PRO encubre al corrupto de Adorni.
Hoy podían venir a la sesión para interpelarlo. Pero no. Eligieron dibujarla con una REUNIÓN INFORMATIVA QUE NO TRATA EXPEDIENTES. Por ende: encima mienten en el comunicado.
Supongo que sus votantes republicanos reclamarán por este encubrimiento de chorros, como corresponde.