Marco66

[Ultimora.net - POLITICS @ultimora_pol]

🇷🇸 #Serbia – La Lista Studentesca, vincitrice delle ultime elezioni, ha pubblicato dettagli sulla propria politica sui media. Oltre alla "depoliticizzazione della TV di Stato e del giornalismo", la Lista ha annunciato forti restrizioni ai Reality Show: massimo 45 minuti al giorno, trasmissione solo dopo le 23 e divieto di dirette sulle frequenze nazionali. Prevista inoltre una quota minima del 30% della programmazione televisiva per contenuti educativi, scientifici, culturali e per bambini.

[Gabriele Guzzi @GabrieleGuzzi]

Siete tutti populisti

Ritengo questa manovra di bilancio insufficiente e sbagliata.

Ma contiene due misure corrette.

Indovinate un po'? Tutto il mainstream nazionale e internazionale sta attaccando ferocemente il governo proprio su queste sole due proposte, accusandolo di populismo, demagogia, e chiedendo un netto passo indietro.

La prima è la tassa sulle banche. In 5 anni, le banche italiane hanno fatto 176 miliardi di profitti. In due anni, le banche europee hanno ricevuto circa 250 miliardi dalla BCE come remunerazione dei propri depositi.
La manovra prevede un aumento della loro tassazione, con un gettito aggiuntivo stimato di soli 7 miliardi su tre anni.

In un paese normale, come era l'Italia prima dell'infausta riforma del 1993, il settore bancario è sostanzialmente pubblico: il credito e la moneta sono beni pubblici volti allo sviluppo comune e non asset per i profitti di pochi.

La seconda proposta è la cosiddetta exit tax. Essa è un'imposta presente già in Francia, Belgio e Germania. Colpisce chi trasferisce la propria residenza all'estero, dopo aver accumulato plusvalenze. La proposta riguarda chi possiede attività finanziarie per almeno 800mila euro. L'obiettivo è impedire che i grandi patrimoni sfuggano alla tassazione.

Financial times, Bloomberg, giornali specialistici italiani: non sia mai! Che vuoi mettere un piccolo ostacolo all'accumulazione dei milardari? Sei un pericolo sovranista! Magari qualche briciola viene anche a noi, dopo però aver distrutto il welfare e trasformato le città in Luna Park per oligarchi.

Diciamolo chiaramente: la libera circolazione dei capitali è incompatibile con la democrazia. L'industria dell'elusione e dell'evasione sono incompatibili con la democrazia.
La competizione tra stati per attirare supericchi è incompatibile con la democrazia.

Allora, cari amici, se sostenere un sistema economico, bancario e fiscale equo significa per voi essere populisti, beh, allora qui siamo tutti populisti.

Cosa siete voi, per noi, penso che lo possiate facilmente dedurre.

Gabriele Guzzi

[𝐵𝒾𝓂𝒷𝒶𝒟𝒾𝒢𝒽𝒾𝓏𝓏𝑜𝓃𝒾 ♡ @__BlondeVibes__]

😂😂😂

[Charlotte Matteini @CharlyMatt]

Ora, a parte gli scherzi, rimettiamo in fila i pezzi perché questo delirio collettivo non si è scatenato per la mail in sé ma grazie alla cassa di risonanza di stampa e politica incapaci di trattare una situazione simile.

A ricevere la mail dal leader del Misoginistan sono state oltre 6000 scuole in tutta Italia, le scuole realmente evacuate sono state poche centinaia (si stima 300). Ci sono state scuole che la mail non l'hanno letta perché finita direttamente in spam. In altre, è stata intercettata subito e valutata assieme alle forze dell'ordine e si è deciso di NON procedere con l'evacuazione.

Quindi no, la procedura di cui tanto si parla non è affatto automatica e i dirigenti scolastici hanno modo di ponderare le decisioni eccome. Ci mancherebbe altro non fosse così.

Altro capitolo: il panico generato in studenti e genitori. E' chiaro ed evidente che se comunichi a dei bambini o ragazzini che si deve fuggire da scuola perché si sta per saltare per aria, questi si spaventano. Grazie al cazzo. Idem i genitori che ricevono la notifica sul registro elettronico o la chiamata da scuola che li avverte di un allarme bomba senza chiarire l'esatta portata della minaccia.

A generare quel panico è stata però la gestione della presunta minaccia, non la minaccia in sé.

Poi, a latere, mi piacerebbe capire a cosa serve evacuare gli studenti dall'edificio per metterli nel cortile della scuola se l'allarme che ha fatto scattare il panico parla di una bomba potentissima capace di radere al suolo tutto. Misteri della fede.

Passiamo a come è stata data la notizia dalla stampa nazionale: inizialmente, per circa un paio d'ore, sui giornali di tutta Italia è stata diramata una notizia sicuramente allarmante con tanto di titoloni "Allarme bomba in 300 scuole in tutto il Paese, evacuazioni in corso" e si è descritto di fatto uno scenario di guerra a lettori completamente inconsapevoli di cosa stesse realmente succedendo.

Solo successivamente è stato diramato il testo della mail e si è iniziato a capire di cosa si stesse parlando davvero, ovvero che 300 scuole avevano deciso di procedere con l'evacuazione sulla base di una delirante mail del leader del Misoginistan.

300 su oltre 6000.

E nonostante ciò, la stampa ha continuato a cavalcarla.

Il danno era ormai fatto e per tutto il giorno (ma pure oggi e chissà per quanto tempo) si è trattata la questione come fosse realmente un problema di sicurezza nazionale la ricezione di deliranti mail spam e non il fatto che il vero problema sia chi fa scattare dei protocolli di sicurezza in modo completamente cieco senza valutare a che cosa effettivamente ci si sta trovando davanti.

Ora, la domanda è molto semplice: davvero qualcuno pensa che questo delirio collettivo sia utile?

Ponendo che si tratti di guerra ibrida come molti amano dire, davvero si pensa che mostrare pubblicamente a un ipotetico attaccante che è davvero possibile mandare in completo panico un Paese intero, compresa la sua classe dirigente e la stampa nazionale, con una mail del leader del Misoginistan è il giusto modo di approcciare a un eventuale situazione di pericolo?

Se così fosse, auguri.

[Federica D'Alessio @federdale]

L'unica cosa che viene da pensare da questi allarmi e minacce è che in un mondo tutto elettronicamente connesso è decisamente più facile diffondere il terrorismo psicologico che non in un mondo di rapporti fisici e materialmente limitati.

Al tempo stesso, una volta che uno legge il testo del messaggio terroristico diffuso oggi, prenderlo sul serio diventa assai complicato. Così come si diffonde rapidamente la paura, si diffonde altrettanto rapidamente la percezione di una enorme farsa in corso, creando, più che confusione, a mio avviso un senso forte di alienazione da tutto.

Comunque queste sono esattamente le circostanze in cui sapere di essere governati da persone trasparenti e affidabili, o sapere di avere al governo gente cui non chiederesti manco di reggerti un secondo l'ombrello, fa una grande differenza.

[olivier @OlivierSolaro]

Dovremmo guadagnare tutti la stessa cifra?
Francesco Neri

fantastico👋👋👋👋

[MazzinianoGaribaldino @Garibaldin37890]

L’emarginazione tecnologica
—-
Dunque, tra tessere sanitarie e CNS, codici univoci, CIE, SPID, anagrafi online, app IO e PagoPA, abbiamo digitalizzato la burocrazia invece di semplificarla, trasformando il vecchio sportello in un labirinto di OTP che non arrivano e PIN alfanumerici rompicapo.

I PIN, come mattoni su mattoni, hanno alzato un muro tra lo Stato e i cittadini, creando una nuova e invisibile forma di esclusione civile.

Quando un diritto si può esercitare solo superando una barriera tecnologica, chi non la supera resta fuori.

Colpisce solo gli anziani?
No!
Colpisce chiunque, e sono moltissimi, non possieda quell’alfabetizzazione digitale che la PA stupidamente pretende.

Eppure basterebbe il buonsenso: certificare l’identità solo la PRIMA volta e consentire tutte le operazioni di primo livello.

La soluzione è semplice e banale:
A) Si entra nell’App IO con l’impronta, il volto o un PIN rapido.
B) Si conferma l’operazione con un PIN leggero di 3 o 4 caratteri direttamente sul telefono.

Se con un PIN si autorizzano bonifici di migliaia di euro, perché non dovrebbe bastare per scaricare un certificato, revoca/scelta del medico, asl, anagrafe etc?

I controlli complessi e gli OTP remoti devono restare l’eccezione per atti straordinari.
Il digitale non può essere un obbligo che discrimina: lo sportello fisico deve restare aperto per chi non ha o non sa usare lo smartphone.

Utilissima l’Università della Terza Età e i corsi presso i CAF per acquisire l’indipendenza digitale di primo livello, quella necessaria.

La vera innovazione non costringe il cittadino a farsi operatore informatico di se stesso, trasformando la fragilità in perdita di diritti.

Significa fare in modo che la tecnologia faccia un passo indietro: invisibile, logica e profondamente umana, superando la rigidità dogmatica di standard uguali per tutto e per tutti.

L’informatica deve semplificare, non emarginare.

[바울이 @kaleumeleu37968]

두번째 생존법.

겨울철 대정전이나 국가 비상사태가 터졌을 때, 집 안에서 저체온증으로 사망하는 사람들의 90%는 ‘보일러가 꺼져서’ 죽는 게 아닙니다.

다들 패딩을 입고 침대에 누우면 버틸 수 있을 거라 착각하지만, 그 방식은 가장 빠르게 체온을 빼앗기는 지름길입니다.

극한의 추위 속에서 난방 없이 72시간을 살아남는 5가지 절대 생존 법칙. 🧵

1.
가장 치명적인 실수는 거실이나 방 전체를 어떻게든 버티려는 것입니다.

공간이 넓을수록 사람 몸의 복사열은 허공으로 흩어집니다. 살아남으려면 즉시 집 전체를 포기하고 공간을 극한으로 줄여야 합니다.

거실 한가운데에 실내용 텐트를 치거나, 식탁 밑에 두꺼운 담요와 암막 커튼을 둘러 '초소형 격리 공간(Microclimate)'을 만드세요. 사람 1~2명의 체온과 호흡만으로도 1평 남짓한 공간은 바깥보다 10~15℃ 이상 따뜻해집니다.

2.
얼어 죽는 사람들은 대부분 위에서 덮는 이불만 신경 쓰다, 바닥의 전도 냉기에 체온을 다 뺏깁니다.

이불은 사람이 눕는 순간 솜이 눌려 공기층이 사라지고, 바닥의 냉기를 그대로 빨아들이는 차가운 돌판이 됩니다.

바닥에는 이불 대신 반드시 '골판지(택배 박스)'를 2~3겹 깔거나 스티로폼, 알루미늄 은박 매트를 깔아야 합니다. 골판지 내부의 공기 구멍이 지열 냉기를 차단하는 최고의 단열재입니다.

3.
춥다고 창문 틈을 비닐로 완전 밀봉한 채, 실내에서 가스버너나 촛불을 켜두는 것은 자살 행위입니다.

매년 한파 재난 때마다 얼어 죽는 사람보다 일산화탄소에 중독되어 자는 도중 사망하는 사람이 훨씬 많습니다.

연소 기구(난로, 버너, 촛불)를 실내에 둘 때는 잠들기 전에 무조건 꺼야 합니다. 아무리 추워도 공기가 순환할 수 있도록 손가락 굵기만 한 환기 구멍은 반드시 열어두어야 합니다.

4.
군사 생존학의 제1철칙: "Sweat Kills (땀은 사람을 죽인다)."

추위를 막겠다고 옷을 잔뜩 껴입고 움직이다 땀을 흘리는 순간 끝장납니다. 특히 면(Cotton) 소재 내의는 땀을 흡수한 채 마르지 않아, 몇 시간 뒤 얼음장 같은 냉각팩으로 돌변합니다.

폴리에스터, 플리스, 울(양모) 소재를 헐렁하게 여러 겹 입고, 몸에 조금이라도 열이 오르면 지퍼를 열거나 겉옷을 벗어 '절대 땀을 흘리지 않는 상태'를 유지하세요.

5.
체온이 급격히 떨어질 때 핫팩이나 온수병을 손발 끝에 두는 것은 낭비입니다. 손발은 혈관이 수축해 있어 온몸으로 열이 돌지 못합니다.

반드시 '경동맥(목 뒤)', '액와동맥(겨드랑이)', '대퇴동맥(사타구니)' 등 심장에서 뿜어져 나오는 굵은 혈관 부위에 열원을 대야 따뜻한 피가 전신을 돕니다.

그리고 물을 마시지 않으면 탈수로 혈액순환이 멈춥니다. 미온수를 마시고, 단백질 대신 '지방(버터, 땅콩버터, 초콜릿, 견과류)'을 드세요. 지방은 몸 안에서 가장 오래 타오르는 최고의 생체 난로입니다.

겨울철 생존의 핵심은 '열을 만드는 것'이 아니라 '체온을 뺏기지 않는 것'입니다. 가족을 위해 이 타래를 북마크해 두세요. 📌

[pier luigi pinna @pierpi13]

Fasulli.
Ieri sera non ho retto la trasmissione di Gramellini per la presenza per me insopportabile di Valter Veltroni.
Pubblicizzava la sua ultima fatica letteraria, una lettera a una bimba appena nata, sua nipotina, chissà se gli parlerà di me.
Io e Valter Veltroni siamo coetanei, del '55 , lui di luglio io di ottobre, comunisti tutti e due, io lo sono ancora, lui non più, nel 2007 disse anzi di non esserlo mai stato, tutti e due iscritti alla federazione giovani comunisti italiani e al Pci poi, il compagno Veltroni divenne funzionario di partito e giornalista, il compagno Peddio divenne invece taglialegna non trascurando comunque l'impegno costante nella politica a livello locale.
Nel 2004 a 49 anni di età a Veltroni grazie alla sua carriera da parlamentare venne assegnato un vitalizio di 9850 euro mensili, cosa che non lo disturbò poi il 6 di dicembre del 2011 di votare in parlamento a favore della legge Fornero condannando me , suo coetaneo e suo compagno di partito ad andare in pensione a 67 anni di età, oltre 17 anni dopo di lui, e non certo con 9850 euro al mese.
Vedi Valter, non è che io non sia contento della mia pensione, è quella che mi sono lavorato e pagato, mi basta, è la tua che non mi rende contento, la tua e di tutti quelli come te, ma soprattutto la tua, i soldi che percepisci sono il maltolto alla tua gente, rubato ai tanti compagni generosi che avevano riposto la loro fiducia in te, in un fasullo.
Scriviglielo alla bambina chi davvero è stato suo nonno
Leonardo Dino Peddio

[francesca milano @Francescami]

Ho passato giorni a dialogare con ChatGPT per scegliere lavatrice e asciugatrice. Abbiamo confrontato modelli, misure, prezzi. Ho ordinato, pagato, aspettato. Poi gli elettrodomestici sono arrivati, ma non vanno bene. Ecco cosa mi ha risposto ChatGpt

[Umberto @Umberto_ravenna]

Conviene sempre sapere chi hai di fronte...

[anna maria moscarell @annamariamoscar]

Concordo pienamente 👏

[Alessia Morani @AlessiaMorani]

Giù le mani dall’ANAC! 🛑
Il governo ha appena deciso di valicare un confine che non era mai stato superato prima: affidare la presidenza dell’Autorità Nazionale Anticorruzione a un ex parlamentare della Lega.
Per la prima volta nella storia, un organo di garanzia nato per essere super partes e indipendente rischia di finire nelle mani della politica. Non si tratta solo di una scelta inopportuna, ma di un colpo durissimo all'ultimo vero argine di legalità rimasto.
Perché è gravissimo?
Il ruolo dell’ANAC: è chiamata a vigilare su appalti pubblici, conflitti d'interesse, trasparenza e a far rispettare la legge anticorruzione e il Codice dei Contratti.
Per sua natura, l’Autorità deve prendere decisioni che toccano direttamente enormi interessi economici e politici.
Mettere un politico al vertice significa esporre l’organo a pressioni inaccettabili da parte dei partiti o dei soliti “amici”.
La partita, però, non è ancora chiusa: manca ancora il parere delle commissioni parlamentari.
È il momento di far sentire la voce di chi crede nella separazione netta tra i partiti e le istituzioni di garanzia.
La politica faccia un passo indietro.
Difendiamo l’indipendenza dell'ANAC!

[Timostene @SandroRossi_x]

Stanotte le estreme destre di tutto il mondo hanno imparato una lezione.

Puoi afferrare il potere. Puoi occupare tutti gli spazi. Piazzare amici, parenti, cognati in ogni ruolo. Acchiappare tutti i soldi che riesci ad acchiappare. Applicare leggi illiberali per cercare di mantenere il potere. Modificare la Costituzione e la legge elettorale.

Ma uno di estrema destra non è abbastanza intelligente da capire quando il troppo è troppo. Esagera. E arriva il momento in cui le persone libere lo prendono a calci in culo.

In attesa delle elezioni italiane.

[Dario D'Angelo @dariodangelo91]

🚨🚨🚨🗳️🇺🇸 Buongiorno a tutti. So che forse è ancora presto per un punto nave, ma in questi anni un po' di esperienza di elezioni americane penso di averla accumulata per dire che non credo questo post invecchierà male.

Mentre inizio a scrivere, i Democratici hanno già conquistato la Camera dei Rappresentanti. E tutto dice che nel giro di non troppo tempo - probabilmente meno di una mezz’ora - metteranno le mani virtualmente anche sul Senato.

Se vi siete appena svegliati, se dovete preparare la colazione e poi andare a lavorare, ecco la sintesi della nottata: Donald Trump si avvia verso la sconfitta probabilmente più pesante della propria esperienza politica.

In un mondo normale non dovrebbe rappresentare una notizia, ma il mondo in cui viviamo normale non è, perciò ecco per voi un’altra informazione che potrebbe risultare utile: il presidente degli Stati Uniti ha dichiarato che accetterà i risultati elettorali e che “lavorerà con i Democratici”.

Piccolo spoiler: i Democratici non hanno tutta questa intenzione di lavorare con Trump. Sono più preoccupati di rendere un inferno i suoi ultimi due anni alla Casa Bianca.

Nella sua prima reazione allo spoglio ancora in corso, il presidente ha spiegato su Truth che se ci fosse stato il suo nome sulla scheda elettorale avrebbe vinto le elezioni “A VALANGA”. La realtà sembra suggerire l’esatto contrario. E dice che Trump ha impostato l’intera campagna elettorale chiedendo agli elettori repubblicani di “far finta che io sia sulla scheda”, ma gli elettori repubblicani non l’hanno ascoltato.

Difficile si sia trattato soltanto di pigrizia. Non in un'epoca in cui la competizione politica è avvertita con un'intensità forse mai vista in passato, in cui ogni appuntamento elettorale viene vissuto come uno scontro decisivo, e non presentarsi al seggio significa lasciare campo libero agli avversari.

La verità è che gli americani hanno bocciato - e sonoramente - i primi due anni di presidenza Trump.

La valutazione dei Repubblicani, per quanto ancora in uno stadio embrionale, è che il GOP stia pagando a carissimo prezzo la guerra in Iran.

In questo senso non è da escludere che nei prossimi giorni il presidente decida di sfogare la propria rabbia nella ricerca di un capro espiatorio: il principale indiziato è Pete Hegseth, il capo del Pentagono, che potrebbe essere accompagnato alla porta prima di un possibile tentativo di impeachment orchestrato dai Democratici.

Quanto alle dimensioni della vittoria dei Democratici: i flussi di voto, se confrontati rispetto al 2024, sono impressionanti. Gli strateghi dem speravano nella “blue wave”, l’onda blu. Ma all’orizzonte, dal sicuro della nostra nave, vediamo formarsi un vero e proprio tsunami.

Si è capito molto presto, quando il democratico Roy Cooper ha conquistato con relativa scioltezza il seggio repubblicano del North Carolina. Col passare dei minuti è apparso chiaro che neanche il ridisegno dei collegi elettorali stava garantendo agli strateghi GOP il guadagno sperato. Anzi. In molti casi si è rivelato un boomerang, come in diversi distretti “rossi” della Florida.

Ma il segnale più inquietante per Trump è arrivato poco dopo le 4:00, quando Darline Graham ha perso il fortino del fratello Lindsey in South Carolina. Era l’antipasto della vera bomba della serata: un Texas tutto blu, dalla vittoria dell’astro nascente James Talarico al Senato fino alla sconfitta del governatore repubblicano Abbott.

Ci sono molti altri temi da approfondire. E ci sarà da chiedersi, soprattutto, due cose:

La prima: che tipo di futuro avrà la presidenza Trump con un Congresso che farà di tutto per “commissariarlo”.
La seconda: come usciranno il Partito Repubblicano e gli aspiranti eredi di Trump da questa debacle in vista delle prossime presidenziali.

Avremo tempo e modo di parlarne, ma io inizio col dire che mi aspetto molte grandi sorprese nelle settimane.

Il 2028, da oggi, non è così lontano.

Se hai apprezzato questo punto nave e in generale la copertura fornita da questo pazzo senza redazione, ti chiedo di darmi una mano. Iscriviti al Blog, fallo ora: https://t.co/Fsa2YhrCd2

Ti ringrazio.

[Twonaturistsonaboat @Twonaturistson1]

On anchor off St George’s, Grenada. Boating is the perfect location for naturism. Even on anchor, close to shore, we never wear clothes.

#naturism #nudism

[Pierfilippo Fazio @Pierfil99385506]

Il Partito Democratico non è un partito di sinistra. È un partito liberista che ha scelto, con metodo e senza vergogna, di liquidare la sinistra come categoria politica e di sostituirla con un marchio di marketing. La sinistra, quella vera, aveva un soggetto: il lavoro salariato. Aveva un nemico: il capitale organizzato e lo Stato che lo serve. Aveva un programma: redistribuzione, controllo pubblico dei settori strategici, riduzione dell’orario, piena occupazione. Il PD non ha più niente di tutto questo. Ha clienti, stakeholder e un elettorato da gestire con promesse di inclusione simbolica e di modernità.
Nasce dalla fusione tra i residui del PCI e quelli della Democrazia Cristiana, ma la sintesi non è stata socialdemocratica. È stata la resa. Il PCI aveva già rinunciato al comunismo; il PD ha rinunciato anche al riformismo. Ha accettato il dogma che la flessibilità del lavoro sia progresso, che la spesa pubblica sia un male, che la competitività sia l’unico criterio di verità. Non ha “modernizzato” la sinistra. L’ha uccisa e ne ha tenuto il nome per usarlo come alibi.
Il Jobs Act non è stato un errore. È stato il manifesto. Ha precarizzato i contratti, ha facilitato i licenziamenti, ha ridotto le tutele in nome dell’occupazione che non è mai arrivata. Chi lo ha difeso parlava di “riforme strutturali” come se la struttura da riformare non fosse proprio la capacità del lavoro di resistere al capitale. È la stessa logica di chi privatizza i servizi pubblici e chiama il risultato “efficienza”. Il PD ha governato con questa logica e ha opposizione con la stessa logica, cambiando solo i toni.
Sui vincoli europei non ha mai avuto un conflitto reale. Ha accettato l’austerità come fatto di natura. Ha firmato i trattati, ha votato i patti di stabilità, ha spiegato agli italiani che bisognava “essere responsabili”. La responsabilità, in quella lingua, significava tagliare dove tagliava la spesa sociale e lasciare intatti i profitti. Quando le banche hanno avuto bisogno di soldi, i soldi sono arrivati. Quando le famiglie hanno avuto bisogno di reddito, si è parlato di incentivi e di meritocrazia. La differenza di trattamento non è casuale. È la politica.
Si presenta come progressista perché ha bandiere arcobaleno e discorsi sull’inclusione. Ma l’inclusione che pratica è quella che non tocca la distribuzione del reddito. Può riconoscere diritti civili e contemporaneamente consegnare il lavoro a piattaforme che non pagano contributi. Può parlare di diritti delle donne e contemporaneamente tagliare i servizi di welfare che rendono quei diritti praticabili. È progressismo da convegno, non da conflitto. La sinistra, quando esisteva, sapeva che senza potere economico i diritti restano concessioni.
Ha perso la classe operaia e non la cerca più. Ha scelto un elettorato urbano, istruito, preoccupato di valori e di immagine. Ha sostituito il conflitto di classe con il conflitto di identità, perché il secondo non costa nulla al capitale. Può mobilitare contro “il fascismo” e contemporaneamente garantire continuità alle politiche che impoveriscono chi il fascismo, se torna, troverà arrabbiato e senza alternative. Non è ingenuità. È convenienza.
Chi lo chiama ancora “sinistra” o è disonesto o è rassegnato. Il PD non ha tradito la sinistra. Ha deciso che la sinistra non serviva più e ha costruito un partito diverso, con un altro programma e un’altra base sociale. Continuare a chiamarlo di sinistra è un’operazione di occultamento. Serve a far credere che esista ancora un’opposizione reale al liberismo, quando l’unica opposizione reale è quella che il PD ha già sconfitto al suo interno e poi dimenticato.

[Twonaturistsonaboat @Twonaturistson1]

Preparing to have a dip mid-Atlantic - slow the boat right down and clip on a lifeline. We were 1,000 miles from land with 6,000m of water under the keel. Get separated from the boat here and it’s game over.

#sailing #naturism

[TT @TTomenendal]

Aus aktuellem Anlass einfach mal wieder zur Erinnerung, wem 74 Millionen US Wähler die Stimme gegeben haben!