@Tiarossi2@giuseppeJ1306 E ogni anno peserebbe tanto a bilancio. Invece così avresti a lungo termine dei costi contenuti e potresti fare molto più facilmente in caso di cessione una vera e grossa plusvalenza se si trova bene a Torino e non fare minusvalenza se vuoi rivenderlo in caso di flop
@Tiarossi2@giuseppeJ1306 Ma è un'unica operazione contestuale. Staresti utilizzando un artifizio contabile per il quale sei già stato punito. Ma al di là di questo non darebbe nemmeno vantaggi effettivi. Ti troveresti nel prossimo bilancio un costo su Douglas raddoppiato praticamente 1/2
@dorinileonardo Non credo sia così. Le permute (scambi) dovrebbero essere contabilizzate a 0 salvo conguaglio in denaro. Quindi illing e mckennie dovrebbero generare plusvalenza 0 e Douglas Luiz costare "solo" 20M ingaggio escluso
@gas1ppo@tumma88@CampiMinati Perché gli scambi sono permute e vanno contabilizzati a 0. Da questo però Douglas Luiz peserà a bilancio solo per 20M / anni di contratto
@Stetobald @Oldem94 Non possono farlo. Dopo la sentenza che li ha condannati tutti gli scambi, vale per tutte le società, vanno registrate come permute quindi ad impatto zero. Registreranno solo il costo di 20M di David Luiz
@G_Cobianchi condivido e mi spiace, però è proprio l'oggetto della causa che risulta antipatico e rende difficile il ricordo del campione che è stato perché è rivera stesso che non vuole essere ricordato dal Milan ( a meno che il Milan non lo paghi per usare il suo nome e la sua immagine)
@g_letissier Non dico che hai torto ma convieni con me che una motivazione alla sfiducia dilagante esiste. Non vuole dire che sia ragionevole ma comprensibile si. C'è 0 comunicazione e quindi ogni pensiero diventa lecito a maggior ragione viste le scelte fatte in tema di allenatore
@g_letissier la mia è una "media" del sentimento diffuso più comune tra i tifosi che è quello di basse aspettative per la prossima stagione. saremo tutti felici di sbagliarci ma al momento nessuno della società prova a farci pensare il contrario. La sfiducia dilaga dove non c'è chiarezza
@g_letissier Ma infatti non siamo nel periodo peggiore di sempre anzi... Semplicemente per i motivi detti sopra c'è semplicemente poco entusiasmo. Due/tre anni fa ad esempio eravamo messi peggio ma l'entusiasmo era più alto perché c'era una connessione molto diversa e un coinvolgimento ampio
@g_letissier All' esterno non sono in grado di trasmettere la visione che hanno ne di fare capire come e perché operano in un certo modo. Probabilmente venendo da altri settori i vertici dirigenziali non hanno compreso l' importanza di questo aspetto
@g_letissier Certo ma l'evoluzione vera coincide con il prendere guardiola, Soriano e begiristain. Quindi un gruppo dirigenziale collaudato e di valore. Magari al Milan stanno lavorando benissimo (il tifoso ha la percezione dei problemi ma non ne conosce le cause) ma la verità e che 1/2
@g_letissier Con i tifosi. Sono state mandate via le figure di connessione. Ibrahimovic ad oggi è solo un nome, non ricordo una sua intervista post partita o altro. Il tifoso non si sente coinvolto in questo progetto e quindi fa fatica a capirne i passaggi e le scelte
@g_letissier Certo non metto in dubbio serva tempo. Ma il city per vincere stabilmente ha preso il blocco dirigenziale e sportivo del Barcellona e ha immesso una quantità di capitali enorme. Al milan non vedo nulla di tutto ciò. Lo stesso proprietario non ha creato alcuna connessione 1/2
@g_letissier Trascorsa è stata ampiamente deludente nei risultati ma anche nel modo con cui sono stato affrontati i momenti difficili. Il tifoso è stato lasciato in balia degli eventi. Difficile aver fiducia o entusiasmo. Poi la vita personale del tifoso è un'altra cosa che non conta qui
@g_letissier Il calcio è veloce. Un anno e 9 mesi sono un'eternità al livello calcistico. Obiettivamente furlani, moncada, D'Ottavio e Ibrahimovic non hanno neppure dalla loro un curriculum dirigenziale calcistico di livello. Non hanno costruito alcun rapporto con i tifosi. La stagione 1/2