Valentin 🇧🇷

Não se legisla sobre a moralidade. Cidadãos morais não precisam de leis para agir corretamente. Os imorais ignoram as leis e a ética. Muitas leis = país amoral.

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@opintomarcand0 @MariaBr87734585

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@madeleinelacsko O jurado não formula as acusações, eles votam o que é apresentado pelo juiz. A juíza em questão, pelo que se diz, alterou a acusação. O jurado votou pela condenação no que foi apresentado. O júri não tem poder para mudar isso, já a juíza...

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@ericlaudioalenc @mariadorosario Quem formula os pontos é o juiz, não o jurado.

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

A sociedade que a flotilha defende.

[Vivid.🇮🇱 @VividProwess]

Palestinian society is built entirely on terror and raw hatred.

They put guns in their children's hands instead of toys.
They teach them hatred instead of love.
They teach them death instead of life.

Israel has always aimed for peace. They haven't

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@ItaloMarsinho Quem tá filmando isso, inerte?

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@renanvi67115671 @SamPancher Vc sabe que só transferir dinheiro de um lado pro outro não lava nada né? O dinheiro precisa passar por um meio, teoricamente, lícito para ser lavado. Continuo sem entender.

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@renanvi67115671 @SamPancher Explica como o pix facilita a lavagem de $$? Dúvida sincera.

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@micoleaomacaco @chumyUH A resposta mais comum, fecha esse quiosque. Esse é o desejo dos comunistas, que não exista o pequeno empreendedor. Depois, se dizem contra os bilionários.

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@MasterMaliq Uma religião que aprova a mentira para fazer prosélitos não pode ser a verdadeira religião.

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@HulissesDias Como se antigamente fosse mais fácil. Nem linha de crédito tinha direito.

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@WeiseFranklin @RafaelMorgan Penso que o dado que deveria ser mais publicado seria "mão de obra ocupada vs força de trabalho disponível ou potencial ". Assim teríamos uma percepção real da economia do trabalho. Há 100 milhões de pessoas trabalhando num universo de 140 milhões de pessoas aptas, por ex.

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@Gcmv_91 @RobertaoDeniro @woldf11 @SamPancher Fica em casa a economia gente vê depois. Hipocrisia que chama?

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@xicograziano Xico, de novo.

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@xicograziano Xico, pelo amor.... Abre o olho com o Renan.

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@MafinhaBarba Um abismo chama outro abismo. Para de se enrolar nesse discurso sem pé nem cabeça.

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@thi_del_rey @clarionrox @agsurtos Sim todos vão desfrutar do trabalho dos outros sem trabalhar. Pera aí, se ninguém trabalhar quem vai produzir o que desfrutar?

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@marioliveirain Não é impossível negociar com o patrão, a lei simplesmente não permite. Se o patrão fizer, esse mesmo funcionário entrará na justiça pedindo indenização. Então o problema está na legislação e não no patrão.

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@Steve_Banannon E se ele não for, vai apoiar quem? O voto nulo?

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

Sobre o movimento woke.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[Valentin 🇧🇷 @MarcosValentin1]

@folha Os caras jogam a isca e a robozada vem atrás dando engajamento. Tem que ser muito trouxa.