“It is science that has destroyed the belief in witchcraft, magic and sorcery. It is science that has made the old creeds and the old superstitions impossible for intelligent men to accept. It is science that has made it laughable to suppose the earth the center of the universe and man the supreme purpose of the creation. It is science that is showing the falsehood of the old dualisms of soul and body, mind and matter, which have their origin in religion. It is science that is beginning to make us understand ourselves, and to enable us, up to a point, to see ourselves from without as curious mechanisms. It is science that has taught us the way to substitute tentative truth for cocksure error."
— Bertrand Russell
Este post ha disparado algunas críticas de “esencialismo o de reduccionismo biológico” en el sentido de que la biología no puede explicar ciertas cosas porque esas cosas están a un nivel “superior”. Comentarios como que la biología no determina, que las matemáticas no es explican con la biología, que se puede entender como funciona el español sin biología, que están la sintaxis, morfología, fonología, semántica…otras disciplinas que se colocan por encima de la biología. Quiero decir algo sobre esto a nivel personal y sin que tenga relación con el libro de Victoria, que no he leído todavía.
Cuando se menciona la biología, la evolución o los genes, este tipo de respuestas es típico. Mi postura es la siguiente: no defiendo que la biología explique todo pero sí que sin biología no entendemos nada, por lo menos nada de lo que es más importante en la vida de las personas. Y que ignorar la biología es un error y tiene un coste en cuanto a entender el mundo en el que vivimos y actuar en él.
¿Por qué millones de personas han visto el mundial? ¿Por qué hay guerras interminables en el mundo? Sin comprender los instintos coalicionales humanos y el fenómeno Ellos/Nosotros no lo vamos a entender.
¿Por qué las páginas web de porno mueven millones y millones de euros? Sin biología no lo vamos a entender.
¿Por qué queremos a nuestros hijos y el duelo por un hijo es más devastador que el duelo por un abuelo? Sin la inclusive fitness o la selección de parentesco no lo vamos a entender.
¿Por qué sentimos ira, miedo, orgullo o amor? Sin biología no lo vamos a entender.
¿Por qué los programas de cotilleo y las redes sociales nos enganchan y generan también miles de millones de euros? Sin entender la biología de un primate ultrasocial para que el que la información social es esencial y para el que su estatus y aceptación en el grupo es fundamental no lo vamos a entender. Sin saber lo que son los estímulos supernormales no lo vamos a entender.
¿Por qué nos gusta leer historias y escribirlas? ¿Por qué somos el animal cuentahistorias y el animal escucha historias (y luego el animal lee historias)? ¿Por qué nos interesa y nos apasiona leer (o ver películas o series) sobre la vida de personajes que ni siquiera existen? Sin biología no lo vamos a entender.
Creo que con estos ejemplos está clara la idea. Hay explicaciones a niveles superiores al de la biología pero tienen que ser coherentes con la biología. Un ejemplo: ha habido personas que han negado el instinto maternal. Esto va contra cantidad de cosas que sabemos no solo sobre los seres humanos sino sobre otras especies: el vínculo materno-filial, el apego (Bowlby), los sistemas de opioides endógenos o endorfinas sobre los que corre ese vínculo, la oxitocina, etc., etc.
Por supuesto que hay temas sobre los que la biología tiene poco que decir pero aquellos temas que tienen que ver con nuestros intereses y motivaciones más básicos, con nuestros instintos y pasiones más poderosos y con los objetivos que queremos conseguir en la vida tienen una fuerte base biológica. Podemos ignorar y deja a la biología de lado y pensar que todo es una construcción social. Buena suerte con ello.
Anti-vaxxers want to blame Anthony Fauci’s Pulmonary Infarct on vaccines - in spite of the fact that it was 5 months after, that the mRNA vaccine s not linked to the condition, but age is, and he was 80.
Sigh. @AboutPediatrics https://t.co/KjsLiDhXmn
Umberto Eco, writer: “The tragedy of the Internet is that it has promoted the village idiot to the level of bearer of truth” - AS USA https://t.co/fJjQ3PA7Ah
“It doesn’t make any difference how beautiful your guess is. It doesn’t make any difference how smart you are, who made the guess, or what his name is—if it disagrees with experiment, it’s wrong. That is all there is to it.”
— Richard Feynman
Decía Schopenhauer en el «Arte de tener razón» que no hay que debatir con el primero que aparezca, sino solo con los que conocemos y que sabemos que será provechoso.
«A los demás dejémoslos hablar todo lo que quieran, que decir tonterías es un derecho universal».
Y tenía razón.
La neuroplasticidad significa que tu cerebro se reorganiza físicamente a sí mismo a lo largo de toda la vida, y no solo durante la infancia, como se creía antiguamente.Esto se produce gracias a dos factores: los cambios estructurales (un crecimiento real del tejido cerebral; 👇
Ciertas formas de animar a las personas con #depresión mayor, aun siendo bienintencionadas, acentúan su dolor. Entre ellas destacan la minimización de los motivos de su tristeza, la sugerencia de que se lleva demasiado tiempo en ese estado o la comparación con quienes están peor.
@NaranjaElectron@MeteoFedex Evidentemente es un tornado, no es necesario que sea uno muy potente. No se puede menospreciar los daños conociendo las pérdidas que causan a las familias.